17 женщин, чье терпение лопнуло, словно банка от кипятка

:))))))) Обожаю, когда современные дентины в мире. где большинство задач по дома автоматизировано или позволяется нанять домработницу. пытаются все это представить как нечто невозможное для мужчины со средствами :)))))

Возможно всё. Но далеко не всё желанно. :) Если жена - домохозяйка, и это их общее с мужем решение или желание мужа, у неё тоже права голоса нет?

Деньги зарабатывает он, так что решения тоже принимает он. Взрослые люди содержат себя сами или подчиняются тем, кто содержит их.
А дамам поменьше бы читать бабских (не женских!) романов, а то ставят себя на место гг и ждут сказочных антигероев. При этом забывая, что они сами - тоже не сказочные принцессы со сказочной внешностью, один взгляд на которую лишает мужчин мозгов и разума.

Если один человек зарабатывает деньги, а другой создаёт ему для этого условия (делает так, чтобы было чисто, вкусно, спокойно, уютно, и не надо было думать о быте), это социальный договор, а не одолжение. И, кстати, неважно, кто именно зарабатывает деньги, а кто держит в порядке дом — я знаю семьи, где добытчик жена, а бытом занимается муж, и семью, где из двух незамужних сестёр одна работает, вторая хозяйничает, и семью, где функции домохозяйки выполняет пожилая одинокая тётушка. И это всегда или нечто вынужденное (человек хотел бы работать, но не может), или — решение, принятое для _общего_ удобства. Мама моя рано ушла на пенсию, папа продолжал работать, но бюджет у них остался общий. И ситуации, при которой он стукнул бы кулаком по столу и сказал: я тебя содержу, поэтому сиди и молчи — я себе представить не могу. Он не был беспомощным в быту, но тот факт, что он мог не думать о быте, определённо, делал его жизнь лучше.

Еще раз: женщины сейчас очень сильно переоценивают свой вклад в дом. Готовка. уборка - при наличии денег не проблема. Да даже при ограниченны финансах и при наличии интернета можно запросто научиться готовить. И уборка - дело вкуса. кому-то реально пофиг . Но дамы ведут себя так. будто они в деревне в средние века при полном хозяйстве этим самым хозяйством занимаются.

Да, есть безрукие мужчины выращенные женщинами, которым такой муж был удобен и которая своего сына вырастила таким же удобным. И такие будут плодиться столько, сколько надо.

И да, сейчас будет минутка удивительных открытий: условия договора могут меняться. И нередко этим тем, кто хочет что-то менять является мужчина, которого "все устраивает". И часто дамы сами опять же толкают его на этот путь, ибо сидение дома они компенсируют не удобствами для мужчины, а своим постоянно растущим ЧСВ, подпитываемым всякими фемками (не феминистками, которых сейчас, увы мало), которые сам факт существования женщины считают великим долгом мужчин пред женщинами. Такие вот дамы начинают сичтать, что они делают дофига. им им дают мизер, включают калькулятор ... и начинают есть мозг мужчины. Долго. Упорно. Со смаком. И в итоге заставляют мужчину думать, почему это он содержит ту, которая что-то та делает. но при этом ложкой жрет его мозг и здоровье? Так шта...

Нарушение договора — это совершенно отдельная история, мы сейчас о ней не говорим. Я, по крайней мере, не говорю и не думаю. Я отвечала на вашу реплику о том, что у неработающей женщины, по умолчанию, нет права голоса, без уточнения, что она делает, чего не делает, жрёт мужу мозг или нет. Я — работающая женщина, и в среднем я зарабатываю чуть больше мужа. Если бы я зарабатывала _намного_ больше, я вполне могла бы предложить ему оставить работу и взять на себя 100% домашних дел. Это позволило бы мне зарабатывать ещё больше, лучше себя чувствовать и меньше нервничать. И к нему бы я при этом испытывала благодарность, а не думала, что это я его облагодетельствовала.

Да-да, все так поначалу думают. Очень красиво и легко примерять на себя корону доброй волшебницы, пока ты просто об том мечтаешь. Реальность, как ни странно, доказывает обратное.

И то, что вы не хотите думать про изменение договора лишнее тому доказательство. Потому что неприятно думать, что ты сам моешь поступить вот так вот. Инфантильное представление себя вот такой вот всепонимающей\им и всепрощающей\им. А потом появляется это "ты не мужик" через какео-то время. И полное отсутствие эмпатии (но это не чудо).

Да блuн. Мне нет необходимости думать об изменении договора, поскольку и договора-то самого у меня нет, не было и не предвидится (ни в той, ни в другой роли). Но семьи, в которых такой договор вполне успешно соблюдается десятилетиями, я знаю не в единственном числе, некоторые — очень близко, ближе просто некyда. Так что ничего невероятного в этом не вижу.

Ну, далеко не всегда. Я зарабатываю больше мужа, намного больше и меня это никогда не парило. При этом семейный бюджет у нас всегда был общим. Мужик-не мужик же не только деньгами измеряется.

Господь, Ты ли это? Внушай нам, неразумным, Волю Твою

К сожалению, некоторым людям не понять, что такое любовь и уважение. Им понятен только язык товарно-денежных отношений даже в семье. Опять же повторюсь: кто чем богат :)

немного примера из жизни, объясняющего, почему я поддержу по этой теме Конфуз. У меня есть знакомая реальная семья. Муж - бизнесмен, из очень крупных. Обеспечивает не только себя, жену и детей, но даже хватает на родню жены. Жена не работает, но дома есть домработницы, няни для детей, при этом ей каждый месяц от мужа прихождит очень приличная сумма, каждый год по 3-4 месяца она проводит на море, не всегда с детьми - часто с подругами, со своей родней или одна. Есть недвижимость, оформленная безусловно только на нее. В общем, условия просто зашибательские. И тут выясняется, что она закрутила роман, а во всем обвинила мужа, что он ей мало времени уделяет. Многие были на ее стороне, типа вот богатые тоже плачут и не в деньгах счастье, она имеет право выражать свои чувства, но, блин, для меня это просто жесть, я считаю ее неправой абсолютно! Если она считает, что ей мало внимания и нет любви от мужа - честно откажись от всей красивой жизни, которую он тебе обеспечил и строй другие отношения. Только так. Но она хотела и рыбку съесть и на коняшке покататься. Это уже свинство настоящее. В этом случае я полностью считаю оправданным выражение "кто женщину кормит, тот ее и танцует". Если тебя обеспечивают вкруговую - тебе надо играть по правилам мужчины, который тебя содержит. Не нравится - выходи из этой зоны комфорта и играй по своим правилам. Вот так будет честно.

История грустная и жизненная, но, мне кажется, не особо связанная с обсуждаемой темой. Речь ведь шла о семьях, в которых муж зарабатывает деньги, а жена не просто живёт за его счёт, но делает так, чтобы мужу ни о чём, кроме зарабатывания денег, думать не приходилось. Это больше касается не очень богатых семей, у которых нет и не будет целого штата прислуги. Ну и, кроме того, роман, заведённый женой на стороне просто от скуки, и в такой семье будет настоящим свинством. А вот заставлять жену чувствовать себя нищей и беспомощной, вынуждая согласовывать даже самые мелкие расходы с мужем — будет настоящим свинством уже со стороны мужа.

Вы всерьез сейчас обвиняете жертву, в том что ей причинили боль и, по Вашим словам, заслуженно? Вы обвиняете женщину, которой изменил муж, все верно? Всегда, запомните, всегда виноват изменщик и никто кроме него.
В Вашем описании их семейного уклада чувствуются нотки зависти и моралфажества, но это ИХ уклад. Им так было комфортно, муж вкладывал в жену столько, сколько хотел, в том числе денег. Измена отсюда не вытекает, Вы путаете теплое с мягким. Оправдания измене быть не может, это прямое и осознанное решение мужа, а не запрос жены

В истории выше роман на стороне завела жена. Но да, обвинила в этом мужа.

Да, действительно, в шары долблюсь на ночь глядя ) Но вторую часть это не отменяет, не наше дело кто как живет

вы точно мне отвечаете? вообще не могу логику уловить. В моей истории как раз изменила жена

Да, меня выше поправили уже, это я сослепу перепутала кто кому изменил ) В остальном мое мнение то же самое

Простите, но из комментов Конфуза мне видится человек, требующий столько же вложений в него как и ваша недолюбленная богатейка. Конфуз просто на калькуляторе посчитал, что ему выгоднее робот-пылесос, чем отдохнувшая любимая женщина. Но поскольку от женщины (=кекс) просто так не отказываются, то она должна быть ещё и ломовой лошадью. И никак иначе. А понятия Конфуза сформировались по жизни в результате врождённых эгоизма, жадности и прочего. Вряд ли такому попадались женщины, требующие их содержать.

Не мечите бисер перед свиньями (с). Те, кто никогда не был жертвой, никогда не поймут что это такое и почему нельзя "взять и уйти". Бесполезно им объяснять, лучше не тратить энергию
Так же желаю Вам счастья ❤

💯%

Умница сын!🤗 Я больше опасаюсь за то, что папаша может пойти по судам защищать свои родительские права. Знаете, вот это вот всё - право встречаться с сыном, график общения, жалобы в опеку...😠

Неееет, я ж тоже подготовилась)
Самое невыносимое для бывшего, что я нашла "свое счастье", ну он так думает (я постаралась 😄), и "невинно так" спросила у бывшего, ну ты же будешь брать сына с ночёвкой? Того аж коротнуло, орал при сыне, как припадошный, что с ночёвкой брать не будет. Я так, типа невзначай, ой, да и не надо, наа день то брать обязан, в это время и будем отдыхать.
Теперь каждый раз, когда сын будет у него, бывший будет чувствовать себя нянькой, который присматривает за сыном пока я развлекаюсь.
То есть я наоборот сделала вид, что хочу, чтобы бывший чаще забирал сына к себе. А он как та баба Яга, лишь бы против.

👍👍👍Господи, какой же он идиот! Упустить такую женщину!, 🤩

Ну что ж, это его выбор, туда ему и дорога.