18 женщин 40+, которые нашли свои бьюти-секреты и раскрыли все грани зрелой красоты

Будем рады увидеть)

1. Так же распространена, как тату. Надутые губы и татуированные брови можно с такой же частотой видеть у нас на улице.
2. А как вас вынуждают смотреть? В инете можно не смотреть. На улице.. Ну а вы серьёзно хотите, чтобы люди на улице соответствовали вашим эстетическим запросам? Абсолютно незнакомые вам люди с собственной свободной волей выбирать, как им выглядеть?
3. Мне не кажется, что сейчас модно именно тату. Сейчас модно и можно именно разное самовыражение. Цветные волосы, пирсинг, тату, одежда.
Ответ на вопрос: понятия не имею. Потому что я не сторонник тату и никак не реагирую. Я написала свой вопрос, потому, что в последнее время здесь часто встречаю комменты практически под любой фоткой с тату, хоть, красивой, хоть нет, хоть на тему тату, хоть на левую тему: "ужас, испортила себя, плохо, ненормально"

1. Не с такой же — как минимум, мужчины себе пока губы массово не накачивают. :) И, повторюсь, качественная пластика в глаза не бьёт — нужно присматриваться и вообще знать, кyда смотреть. 2. Чтобы не видеть тату, я должна летом ездить в метро и ходить по улицам с закрытыми глазами. И избегать, например, подборок современных портретов на этом сайте. Посторонние люди совершенно не обязаны соответствовать моим представлениям о прекрасном. Но и я тоже вполне свободна высказываться, если мне не нравятся модные тенденции, которым эти люди следуют. 3. Посмотрите портреты любой из прежних эпох — в причёсках и в одежде люди самовыражались всегда, тем или иным способом. Но вот ни тату, но пирсинга (другой модной тенденции) массово на них не было. Это строго веяние двухтысячных.
«Ответ на вопрос: понятия не имею. Потому что я не сторонник тату и никак не реагирую» — в самом деле? А к чему тогда постскриптум в вашей предыдущей реплике? :)

Да не пофиг? Отвратно-проходите мимо.
Непонятно, почему некоторые люди не понимают, что их личные предпочтения-их дело.

Не знаю. Когда видишь в инете забавный факт, не всегда есть время провести расследование, насколько он достоверный)

Ну, то есть вы высказываетесь про тату потому, что а) всем можно хейтить вещи, которые им не нравятся в чужой внешке, а мне что, нельзя?
И б) а вдруг, если не сопротивляться, тату захватит мир и станет обязательным.
Ну ок, понятно.

Я - практически не высказываюсь. Хотя, пожалуй, стоило бы.

Мне кажется, идеальное общество то, где человек свободен делать что угодно, пока это не нарушает законы, правила приличия и личные границы других людей. Без комментариев, осуждения под любым соусом (даже заботы о здоровье индивида и общества), и лицемерного сочувствия.

С этим согласна. Просто такого нет и предвидится. Никто особо не горит желанием начать с себя и перестать осуждать, даже если очень хочется.

Ахаха, вот тут не поспоришь. Обсудить ближнего своего так или иначе-просто встроенная функция от производителя. Нет-нет да и сама грешу)

В теории — да. Но на практике — более или менее чётко можно определить лишь, нарушает ли человек закон. С правилами приличия и личными границами других людей всё очень сложно и неоднозначно.

Ну я же понимаю.. Утопия как есть. Человек-существо несовершенное.

1. "много народа беспокоят чужие татуировки...Какая-то разновидность ментальных проблем, типа татуфобии"
2. "идеальное общество то, где человек свободен делать что угодно, пока это не нарушает законы, правила приличия и личные границы других людей. Без комментариев, осуждения под любым соусом"
Противоречите сами себе.

Ну и где противоречие? Это вы убрали знак вопроса, превратив вопрос в утверждение. Сам по себе вопрос-это любопытство, а не осуждение.

А, ну тогда вопрос "зачем она/он себя изуродовала татухой/кольцом в носу?" просто любопытство, а не осуждение.

Если в контексте обсуждения этого вопроса-да, возможно. Если абсолютно по любому поводу и под любой фоткой, где не предлагается к обсуждению тату/кольцо в носу-зацикленность.

А если человек не получил ответ н.а свой вопрос, не удовлетворил любопытство, то в чем его вина? Что он упорен в достижении цели?

Это называется не упорство в достижении цели, а навязчивость, невоспитанность, неадекватность. Если человек, которому задали вопрос, отвечать не желает, это его право, так? Тем более, если вопрос был неуместен или задан в невежливой форме.
Если брать конкретно данный форум, здесь вообще задавать вопросы героям подборок просто нелепо, здесь всё перепост. А уж тем более, добиваться ответа)

Но вопрос может быть и риторическим. Или вы отказываете в таком праве всем, с чьим мнением не согласны?

Вопрос может быть риторическим. Но мой комментарий был вызван не каким-то гипотетическим риторическим вопросом, а вполне конкретными комментами к этой подборке. Где были не вопросы, а утверждения. Весьма категоричные, и совершенно к теме не относящиеся.

Да, я забыла, что могут быть только два мнения - неверное и ваше. И высказывать свое неправильное мнение никто не смеет. Ну да, соцсети же для того и существуют.

Возвращаясь к моему исходному посту, вряд ли можно сделать такие выводы. Хотя, конечно, можно, при желании, но они ему не соответствуют.
Я задала вопрос, я получила несколько ответов. Мне было интересно. И нигде в этой беседе я никому не запрещала высказывать своё мнение, наоборот!

Не запрещали. Но осуждали и весьма категорично.

Что именно вы записали в "весьма категоричные осуждения"?

У шамана три руки и крыло из-за плеча)) Он и так заметный!

в моём случае - и советы даром никому не нужны, разве что - самым близким, если они есть, и то - с их позволения. иначе - это грубое, слоноподобное, вмешательство в личную жизнь.

Поверьте мне, я тоже, как и Вы стараюсь не давать советов, но я , хотя так и делаю, все таки не считаю это чем то заслуживающим похвал, напротив- это от равнодушия и наплевательства.

да ладно вам, мы друг друга поняли).