У нас тут разыгрывается драма семейно-бытового характера. Один гражданин обнаружил, что его скромная и хозяйственная невеста возрастной категории «немного за 30», божий одуванчик, тайно выплачивает ипотеку. И делает она это чуть ли не все 5 лет отношений.
Началось все с того, что 40-летний холостяк «взял», а точнее поселил в своем доме 27-летнюю девицу (без детей, домашних животных, проблемных родителей, долгов, кредитов и лишнего веса). Девица попалась правильная, воспитанная в традиционном ключе, очень женственная и заботливая. Она чисто убирала, вкусно готовила, не отличалась склонностью к головным болям и тем более к «выносу мозга».
О замужестве и детях говорила, но редко и как-то грустно, а не громко и требовательно. Подарков тоже особо не просила. Продукты, оплата коммуналки — это было за счет мужчины. А небольшая зарплата в какой-то конторке шла девушке на шпильки, как думал мужик. Все же лучше, чем самому подарки покупать. Можно сказать, традиционная семья, да еще и без возможности раздела имущества. Мужчина только ручки от радости потирал: отлично устроился.
Каково же было удивление гражданина, когда однажды он случайно обнаружил страшное — все эти годы женщина, оказывается, получала весьма неплохие деньги и оплачивала взятое в ипотеку собственное жилье. Более стремительной перемены мест слагаемых никто и представить не мог.
— Как ты могла? — картинно заламывал руки гражданин. — Я все нес в дом, в семью, а ты, а ты... Закроила! Утаила! Спрятала!
— Прежде всего, это не совсем семья. Жениться, как я понимаю, ты так и не собирался! — парировала девица. Иначе за 5 лет уж можно было как-нибудь найти время дойти до ЗАГСа. Потом, какие у тебя, собственно, претензии? Женская работа по дому делается, полы моются, щи наваристые, носки чистые. Я честно выполняю свои обязанности, которые, между прочим, стоят денег на рынке труда. Так что можешь считать плату за продукты и коммунальные услуги своеобразной моей зарплатой. А сверх этого я у тебя денег не брала ни копейки, подарков не просила. Оплачивала все со своих доходов. Какие у тебя, собственно, претензии?
Опешивший мужчина бормотал что-то про любовь и доверие, сокрушался и даже показал девице на дверь. Правда, потом передумал. Так сейчас и танцуют друг вокруг друга польку-бабочку — вроде и расставаться нелегко, привыкли, и чувства какие-то есть. А доверие у мужчины — того, подорвано. Правда, по ситуации видно, что у женщины оно было подорвано еще раньше. Теперь вот разбираются.
А меня вот что заинтересовало в этой истории. Что женщина, несмотря на выставленные ей изначально невыгодные рамки «сожительницы», как некрасиво именуется это явление в милицейских сводках, вышла из ситуации практически без потерь. Потраченные «лучшие годы» компенсируются наполовину (если вдаваться в детали, то даже больше, чем наполовину) выплаченной ипотекой. И в закат уходит не скромная золушка, чья карета практически уже превратилась в тыкву, а более солидная дама.
Все-таки очень важное дело для женщины, как для менее защищенного по всем фронтам лица, иметь собственную подушку безопасности, особенно в таких «мутных» отношениях.
Именно это, как мне кажется, и должно стать женским трендом № 1 наших дней.
Да, не всегда с первой попытки удается встретить именно принца. Бывают встречи, бывают расставания. Бывает большое количество мужчин, которые, в общем-то, неплохие, но предлагают только «гражданский брак». Бывают граждане, которые исчезают в закат, когда появляются дети. А потом их днем с огнем и с приставами не выловишь. Бывают те, кто уходит к молодым, и не только. И даже самые лучшие из мужчин, увы, иногда оставляют нас и переходят в мир иной с чистой совестью, но от этого еще тяжелее.
Очень мне нравится идея «личной подушки». Это разумно и резонно для того, кто защищен меньше, особенно на фоне так называемых гражданских браков, долгов по алиментам и ранней мужской смертности. Как считаете?
ADME публикует этот текст с разрешения автора — блогера Морены Мораны
Что мешало девушке выплачивать ипотеку без сожителя? Жила бы в своей ипотечной квартире, искала бы своего единственного. В спокойной обстановке и без этих наваристых щей и разбросанных по всему дому носков. Глядишь, через 5 лет не только полквартиры было бы, но и полноценная семья с горластыми карапузами и хорошим мужем.
Так может она еще и сдавала ее, чтобы побыстрее выплатить))
Таки да, сие имело место быть и шо было утаено в статье.
может, она дду взяла. трудно жить в квартире, если дом на стадии котлована.
В том то и дело.
Оба неплохо устроились.
Каждый получал то, что хотел.
Да ладно...
А как же несомненный плюс совместного проживания - мужчина ночью своим храпом отгоняет бабайку!
Видимо эти двое однозначно друг друга стоят. Надо же как друг друга удачно нашли в этой огромной вселенной
там же еще и хата бесплатная и прокорм.
"... должно стать женским трендом № 1 наших дней..."
Вы серьёзно?
Как только "это" станет трендом, то схема перестанет работать (если не раньше).
А вот действительный тренд наших дней - это фальшивость всего человеческого: Любовь, сострадание и прочее, всё фальшиво кроме корысти и выгоды. Слава Капитализму )))
Я не знаю, вам виднее.
Я и говорю, вам виднее. Вы увидели то, что хотели увидеть. Всё сказанное вами в равной степени относится и к Вам. Не правда ли?
"... петь Лазаря.." ? , ну Вы уж загнули. Не принимайте близко к сердцу. Как то бурно Вы отреагировали (как будто в Вас попал?), включили "психолога" и поспешили навешивать ярлыки на человека о котором вообще ничего не знаете, опираясь лишь на мои высказывания.
Вариант, что у меня просто пессимистичный взгляд на мир, Вы конечно не рассматривали, а сразу посчитали что я навесил ярлык "вообще на всех людей - кроме себя, конечно же". Вообще на всех людей?. Я про всех и не писал. Я лишь определил тенденцию. Как говорится "я в ответе за сказанное, а не за то как вы это поняли".
Я так и не понял чем вас так сильно зацепил "взгляд обиженного подростка или старого брюзги"? Я не имел цели задеть здесь кого то лично. Если Вы не относитесь к категории "корыстных и ищущих выгоду", то обид не должно быть никаких. Да, я допускаю то, что по-вашему я "ошибся адресом и пришел на развлекательный ресурс со своим нытьём". Но ведь моё мнение это всего лишь моё мнение, я его не навязываю и на него можно "забить" , поставить дизлайк или пройти мимо. Либо ответить сразу более развернуто, как сейчас, только без обвинений "во всех грехах человеческих". Мне тоже известен факт, что как правило человек заявляющий о чём то и обвиняющий, сам в этом замаран. Но это не всегда так. Да, я далеко не самый хороший человек, но мне, как и любому другому человеку, неприятно когда обвиняют в том, что ко мне не относится.
Сравнивайте "наши дни" с нашими днями. ))
Я и не претендовал на ценность и интересность своего мнения. Вот опять вы видите то что хотите видеть. Толи вы не обратили внимания, толи вовсе не читали в моем комментарии, где я сказал - "...но ведь моё мнение это всего лишь моё мнение, я его не навязываю и на него можно "забить" , поставить дизлайк или пройти мимо. Либо..."
ШШШШШШ! Вы оба правы. Просто каждый аргумент применим в разным категориям. Приведу пример. Иду спускаюсь в метро, с чемоданом в правой руке. По лестнице, левой держусь за перила. Вдруг передо мной останавливается юноша, не дает пройти, и указывает, что нужно спускаться справа, так написано. В голову прийти посторониться и помочь даме с чемоданом ему не приходит. Это не про корысть, а про отключение нормального инстинкта взаимопомощи. Я бы помогла просто автоматически. Другая ситуация - про "корысть", - да! Обзывают "корыстными" обычно тех, кто не отдает другому то, что тому не принадлежит. Как и обзывают проститутками девушек, которые как раз отказывают в любви. То есть я в восторге от обоих замечаний. Зря вы ругаетесь.
здесь тоже двояко знаете. Я понимаю, что вам так удобнее, но это не повод создвать хаос. Когда один начинает идти протов течения, к нему присоединяются и другие, в конечном итоге все идут хаотично друг на друга. Такие элементарные правила просто облегчают жизнь всем. Но всегда появляется кто-то, кому надо, у кого исключительный случай и тд. И плохой почему-то тот, кто не вошел в его положение.
Бррр! Сначала не врубилась, о чем вы... Если вы пишете про метро, то в тот момент там была пустая лестница, я и тот парень. Лестница, кстати, широкая, не как "ступени эскалатора". Могли бы пройти 4 парня в ряд. А где потоки, там никому не удобно идти против потока, и создавать заторы, конечно, нехорошо, соглашусь. Но ситуация была другая.
Ага))) . И опускаетесь до оскорблений))) Ну, я Вас не виню. Женская солидарность она такая...))
Ну вот, опять видите то что хотите видеть. :) Я нисколько не оскорбился, я увидел попытку оскорбить и указал Вам на то что вы опустились до оскорблений. :) Но Вам видимо настолько важно, чтобы кому то было больно, что Вы готовы поверить в то чего нет. :)
Вот Вы мне приписываете некие грехи, а по факту не знаете о бо мне ничего. А не относится ли и к Вам "гадание по аватарке"?
... А "гадать по аватарке" первая начала Miroslava, обвинив меня в том что я якобы сам корыстен потому что упомянул про корысть... Повторюсь, Вы меня не знаете и не можете судить обо мне лишь по моим высказываниям.
Правда ваша. Но ведь бывают исключения из правил.
А почему нет?
"...заявления на тему корысти и фальши чаще всего делают люди сами к этому склонные. Такова людская натура..." Ну ведь бывают же исключения. Что не так то? Или в вашей картине мира всё более категорично и у меня нет шансов? Не думаю что так.
Маловато плавали видимо.)) Либо концепция существования альтернативных вариантов противоречит вашему взгляду на мир и Вы умышленно отказываетесь рассматривать какие либо варианты. Либо вам мешает ограниченность, категоричность, убежденность в том, что есть только чёрное и белое; горячее и холодное, что нет никаких полумер. Исходя из этого шаблона мышления Вы и судите о людях. И ещё, как Вы писали мне - "...вы сделали очень субъективное утверждение, которое больше говорит о вас и вашем внутреннем мире...". То есть Вы
на полном серьёзе судите о человеке и его внутреннем мире опираясь лишь на его утверждение? Не с лишком ли смелое заявление? Так рассуждают многие диванные "психологи", которых и без вас полно в интернетах.
То есть Вам всё таки претит то, что я не вписываюсь в вашу картину мира. Но я ведь не специально, ей-богу! )))
О таких как я? Но Вы же меня абсолютно не знаете. А если Вы не знаете обо мне ничего, то как Вы можете отнести меня к тем что картинке.
Вот не надо делать из меня монстра. Я пытался объяснить что бывают ошибочные выводы. Но всё как об бетон. Я не выбрасываю мусор из окна и не топлю котят, если Вам это интересно. Ну высказался про тренд на корысть и фальшь, но я же не Всех людей имел в виду. А Вы с Мирославой раздули из этого невесть что, даже когда я сказал что у меня пессимистичный взгляд на мир Вы не оставили мне шансов. Это как называется? Не убежденность?
Не знаю что именно вы подразумеваете под исключением из правил. Но я имел в виду то, что я выразившись про корысть и выгоду, сам не являюсь корыстным и жаждущим выгоды.
Вы таки вернулись к тому с чего начали, к низменным попыткам оскорбить. Браво! Как правило, когда у таких как вы кончаются аргументы, такие как вы пытаетесь обесценить интеллектуальные способности оппонента не имея на то оснований. Эдакая попытка пнуть побольнее напоследок. А ещё, у таких как вы, модно упоминание мамы и бабушки, и про прозябание в тоске и унынии. Потом, такие как вы, пафосно прощаетесь, не забыв про прощальное напутствие.... Ну нельзя же так, ведь мы с вами только подружились. Но я всё равно буду скучать. ))
Верно, оскорбить правдой невозможно, была бы правда. А про - "...рассуждаю по-детски наивно..." вопрос, как далеко вы готовы зайти в своих заблуждениях?
Довольно язвить. Сдался вам этот капитализм и его "грехи". И вообще наш диалог наводит на мысль, что дело вовсе не в моём высказывании, а в чём то другом...
Возможно, в том, что вами движет какая то личная неприязнь к представителям противоположного пола. И я попутно попал к вам в немилость.
Вы становитесь предсказуемой. Именно такого ответа от вас я и ожидал. Ну и на сколько низко вы готовы пасть дальше?
какая схема то? матросить и бросить?))
вроде бы по истории там все в плюсе были
Давайте не будем столь категоричными, время покажет. Ну и вообще, откуда нам знать насколько эта история правдива. Может быть это всего лишь плод фантазии блогера ЖЖ. Я лично не берусь доверять блогерам на 100%.
"Гражданский брак" - брак, официально зарегистрированный в административных органах. Зовите уж вещи как есть - "сожительство".
Фактический брак это называется, если не ошибаюсь
Когда я говорила, что живем гражданским браком, мне наоборот было некомфортно. Я точно знала, какое понятие вкладываю в этот термин и знала, что меня понимают правильно. И уж точно не для того так говорила, что бы прибавить себе значимости.
В разных странах по-разному. В Бразилии, если живут вместе больше двух лет - отношения приравниваются к браку. Поэтому многие брак официально не заключают, растят детей и все такое. Есть еще "официальный союз", он становится браком автоматически через 3 года. Но официальный союз легче расторгнуть, написать заявление у нотариуса. Слово "сожительство" вызывает у меня лично какие-то нехорошие ассоциации, бутылки, синяк под глазом...
В Бразилии наоборот: если заверишь, то каждый остаётся при своём имуществе, а если просто так живёшь- то это уже брак.
это венчание называется уже,кто венчается тем нельзя (большой грех) разводиться
Наверное, наследие досоветских и советских времен. До 60х годов и даже позже сожительствовать продолжительное время считалось чем-то не очень приличным, хотя адекватные и умные люди как правило на это не обращали внимания. Ну а уж в наше время и подавно.
Я одна не поняла, в чем предательство девушки?
И что? она на свои средства ее купила. Почему она обязана была докладывать? А что она должна была всю денюжку в его дом нести и обустраивать, а потом, лет через пять он поймет, что "они не сошлись характером" и пойдет она на улицу. Нормально так.
можно не нести денюжку в его дом, но врать-то зачем? ну вот не поверю, что выбирая квартиру, осматривая, собирая доки, ища жильцов, периодически, решая их проблемы и проч. - она ни разу не соврала куда пошла. тут вопрос не в подушке, а в отсутствии доверия в этих отношениях. у меня есть подушка, например. муж сам мне туда денег еще закидывает. зачем это скрывать?
Ниже написала свою историю: доверяла, и, когда накопила на жилье свое, рассказала ему об этом, что вот, собираюсь покупать. Как итог, потеряла все деньги. Лучше бы в тихую все оформила.
И тут, 5 лет прожили вместе и даже не почесался что-то большее предложить. Тут не пахнет любовью, ему просто было удобно, вот и она сделала как удобно и ей будет.
можно делать, как удобно. я не понимаю, зачем при этом врать?
Она не врала, просто не поставила в известность. Он ее тоже в известность не ставил, как дальше с ней жить собирается, какие планы на нее и прочее. Когда я копила деньги на жилье я не врала, и даже если бы оформила сделку без его ведома, мне бы тоже врать не пришлось.
Я решила сесть и рассказать, порадоваться так сказать, о чем в последствии оооочень сильно пожалела.
«Можно не нести денюжку в его дом, но врать-то зачем?»
Как говорится, подписываюсь под каждым словом.
А Вы всегда докладываете мужу, куда идете?
И есть мужчины, которые просто не интересуются, чем занимается жена, если щи есть и носки чистые.
Только сейчас ваш коммент до меня "дошел" (не через год и то спасибо))) ) А Гошу вы не троньте, за него тут банят )))
в том, что не прогнулась и имела неосторожность думать в первую очередь о себе))) и слава богу))
Ага. И как давно женщина с мозгами стала приравниваться к предательнице?
При благоприятном раскладе, если он делает ей предложение, она ему говорит, знаешь милый, я тут подкопила и у меня, а теперь уже у нас, есть еще одна квартира для наших будущих деток. А пока сдавать можем. И все. Все счастливы, а не вот эти вот сопли.
Мужик справедливо возмутился, как это рабыня решила НА СВОИ деньги обеспечить себе будущее и жилье. На Диком Западе если вы живете с мужчиной более 3 лет, и докажете что все эти годы его кормили, обстирывали и обслуживали, и свидетели подтвердят, что вы жили вместе, то имеете право на раздел его имущества, либо справедливую компенсацию. Так что пусть ее благодарит.
Прикольно у них там на Диком Западе, рада за них. А теперь вернемся в реальность к нашей девушке. Вот таскает она все свое заработанное "в дом, в семью". А по факту, в чужой дом и семьи там нет. А потом, еще через пяток лет он решает ее сменить на более "свежую модель" у мальчиков есть такое. А что? квартира своя есть, обустроенная, облагороженная (ну еще бы, на две зарплаты), а эту на улицу, как кошку. И что теперь ей делать? Бегать по судам и Дикий Запад в пример ставить?
Нет, походу девушка все правильно рассчитала, я стопроцентно на ее стороне.
Суженый - в народной словесности: человек, с которым суждено вступить в брак.
так не звали же замуж, к чему это слово?
ну если только сама))
Непонятно недовольство мужчины.
Его денег, судя по всему, им хватало.
Любовью и не пахло. Детей нет.
Просто сожительство двух приятных друг другу людей.
Говоря словами ИВГ - "Чего тебе ещё, хороняка, надобно?"
Был бы умный, еще б и порадовался, что в "семье" уже полторы квартиры, а у "жены" после выплаты ипотеки еще и куча денег свободных появится.
Ааа, тут вон оно чё ))))
Тут за каждый второй заголовок надо бить канделябром:)
Когда умер папа, он оставил мне квартиру. В силу разных причин, я квартиру решила продать и купить другую. Муж настоял, что бы новоприобретенная квартира была только в моей собственности. На мой вопрос: "Ну мы же семья!" начал объяснять, что жизнь - штука сложная, и что "солнце, я хочу, что бы у тебя было что-то совсем своё, и вообще причем тут я к дядеГениному наследству". Так и у нотариуса оформили - я собственник и куплено на мои личные деньги. Три недели с мужем не разговаривала. . Ведь семья - это семья... Потом подруга мозги подправила немного :))
Угу, особенно если учесть, что при разводе все равно на ком числится приобретенное в браке имущество: все равно делится пополам. Короче и он "рыцарем на белом коне" поскакал, и полквартирки, купленные за счёт денег умершего тестя, поимел.
Да, наследство вроде бы не делится при разделе имущества.
При оформлении документов у нотариуса особо оформлялся документ, в котором черным по синему прописано (простите за некорректный перевод на русский, но цитировать оригинал как-то нерационально): квартира приобретается за счет личных средств покупателя; не является имуществом, которое делится в случае развода.
Самый правильный комментарий. Юридически оформленные моменты это как теплая куртка зимой. Особенно в странах с низкой социальной ответственностью.
(голосом Нонны Мордюковой)
Я не удивлюсь, если завтра выяснится, что ваша сожительница тайно выплачивает ипотеку!
Рыночные отношения🤷🏻♀️. Все же правильно, у них у обоих все правильно. Даже дуться не стоит. У меня по другому - чисто на доверии. Имущество мое - стало имуществом общим. Без проблем. Вдруг оттяпает? Ну тогда точно не мой человек и без сожаления "до свидания". Но, вроде, человек мой, мы друзья. И это очень важно для нас обоих🤞😌
я тоже спокойна, если доверяю, то полностью, если нет доверия, то и отношений нет. ну и оттяпал бы, было бы только на его совести, я точно не пропаду)))
ну конечно, любой человек за свою жизнь в состоянии купить 10 квартир. Оттяпают одну - можно до конца жизни без своего жилья остаться. Были бы квартиры дешевые, об ипотеке и речи бы не было.
купить здесь и сразу и не надо,у нас например на ипотеку % маленькие, настолько, что подруга не успела один дом построить , строит второй, а у них лишь одна зарплата и то средняя, она дома с детьми, но стройкой рулит сама.
а мне не нравится идея личной подушки тайком, наблюдала, плюс часто мне говорили, когда в декретах была, что я дура, раз так не делаю, а мне всё равно не понять, я в этом поане простая как валенок))) и мне не преять когда например семья и жена дома, хоть с детьми хоть нет и таскает от мужа им же заработанные деньги, оставляя их на случай развода...
получай образование, иди работать, вот и будет тебе и будущее и подушка, но брать у семьи, у детей, особенно когда у мужа доход мал, думая о разводе изначально... хм...
тут конечно о другом, но это так, мысли вслух о подушке, да жизнь непредсказуемая штука, но всё-таки...
представила, когда мы с мужем жить начали и только я работала и он бы на черный день себе заначку бы оставлял)))
ваше право :) я же написала валенок)))
Я тоже доверяла и верила. Мы просто встречались, жили раздельно, я копила на свое жилье, комната в общежитии, но, учитывая что иногда ночевать приходилось в коридорах и подъездах, я и этому была бы безгранично рада. Накопила. И что вы думаете? закончилось все счастливой свадьбой? Как же, кинул он меня, приватизировав все деньги. При чем он знал, как сильно я нуждаюсь в своем жилье.
Если бы все прошло хорошо и он остался бы порядочным, то я, наверное, рассуждала бы так же. И никогда бы не узнала, что люди и подлые бывают.
Больше никому не верю. С мужем все хорошо и прекрасно, но небольшая финансовая подушка у меня есть. Просто мне так спокойно. Иногда большую часть из них трачу на семью, если они вот прям сейчас очень нужны. Потом опять восстанавливаю. Муж ржет ))) говорит, по любому у тебя там что-то притарено, Я смеюсь в ответ )
ну то что один козел, не значит, что все такие! хотя знаю женщину у нее определенно вкус на таких, её кидали все, с кем бы она не встречалась.
мне просто не страшны перемены в финансовом плане, и в шалаше жили, и в общаге, деньги в жизни никогда большой роли не играли, пусть хоть всё забирает, только муж такой же как я))) да и я не раз в юности, в молодости начинала всё сначала на новом месте, сейчас в возрасте, с опытом это будет ещё проще, пока голова на плечах есть))
когда ты не самостоятельная то да, там много сложностей, если муж уйдет или несчастный случай ...
Я-то как раз таки очень самостоятельная. Просто не идиотка, если один раз обманули, то во второй раз я таких условий просто не предоставлю. Это не значит, что волком на всех мужчин теперь смотрю, просто реально смотрю на вещи. Да и странно было бы, обжегшись об огонь, снова лезть в пламя, не бабочка все-таки, интеллекта у человека по более быть должно )
очень хорошо изначально реально смотреть на вещи, но знать бы где соломку подстелить...
меня научили изначально аккуратно и на себя потому что жизнь часто поворачивается опой, часто в самый неожиданный момент.
Не совсем вас понимаю.
Изначально и я смотрела на мир наивными и широко распахнутыми глазками, пока не обманул тот, кому очень сильно доверяла. И вот уже после этого с доверием стала поаккуратнее, как говорится: тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать )
А по поводу полагаться только на себя, так я только на себя и полагалась, скопила денег самостоятельно, да вот только по наивности рассказала об этом. Ну наивная была, чоуж, второй раз так получится, тогда уж дура.
И в рассказе девушка тоже только на себя и полагается, милостей ни от кого не ждет, за что и получила негодование "обиженки" в виде партнера по жизни.
я вас правильно поняла ;) я и имела ввиду, что изначально лучше аккуратно, но кто знает, что там впереди и что в голове будет именно в тот момент, когда обманывают, или розовые слоники или всё-таки начеку.
Я что-то не поняла, а когда и где я писала, что тайком от семьи трачу эти деньги на себя? Где написано, что все происходит втихую, украдкой и "в крысу"?
И что значит, что рассказав обо всем мужу я лишилась прав на эти средства? Так же лежат, где и лежали. Муж уважает мои опасения "если тебе так спокойней живется, то пусть так и будет". И тот факт, что он про них постоянно забывает, говорит о том, что его это не сильно волнует.
Скрытые накопления не подразумевают траты втихую, и я даже писала, что трачу их изредка на семью.
А по поводу лишения прав на личные средства, я думала, что вы имеете в виду мои сбережения в настоящем, а не в прошлых отношениях. А по тем средствам, да, был совершен красивый и грамотный, как вы выразились, обряд )))
Как говорит моя свекровь: "Кто раз обжегся, тот и на холодное дует". Понимаю Вас, и желаю больше никогда не встречаться с предательством.
Спасибо
Если женщине не страшны перемены, то это ее дело. Но когда у женщины дети, она думает о них, и где она, если что, будем с ними жить, дети то не должны жить в общаге, из-за того, что мама думала пусть муж хоть все забирает. И дети в основном остаются с женщиной, поэтому логично ей продумать ситуацию в разных вариантах. Никто, когда замуж выходит не планирует, что потом разведется, но такая возможность должна предусматриваться. А если муж не имеет отношения к недвижимости жены или деньгам, за какие она покупалась, логично оформить все на себя, чтобы потом не было в принципе этих вопросов и не выяснять козел ли твой муж уже в процессе раздела с ним собственного имущества. Рассчитывать на себя хорошо, но например несчастный случай с мужем это одно, женщина с детьми останется хотя бы при жилье, а отдать человеку при разводе то, к чему он не имеет отношения, и пойти с детьми в поисках, где дальше жить - совсем другое, да и жалко как-то, по факту уже постороннему человеку за просто так отвалить пол квартиры, в которую вложены собственные средства. Нет, если приобреталось совместно, общими усилиями или за его счет или счет его семьи - другое дело, тогда по честному и поделить. Вы может действительно прямо очень сильно уверены в муже, раз так рассуждаете, но у меня например был негативный опыт на примере моих родителей, и даже если я в муже уверена, а опыт мамы на ус намотала и на те же грабли не хочу.
.Ну да, вот может тоже на себя рассчитывала, а непредвиденные обстоятельства в виде серьезной болезни дочки выбили из колеи
конечно все правы, что надо соломку стелить, просто способы разные. я стелю, как я уже писала не думая о разводе, а вдруг что случиться с мужем и надо будет всё взять в свои одни руки. сидеть в декрете конечно здорово или вообще дома не работать, мужу такой вариант вообще перфект, но всё-таки лучше выкладывать в проф.развитие, опыт, тем более можно это прекрасно совмещать и детей и работу. в общем без работы ни останусь, вот про что я ))) а где есть зарплата, там в любой момент будет и аренда и дети без крыши над головой не останутся.
у знакомой история так история, она думала, что всё на двоих, доверяла, что подписала что-то не глядя, а в итоге муж начал играть в казино и на автоматах, на двух дочерей ему стало наср@ть, проиграл дом, машины. хорошо суды идут уже несколько лет, иначе оказалась бы давно на улице с девочками ни с чем, о работе как и об образовании она не думала совсем, сейчас начала ухаживать за больными, кто головой, кто телом, очень сложно, но в другое место без образования не взяли.
о том какой человек и на что он способен, люди обычно узнают уже в процессе развода, а потом слышишь "я такого даже подумать не мог (могла) о ней (о нем)."
У меня схожая точка зрения: женщина должна иметь свою подушку безопасности в виде собственной работы, зарплаты. У меня тоже нет заначки от мужа, бюджет общий. Надеюсь, так будет всегда.
да, у нас тоже общий, не смотря на то что у меня деньги родительские были ещё и работала я, муж в армии был, да и гол как сокол, я всё перевела на наш общий счет и зарплата туда же шла. я видела семьи где бюджет раздельный, или плохо эти примеры с этим справлялись или просто действительно совсем мне не подходящий вариант.
я могу не работать, зарплаты мужа по уши хватает, в его бизнесе я его так же профессионально поддерживаю. но мне нравится моя работа, почему я должна от неё отказываться?))) многие рулят в сторону предательства, оправдывая себя, что позаботились заранее о подушке, а внезапная болезнь тоже вариант.
я когда думала рожать или не рожать третьего, на весы поставила именно вариант, а что если бац и завтра нет мужа, справлюсь ли я , хватит на всё сил, как и с работой, пазл сошёлся, расслабилась, перестала принимать таблетки))
Заначка – деньги, о которых муж не знает.
У меня, кроме основной работы, бывают леваки. Эти деньги не идут в общий бюджет, они только мои. Муж знает, что у меня, допустим, в этом месяце был левак, но не знает, какую сумму я заработала – просто не спрашивает об этом. Я коплю эти деньги, которые расходуются на мои внезапные, незапланированные хотелки, подарки мужу или посиделки с подругами.
При чем тут заначка? У нас, например, у обоих свой доход. Мы не скидываем деньги а общий бюджет. Просто каждый взял на себя часть расходов из постоянных. За некоторые вещи платим по очереди, ну, или как получится. Остальное каждый тратит, как хочет. Я, например, мужа свозила в Питер в прошлом месяце (мне очень захотелось всё бросить и уехать куда-нибудь подальше, а одной скучно), а он мне полгода назад ноутбук купил, без повода, потому что решил, что он мне нужен. Узнала, когда привезли.
Если кому-то из нас нужны деньги внезапно, можно попросить. Но обычно мы справляемся сами со своими хотелками и тратами.
Нам так удобнее.
Мы даже доход друг друга знаем только приблизительно.
Ну, а если что-то крупное, то обсуждаем и скидываемся: кто сколько может в настоящий момент.
"Босая, беременная и на кухне" - кажется, так. Но это - "ярмо брака". А без брака - он пень мужик и ему удобно было. "Защитник и грузчик". Интересно, какие они там тяжести ворочали дома? Или без конца трубы прокладывали... )))
Ну не скажите. Мужика конечно жалко, не сможет больше охранником работать, болен теперь от расстройства. Как грудью пол царапать - это вы интересно пишете. Вы знаете, как вообще выглядит грудь? А баба - да, она цепной реакцией: мужик-психолог-невропатолог-... кучу народу поубивала. Страшный человек. Вы поосторожнее там, может, она уже рядом. )
Смешной вы. Если не разыгрывать патриархат, можно и попалам расходы делить. Мне подруга сказала, зацепило. Мужчины избегают обязанностей, но качают права
так если она такая хренова, чего ж жил годами с ней? Страдалец. Если бы не устраивала давно бы пинком под зад выпер. А там устраивала целиком и полностью. Даже шубу не просила. Не женщина, а сказка.
"А небольшая зарплата в какой-то конторке шла девушке на шпильки, как думал мужик. Все же лучше, чем самому подарки покупать. Можно сказать, традиционная семья, да еще и без возможности раздела имущества. Мужчина только ручки от радости потирал: отлично устроился." (C)
Вы забыли, что кроме того, что она у него жила, так он ее еще и кормил и сексуально удовлетворял!
По справедливости, она должна квартиру на него переписать и ипотеку досрочно выплатить!
Вот видела хорошую женщину. Стоит с мужем, у него в руках мешок такой с чебурашкой, а там что-то, вещи или булка, не видно. Мужик разворачивает мешок чебурашкой к себе. А жена, автоматически, берет и разворачивает чебурашкой наружу, потому что так правильно, красота чебурашки видна хорошо. Вот это забота! А вы женщин ругаете.
Вот-вот, или свобода, или забота, счастье и Чебурашка
Дети женятся потом - не годится ))) Два выхода: 1) жить в домике пить курить и ругаться матом, 2) написать плохие стихи и лезть с ними к любой бабе, что привяжется, типа вы непризнанный и (лучше много плохих стихов!) изводить ее стихами. Она вам Чебурашку, а вы ей "в саду летала крокодила..."
мало что поняла, но написано с душой))
Хм... Какие у Вас фантазии)))
Но, кто-то ведь тянет ща веревочку, а кто-то идет привязанный .
Какие мужчины появляются? Можно поподробнее?))
Мне бы хоть одним глазком на такого взглянуть 🤔
А вы голову не ломайте так, поменяйте пол да и все, и в тренде будете, и сами будете мужчинам претензии предъявлять да за веревочку их водить))) А они уже пусть думают, как им этого избежать)
В тюрьму - неплохая идея. Или -самозаточиться. В смысле опять же тюрьмы, а не как ножик. "Иной раз по селу идешь и видишь как на тебя все мужики зыркают завистливыми глазами. Прям из-под юбок." (с) - класс! Вы тут пишете, а мы женщины уже вас обожаем. Берегитесь!
:))))) Рафик и Зефир не сравнятся с Сергуней. На какие темы они обычно комменты пишут?
по мне, каждый из этих троих по своему хорош) и комментарии у них просто с юмором, без всяких подоплёк))
Зефира давно не было :-(
да, давно(
очень обаятельный, жаль, перестал нам показываться
Может тоже потерли в очередной раз, когда-то ж надоедает здешний произвол :-(
Да? А у меня Сергуня забанен. Хм.
ой смешно. А с чего вы взяли, что он все это умеет? От кого он там охранял? От других мужчин, один из которых может и женился бы давно? И сисадмин, и сантехник, и автослесарь. Аж голова кругом. Прям и шнец, и жнец, и на дуде игрец. Ну и жил бы сам, выстругал себе буратино коль столяр. Но зачем-то решил при помощи женщины свой быт обустроить. Наверное, потому что временные женщины или проститутки уж больно дорого обходятся. На что его развели? На тарелку супа которую ему же и приготовили? Да в горобу большинство женщин видало ублажать кого-то за еду. Это дешевле грязи.
ну так жил бы один. В чем проблема? И кому он там что шарить должон? Никому он не должен ничего. У него есть профессия, там и должен. У многих мужиков вообще руки из жопы растут.Лучше бы не делали - а то потом на соплях все висит. А если что-то и делал в квартире - так в своей и делал, не в чужой же. Чем ограбила? Сожрала много? Если бы его что-то не устраивало - жил бы сам, пускал на выходные переночевать. Или не пускал. Каждый обустраивается так, как ему комфортно. Что бы в суд подавать, надо было отношения узаконить, но не захотел почему-то. Непутевая баба, видимо, была изначально. Зачем страдалец только столько времени с ней потерял... Может она ждала предложения руки и сердца, что бы на свадьбу вручить ему ключи от квартиры. Но не дождалась ...
А если поменять местами героев сей драмы? Что тогда скажет почтеннейшая публика?
Публика не поверит
Да, совсем по другому звучит:)
Вам точно надо идти в политику) написано много, цветисто, а смысл я не уловила))
Все равно рада, что вы вернулись на сайт)
зато все время при деньгах будете
получателем этих денег)
долго писать, каким образом депутаты получают много денег( да и не на этом сайте.
истину глаголете)
почему по другому? Если она не хотела за него замуж выходить, значит это по сути чужие люди которые рано или поздно разойдутся, а значит у каждого свое имущество, раз эта женщина пригласила его жить к себе - значит ее все устраивало и ей было так удобно. Она действовала в своих интересах, а он имеет право действовать в своих Что ж ему квартиру свою не покупать? А где жить будет, когда она его выпрет?
уж поверьте, не писала бы. У меня есть знакомые которые благополучно содержат своих мужчин и те не моргнув глазом проживают в их квартирах и ездят на их машинах. Это их решение, их никто не принуждает, значит им так удобно жить. Так что на нытье в вышеизложенном вами стиле могу только ответить "сама виновата".
Это не в адме, это сентиментальный роман у вас! Это такой мужчина прямо плакать хочется, особенно тронуло душу, что он "жил дома")))
Впахивала за еду и то претензии выставили, что покоробила светлые чувства раз затраты на еду и комуналку не делила. Просто "супер"! Особенно отрадно на фоне современных тенденций мужчинами при случае и без упоминать, какие женщины глупые.
да , вопрос к даме, если ее так не устраивало ее положение, почему было сразу не сказать, что давай зови замуж, или расходимся и другого буду искать. Но мужчина тоже, по-моему, не прав, он все нес в семью - но если что, он со всем этим и останется, в квартире с ремонтом и техникой, без долгов по коммуналке. А ей смысл был все нести в семью, если потом в случае чего он останется, в квартире с ремонтом и техникой, без долгов по коммуналке, а она уйдет в закат? Конечно, можно было и не скрывать, что буду себе жилье покупать, но может думала, что начнет вот так обижаться, типа давай неси в семью, а то обои надо переклеить или телевизор новый купить.
Мало ли, новая любовь придет, поймут через пару лет, что не сошлись характерами. Никто расходиться не собирается, но какие-то причины находятся для расставаний.
официальный брак хотя бы свидетельствует о том, что вот хотя бы на данный момент оба хотят создать семью, завести детей, у обоих серьезное отношение друг к другу.. А когда к браку дело не идет, пойми что у одного из них в голове (или у обоих), может и изначально не планировал, а так, пустое место заполнить, пока другая кандидатура не подвернется.
Вы видимо не поняли о чем речь. Ну вот вы будете заключать брак с девушкой с которой не планируете вообще никогда заводить детей либо жить долго и счастливо? Вряд ли. А просто пожить, потому что в данный момент это удобно - запросто. Это работает в обе стороны. Речь идет не о том, что будет потом, а о планах сейчас. Одно дело, если другая кандидатура подвернулась нежданно негадано и совсем другое когда вы изначально настроены на ее появление, в этом случае регистрировать отношения никто не будет, а раз на тебя нет серьезных планов - значит и претензий и удивлений, что у партнера есть какие-то свои доходы\расходы быть не должно.
ничего никого не удерживает. Речь о том, есть ли вообще серьезные намерения или их нет изначально, и не будет. Есть разница между любил и разлюбил со временем и не любил никогда и даже мысли не допускал.
Если прям сразу, то да. То это тоже так себе вариант)). Но тут речь в принципе о браке. Т.е. когда мужчина через два, три, четыре и т.д. лет по прежнему не собирается жениться, то девушка уходит в закат.
У каждой пары это свой срок. Тут не помогу))
Потому что устала надеяться на совместное будущее, и пока молода уходит искать партнёра, готового на серьезные отношения. Исключение: студенты, молодые люди до 25-27ми или уже разведённые.
Да, но годы идут. Вот с 20 лет прожить просто так до 25 - не проблема. Наступает 28-30-35 и всё то же самое, т.е.они по-прежнему не заводят общую недвигу, общих детей. И если это одну сторону не устраивает, то ес-но наступает разрыв.
Ну, если они планируют детей, то, да, "репетирует")). Да, штамп, не гарант, но нежелание ставить его чего-то да значит. Для меня так🤷🏻♀️. И примеров вокруг морэ: жил 7лет с одной, расстался, ч/з полгода женат на другой. А женщина годы потеряла, лучшие юные годы, в которые могла бы искать и найти перспективу на будущее. Я с долей иронии, конечно, но есть в этом зерно...
не ну не сразу конечно)). Но после какого-то определенного периода совместной жизни уже можно об этом подумать. Сразу не надо. Да и тащить к себе жить сразу тоже не надо.
Нормально), главное об этом ей сказать. И если ее все устраивает, то в добрый путь😏. Но у нас в стране законом защищены только официальные отношения, особенно,в вопросах недвижимости. Поэтому не для каждого такое.
О, кстати, наш вариант👍. Мы так сделали.
Да, у нас на семейную ипотеку ниже процент, ещё для молодой семьи, если оба или один из пары младше 35лет, и если есть хоть один ребенок. Конечно, там тоже есть условия. Кому-то может быть подспорьем. На вторичном рынке жилья совсем немного скашивают, но хоть что-то.
Если не проблема, то отлично. Только не видела я такие примеры ни черта, пока не расписаны - каждый одеяло в свою сторону тянет.
Обычно, проблема в том, что каждый думает не наипать, а как бы его не наипал партнёр. Это реально проблема - вопрос доверия.
Можно завещание составить, но и оно у нас оспаривается на раз-два. Так что институт семьи пока держится ))
нет не обязательно, но чаще всего так и происходит. Обычно на фоне чувств и намерений появляется такое желание. Как минимум мужчина хочет, что бы его ребенок родился в браке и носил его фамилию.
да, бывают и такие))) Но рожать ребенка от мужчины которого не уважаешь - непонятное для меня решение.
В свадьбе новое имущество - совместно нажитое, если что после развода можно разделить и вернуть свои деньги или их часть. А без свадьбы - попробуй докажи, что ты в его квартире за свой счёт ремонт делала после расставания и вернуть вложенное. Материальная подоплека
Всё правильно сделала и делает девушка....Я больше 10 лет была в браке и жила вместе с мужем и сын у нас общий,хоть и рожден был нами же до брака,суд по усыновлению был и алименты выплачивались,но решила что надежда умирает последней ан нет, он все 10 лет совместного проживания содержал сестру хоть и замужнюю,не помогал а именно содержал вместе с племянником,(её сын от первого брака)!И получив квартиру на троих(себя,меня и сына)продолжал думать и говорить только о сестре....Я как была так и осталась"пустым местом".Может и не правильно я поступила-надо было доверять!Но я сама взяла из общих денег(за полученную и проданную им квартиру)часть и купила отдельно себе квартиру!Конечно до развода дошло...но я ни о чём не жалею,я сама там теперь хозяйка!А он купил Дом с завещанием на сестру!Сын слава богу вырос, живёт с ним....но как два холостяка!
Комменты не читала, нет смысла) дура она, услуги домработницы, проститутки, прачки, поварихи, садовника и прочая, обходятся гораздо дороже "жены".
Закидайте меня хоть всеми тапками мира, но я снова резко выступлю против так называемых "гражданских браков", а в реальности - сожительства (я знаю, что официально гражданский брак - это узаконенные отношения, если что ;) )
Тут очевидно, что девушке было комфортно просто сожительствовать, как и мужчине. Только мужчина думал, что он один такой молодец и хитрый жук, который удобно устроился в жизни....а нет! Оказывается, девушки тоже могут преследовать корыстные цели при сожительстве. Интересно)
Но в ситуации, когда девушка хочет замуж, а мужчина очень удобно устроился - вот тут проблема. Кормят обещаниями о радостном дне, когда на пальце кольцо появится, и дальше живут вместе. Я сторонница следующего подхода: начинать жить вместе, когда уже подано заявление в ЗАГС. Никто же не заставляет брать дату максимально близкую. А гарантия того, что намерения у обоих серьезные уже есть.
Повторюсь, если обоих устраивает сожительство, то совет да любовь.
Обманули вы, редакция! Узнал он страшное... Она платит ипотеку!
Ну блин, я на трупешник рассчитывала, на худой конец, травила бы она его потихоньку, или она котиков тайно мучает... Скука какая!
Я бы так не смогла, а она молодец!
Какие-то явно нездоровые отношения у нездоровой личности
Моя коллега бывшая так делала, я считаю правильно, вся зарплата на аренду уходила и питание, как ипотеку брать? Нашла разведенного с детьми, он лет на 10 старше, нормального вида, не страшный. Коммуналку, продукты и отпуск он оплачивал, на зубы подкинул денег, а она копила сначала на первый взнос, потом ежемесячный платеж платила по ипотеке. Он предлагал ей брак с самого начала, она отказывалась. Выплатила ипотеку, нашла ровесника, ребенка родили, живут в совместной ипотечной квартире, но у каждого добрачное жилье есть, которое сдается.
