Комментарии к статье «10 ошибок в строении человеческого тела, которые создают нам немало проблем»

К тексту статьи
Уведомления

"Человек будущего" имеет один важный недостаток - он заваливается вперёд. Для равновесия стоит добавить... Ну, например, длинный массивный хвост (глядючи на хищных дромеозавридов).

29
-
Ответить

кжц, я видела такой фильм. выглядела зверушка очаровательно: что-то типа кенгуру с человеческой мордой.

2
-
Ответить

Ученые давно выяснили, зачем нужен аппендикс, не порите чушь.
"При делении клеток возникают ошибки" - да, в этом смысл эволюции.

21
1
Ответить

А ещё он "доказывает, что лишних «запчастей» в человеческом организме не бывает". При этом статья посвящена как раз ошибкам эволюции, в т.ч. рудиментам. То есть статья-то в целом доказывает обратное.

8
-
Ответить

"а потом родители будут просто приходить и забирать ребенка." сразу из школы.

30
1
Ответить

Ну тогда и из института то зачем. Кому нужен взрослый дядька, тетка в доме. )

4
-
Ответить

то, что названо здесь коленом, сгибающимся назад (у птиц) - это не колено, а пятка. А колено у них находится в теле. И бедренная кость тоже в теле, более того - сращена с тазом: потому птицы и ходят вперевалку.

30
-
Ответить

Да, меня тоже озадачил этот момент в статье. Не понятно то-ли они серьезно предлагают изменить устройство коленной чашечки, то-ли совершенно не знакомы с анатомией и принимают пятку за колено...

13
-
Ответить

По-моему, "бонус" - это типичный игрок сборной России по футболу :).

41
2
Ответить

Если ученые считают, что в человеке что-то неправильно или не знают, зачем ему что-то, это еще не значит, что они правы. Уже столько раз они ошибались, когда считали ненужным какую-то функцию в организме или придумывали страшные и опасные процедуры и методы лечения, основанные на их догадках :) А потом мы про это читаем в Адме и радуемся, что сейчас все не так :)

13
2
Ответить

вообще-то такого не было. Было другое - отмирающий орган находил себе какую-то новую функцию. Типа аппендикс не нужен для переваривания, но при диарее в нем сохраняются бактерии кишечника. Но он все равно - рудимент.

подумайте, зачем нужны отмирающие зубы мудрости. Чтобы болеть?

1
-
Ответить

В человеческой ноге целых 26 костей (30, если считать от бедра). Это нужно было нашим предкам, которые передвигались по деревьям. Человек стал ходить по земле, но в ногах при этом остались подвижные части и связки, которые практически не участвуют в процессе ходьбы. Вследствие этого мы имеем такие неприятности, как растяжения, вывихи и переломы.

Как было бы лучше?
___________________
Можно снова начать лазить по деревьям, так все кости будут задействованы...

12
1
Ответить

Я раньше читала комментарии, и не понимала, неужели сайт действительно допускает такие грубые ошибки? Не во всех темах была компетентна. Но что сейчас написано про глаз!? Это же ужас, какое отношение слепое пятно имеет к тому, что сетчатка вывернута наизнанку? Слепое пятно это место зрительного нерва! А про свет...через кровь и ткани, чтобы достичь хрусталика..это вообще просто бред, для справки, хрусталик вы видите сразу за радужкой.
А про позвоночник! Он не прямой! У него есть лордозы и кифозы, а вот сглаживание позвоночника это не норма.

20
-
Ответить

Ну, хрусталик с фоторецепторным слоем сетчатки автор действительно перепутал :).
А вот про слепое пятно написано правильно. Из-за инвертированной сетчатки телА нервных клеток находятся перед фоторецепторами, и аксонам нужно пройти сквозь фоторецепторный слой, чтобы затем уйти в мозг в составе зрительного нерва. То место, где они проходят, и есть слепое пятно. Если бы нейроны были за фоторецепторами, такой проблемы бы не возникло.

7
-
Ответить

Про глаз написано то, что знает любой биолог. Если бы нервы выходили как положено назад - не надо было бы делать слепое пятно. А можно было бы сделать его вообще вне сетчатки, подальше от центра. У вас у фотоаппарата есть слепое пятно? Нет, потому, что от пикселей матрицы проводники выходят назад и вбок.

1
-
Ответить

А я в 90-е читала статью, где описывался человек будущего: низкий, худощавый, с огромной головой (т.е. с развитым мозгом) и трехпалыми руками (чтобы можно было ложку держать и колесико мышки крутить).

5
-
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

В 90-е мобильного интернета не было, был компьютер с мышкой с колесиком!))

4
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

А в будущем скорее всего устареет способ введения данных при помощи рук. Ученые скорее всего уже при нашей жизни научатся получать сигналы прямо из мозга для внятного управления компом. Да это и сейчас уже есть. Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь, но, вроде, комп, которым говорил Хоккинкг, так и работает. А скоро это будет массовым, и хорошо. Бесит тыкать в буковки, особенно на сенсорном экране :-Е

1
-
Ответить

Странно, что и тогда, и в этой статье человека будущего рисуют карликом. Но ведь в странах, где средний рост был всё время ниже европейского, в последнее время в связи с улучшением условий жизни наблюдается заметное увеличение роста людей.

1
-
Ответить

Нда... как "печально", стало быть, авторам этой статьи, что они не похожи на парня с последней картинки. Жизнь зла) Как можно искать "ошибки" в том, что ученым до конца даже не удалось понять по сей день в полной мере. Такого рода рассуждения напоминают охоту на ведьм, которую в средневековье устраивали, а потом оказалось (какая неожиданность), что поглощающее большинство казненных и не имели вовсе отношения к ведьмам.

5
1
Ответить

Как говорил мой преподаватель: "Посмотрите на кошек. У беременной кошки живот защищен четырьмя лапами с острыми когтями, то есть, без боя она не даст причинить вред потомству. У человека что? Человеческая женщина ходит с брюхом наперевес, я могу просто подойти и ткнуть ее в живот, пнуть, ударить. Вот она, нелогичность".

6
2
Ответить

Таково свойство эволюции: она слепа, точнее видит только на один шаг вперёд.

2
-
Ответить

Вся статья свелась к тому, что учёные должны кинуть все силы на то, чтобы бедные мужчины через 125 тысяч лет не исчезли

7
-
Ответить

Какая чушь. Живот лишен ребер, чтобы женщина могла вынашивать ребенка.
А по "вывернутым каленкам" как у птиц и млекопитающих: люди - прямоходящие, у нас вертикальное туловище. Если было бы горизонтальное, то - да: так удобнее держать равновесие и передвигаться. Но мы-то - другие.
Адми, ожидаемо, выдает тупость.

5
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

красапет капецкий вместо человека разумного((( а как же эстетика?.. хотя, хребет действительно приносит человеку много проблем... и зачем человек вырастает такой большой? посмотрите на детей - им так легко двигаться, прыгать, бегать, кувыркаться - и всё без тренажерок)) на высокого человека притяжение земли влияет очень плохо, сердцу приходится усиленно качать кровь, всё отвисает - лицо, груди, у мужиков с возрастом яйца, венозные застои повсеместно и проч. .. а был бы взрослый человече 120 см. росточком, мужичок с ноготок, мальчик с пальчик, тётенька дюймовочка... прыг, скок до 100 лет)))

14
-
Ответить

"Ученые все еще до конца не определились, зачем нам аппендикс"
Да и от крайней плоти больше проблем, чем толку, не зря её многие народы удаляют.

-
3
Ответить

По поводу деторождения. Вкусив все прелести беременности и родов я мечтала о маточном репликаторе из Саги о Форкосиганах. Это же чудесная идея! Просто таки гениальная!

6
-
Ответить

Какой увеличить количество рёбер?? Чтобы невозможно было ни наклониться, ни повернуться? Чуть шевельнёшь туловищем - и сразу рёбра наталкиваются на таз? Ну умора)))

9
-
Ответить

Видать, пришельцы с планеты Нибиру кое-где налажали с генной инженерией при создании homo sapiens ))

2
2
Ответить

А мне пожалуйста верните хвост, только такой что бы как дополнительной рукой можно было пользоваться, и способность самой решать нужны мне жировые отложения про запас или нет (а не находится в зависимости от обмена веществ и подсознания)))

6
-
Ответить

Давно такого бреда не читала,как в этой статье. Бог всё логично,хорошо и гармонично продумал при создании природы,животных и человека,а тут какие-то людишки,которые называют себя учёными,возомнили себя лучше и мудрее Бога и рассуждают с умным выражением лица,что лишнее у человека а что нет,всё только портят своим вмешательство в природу,вон взять к примеру собак которых они искусственно выводили столько лет,так они все болезненные и живут меньше чем простые не выведенные искусственно,хотя предки этих выведенных собак были здоровее и не имели столько болезней и предрасположености в своей генетике к ним

-
-
Ответить

Мне кажется, что это шуточная статья))) одна мысль об предложенных изменениях, и сразу становится ясно, что они принесут человеку ещё больше проблем)) человек эволюционировал, адаптировался, перечисленные минусы - в большинстве своем защитные фукнкции.

-
-
Ответить

Статья в целом жуткая.
Но пункт про беременность навёл на интересную мысль. Если все перестанут рожать естественным путём, тогда в отсутствии отбора по признакам, способствующим нормальным родам, тело женщины с поколениями начнёт меняться. Уже не нужны будут широкие бедра, так как искусственно дать жизнь ребенку сможет и узкозадая барышня. Широкое распространение искусственного вскармливания понизит субъективную ценность сисек, и со временем они редуцируются. В целом женское тело по формам будет всё больше напоминать мужское.

-
-
Ответить

Эти изменения приведут к тому, что родить самостоятельно женщина не сможет, даже, если очень понадобится. Например, если случится армагедец, и человечество враз лишатся технологий, и откатится назад в индустриальном развитии, то оно просто вымрет из-за невозможности произвести потомство :-(

-
-
Ответить

Интересно, эти заучившиеся ученые серьезно думают, что человечество выживет через 10,100 тысяч лет?

Понимаю, вируса еще не было, но примет конца времен и без него много.

-
-
Ответить

У меня есть предложение - пусть эти учёные сами до этого "человека будущего" сами эволюционируют, а нас трогать не будут

-
-
Ответить