"Человек будущего" имеет один важный недостаток - он заваливается вперёд. Для равновесия стоит добавить... Ну, например, длинный массивный хвост (глядючи на хищных дромеозавридов).
Комментарии к статье «10 ошибок в строении человеческого тела, которые создают нам немало проблем»
кжц, я видела такой фильм. выглядела зверушка очаровательно: что-то типа кенгуру с человеческой мордой.
с регенерацией)
бонус "порадовал"))
Ученые давно выяснили, зачем нужен аппендикс, не порите чушь.
"При делении клеток возникают ошибки" - да, в этом смысл эволюции.
А ещё он "доказывает, что лишних «запчастей» в человеческом организме не бывает". При этом статья посвящена как раз ошибкам эволюции, в т.ч. рудиментам. То есть статья-то в целом доказывает обратное.
"а потом родители будут просто приходить и забирать ребенка." сразу из школы.
из института. кому нужны эти подростковые кризисы.
(привет, дивный новый мир!)
Ну тогда и из института то зачем. Кому нужен взрослый дядька, тетка в доме. )
то, что названо здесь коленом, сгибающимся назад (у птиц) - это не колено, а пятка. А колено у них находится в теле. И бедренная кость тоже в теле, более того - сращена с тазом: потому птицы и ходят вперевалку.
Да, меня тоже озадачил этот момент в статье. Не понятно то-ли они серьезно предлагают изменить устройство коленной чашечки, то-ли совершенно не знакомы с анатомией и принимают пятку за колено...
По-моему, "бонус" - это типичный игрок сборной России по футболу :).
прямо в голос)))
Если ученые считают, что в человеке что-то неправильно или не знают, зачем ему что-то, это еще не значит, что они правы. Уже столько раз они ошибались, когда считали ненужным какую-то функцию в организме или придумывали страшные и опасные процедуры и методы лечения, основанные на их догадках :) А потом мы про это читаем в Адме и радуемся, что сейчас все не так :)
вообще-то такого не было. Было другое - отмирающий орган находил себе какую-то новую функцию. Типа аппендикс не нужен для переваривания, но при диарее в нем сохраняются бактерии кишечника. Но он все равно - рудимент.
подумайте, зачем нужны отмирающие зубы мудрости. Чтобы болеть?
В человеческой ноге целых 26 костей (30, если считать от бедра). Это нужно было нашим предкам, которые передвигались по деревьям. Человек стал ходить по земле, но в ногах при этом остались подвижные части и связки, которые практически не участвуют в процессе ходьбы. Вследствие этого мы имеем такие неприятности, как растяжения, вывихи и переломы.
Как было бы лучше?
___________________
Можно снова начать лазить по деревьям, так все кости будут задействованы...
Человек будущего ужасен...
Я раньше читала комментарии, и не понимала, неужели сайт действительно допускает такие грубые ошибки? Не во всех темах была компетентна. Но что сейчас написано про глаз!? Это же ужас, какое отношение слепое пятно имеет к тому, что сетчатка вывернута наизнанку? Слепое пятно это место зрительного нерва! А про свет...через кровь и ткани, чтобы достичь хрусталика..это вообще просто бред, для справки, хрусталик вы видите сразу за радужкой.
А про позвоночник! Он не прямой! У него есть лордозы и кифозы, а вот сглаживание позвоночника это не норма.
Ну, хрусталик с фоторецепторным слоем сетчатки автор действительно перепутал :).
А вот про слепое пятно написано правильно. Из-за инвертированной сетчатки телА нервных клеток находятся перед фоторецепторами, и аксонам нужно пройти сквозь фоторецепторный слой, чтобы затем уйти в мозг в составе зрительного нерва. То место, где они проходят, и есть слепое пятно. Если бы нейроны были за фоторецепторами, такой проблемы бы не возникло.
Соглашусь с вами, упустила этот момент!
Про глаз написано то, что знает любой биолог. Если бы нервы выходили как положено назад - не надо было бы делать слепое пятно. А можно было бы сделать его вообще вне сетчатки, подальше от центра. У вас у фотоаппарата есть слепое пятно? Нет, потому, что от пикселей матрицы проводники выходят назад и вбок.
А я в 90-е читала статью, где описывался человек будущего: низкий, худощавый, с огромной головой (т.е. с развитым мозгом) и трехпалыми руками (чтобы можно было ложку держать и колесико мышки крутить).
попробовала взять ложку тремя пальцами. Не, нужен четвертый.
В 90-е мобильного интернета не было, был компьютер с мышкой с колесиком!))
А в будущем скорее всего устареет способ введения данных при помощи рук. Ученые скорее всего уже при нашей жизни научатся получать сигналы прямо из мозга для внятного управления компом. Да это и сейчас уже есть. Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь, но, вроде, комп, которым говорил Хоккинкг, так и работает. А скоро это будет массовым, и хорошо. Бесит тыкать в буковки, особенно на сенсорном экране :-Е
осьминог короче) голова и куча рук-щупалец
Странно, что и тогда, и в этой статье человека будущего рисуют карликом. Но ведь в странах, где средний рост был всё время ниже европейского, в последнее время в связи с улучшением условий жизни наблюдается заметное увеличение роста людей.
учитывая, что размер мозга уменьшается с самого неолита, "головастиков" не будет. Будут идиотики.
все ок, планета нае...нется раньше))))
Нда... как "печально", стало быть, авторам этой статьи, что они не похожи на парня с последней картинки. Жизнь зла) Как можно искать "ошибки" в том, что ученым до конца даже не удалось понять по сей день в полной мере. Такого рода рассуждения напоминают охоту на ведьм, которую в средневековье устраивали, а потом оказалось (какая неожиданность), что поглощающее большинство казненных и не имели вовсе отношения к ведьмам.
Как говорил мой преподаватель: "Посмотрите на кошек. У беременной кошки живот защищен четырьмя лапами с острыми когтями, то есть, без боя она не даст причинить вред потомству. У человека что? Человеческая женщина ходит с брюхом наперевес, я могу просто подойти и ткнуть ее в живот, пнуть, ударить. Вот она, нелогичность".
ну кошку тоже могут ударить сбоку и все
Таково свойство эволюции: она слепа, точнее видит только на один шаг вперёд.
Вся статья свелась к тому, что учёные должны кинуть все силы на то, чтобы бедные мужчины через 125 тысяч лет не исчезли
Статья ужасна. Даже комментировать не хочется...
Вопиющее невежество.
Какая чушь. Живот лишен ребер, чтобы женщина могла вынашивать ребенка.
А по "вывернутым каленкам" как у птиц и млекопитающих: люди - прямоходящие, у нас вертикальное туловище. Если было бы горизонтальное, то - да: так удобнее держать равновесие и передвигаться. Но мы-то - другие.
Адми, ожидаемо, выдает тупость.
Женщина да, а мы? Кто защитит наш пивной живот????
Это несерьезно) да и не у всех :D
Пивной живот защитит увеличенная печень.
красапет капецкий вместо человека разумного((( а как же эстетика?.. хотя, хребет действительно приносит человеку много проблем... и зачем человек вырастает такой большой? посмотрите на детей - им так легко двигаться, прыгать, бегать, кувыркаться - и всё без тренажерок)) на высокого человека притяжение земли влияет очень плохо, сердцу приходится усиленно качать кровь, всё отвисает - лицо, груди, у мужиков с возрастом яйца, венозные застои повсеместно и проч. .. а был бы взрослый человече 120 см. росточком, мужичок с ноготок, мальчик с пальчик, тётенька дюймовочка... прыг, скок до 100 лет)))
Спасибо, посмеялась от души.
"Ученые все еще до конца не определились, зачем нам аппендикс"
Да и от крайней плоти больше проблем, чем толку, не зря её многие народы удаляют.
По поводу деторождения. Вкусив все прелести беременности и родов я мечтала о маточном репликаторе из Саги о Форкосиганах. Это же чудесная идея! Просто таки гениальная!
Какой увеличить количество рёбер?? Чтобы невозможно было ни наклониться, ни повернуться? Чуть шевельнёшь туловищем - и сразу рёбра наталкиваются на таз? Ну умора)))
Видать, пришельцы с планеты Нибиру кое-где налажали с генной инженерией при создании homo sapiens ))
А мне пожалуйста верните хвост, только такой что бы как дополнительной рукой можно было пользоваться, и способность самой решать нужны мне жировые отложения про запас или нет (а не находится в зависимости от обмена веществ и подсознания)))
Давно такого бреда не читала,как в этой статье. Бог всё логично,хорошо и гармонично продумал при создании природы,животных и человека,а тут какие-то людишки,которые называют себя учёными,возомнили себя лучше и мудрее Бога и рассуждают с умным выражением лица,что лишнее у человека а что нет,всё только портят своим вмешательство в природу,вон взять к примеру собак которых они искусственно выводили столько лет,так они все болезненные и живут меньше чем простые не выведенные искусственно,хотя предки этих выведенных собак были здоровее и не имели столько болезней и предрасположености в своей генетике к ним
Мне кажется, что это шуточная статья))) одна мысль об предложенных изменениях, и сразу становится ясно, что они принесут человеку ещё больше проблем)) человек эволюционировал, адаптировался, перечисленные минусы - в большинстве своем защитные фукнкции.
Статья в целом жуткая.
Но пункт про беременность навёл на интересную мысль. Если все перестанут рожать естественным путём, тогда в отсутствии отбора по признакам, способствующим нормальным родам, тело женщины с поколениями начнёт меняться. Уже не нужны будут широкие бедра, так как искусственно дать жизнь ребенку сможет и узкозадая барышня. Широкое распространение искусственного вскармливания понизит субъективную ценность сисек, и со временем они редуцируются. В целом женское тело по формам будет всё больше напоминать мужское.
Эти изменения приведут к тому, что родить самостоятельно женщина не сможет, даже, если очень понадобится. Например, если случится армагедец, и человечество враз лишатся технологий, и откатится назад в индустриальном развитии, то оно просто вымрет из-за невозможности произвести потомство :-(
Интересно, эти заучившиеся ученые серьезно думают, что человечество выживет через 10,100 тысяч лет?
Понимаю, вируса еще не было, но примет конца времен и без него много.
У меня есть предложение - пусть эти учёные сами до этого "человека будущего" сами эволюционируют, а нас трогать не будут
Интересно, эти заучившиеся ученые серьезно думают, что человечество выживет через 10,100 тысяч лет?