Комментарии к статье «Художник представил, как выглядели бы сегодня 15+ культовых фигур прошлого»

К тексту статьи
Уведомления

Упуская и прощая огрехи, мне очень нравится "осовременивание" фигур истории. Так проще представить их людьми, запомнить. Жаль, что таких технологий не было, когда я училась в школе.

3
-
Ответить

Мне тоже преимущественно сложно представить живого человека по картине. Потому я люблю смотреть исторические фильмы. Но не подобные работы - в них для меня никто так и не "ожил"

3
-
Ответить

С историческими лентами сложнее, в них, иногда, так мала крупица истории, что они только раздражение вызывают, хотя я понимаю, тоже историко-биографические фильмы люблю.

-
-
Ответить

Я фильмы упомнула именно в контексте "оживления" персонажей. Когда видишь воплощение исторической персоны на экране, то гораздо легче осознать, что это действительно не просто некий образ с картины со скупо описанной биографией, а живой человек со своими желаниями, привычками и т.д.

-
-
Ответить

особенно бессмысленной выглядит перерисовка персонажей, чьи фото вполне сохранились. та же Фрида Кало. в целом не понравилось, хорошо если 1-2 реально соответствуют.

7
-
Ответить

Зевс больше похож на идеализированную версию Е. Теплякова, чем на статую :D

2
-
Ответить

Хотя художник, на мой взгляд, не с каждым персонажем или человеком из прошлого уловил характерные черты, но в целом получилось интересно и приятно. Не очень поняла - работы фотохудожника? Лица очень живые и интересные.

1
-
Ответить

Сразу зато видно отношение к персонам, как художник омолодил и приукрасил Цезаря на ровном месте и как раскормил Шекспира)
А в целом как минимум интересно, спасибо

-
-
Ответить

Мне постоянно знакомый говорит, что я похожа на Мону Лизу. В картине я не вижу особого сходства. А компьютерная прорисовка - практически моя копия. Только у меня лицо немного худее.
Блин! Даже форма носа, губ и эти чёртовы комочки, выступающие при улыбке)))

1
-
Ответить