Комментарии к статье «Названы 10 самых популярных человек в социальных сетях, и без сюрпризов тут не обошлось»

К тексту статьи
Уведомления

Вы со времен СССР телевизор включали хоть разок? Журналы/газеты не попадались?

8
2
Ответить

Я вот тут вспомнила другого нашего знакомого, который такой же вопрос задал в посте о звездах)

4
-
Ответить

Не поминайте лихо...))
Самое смешное (что уже даже не смешно), что в каждом посте о звездах (кино и музыки) всегда найдется чувак, который спросит: "Кто все эти люди?" )) Я бы конечно поняла, если бы говорили о каких-то узконаправленных (типа звезд сериала какого-то, которые не все смотрят, или звезд музыки малых народностей, которую не все слушают) А тут простите Рианна, Бейонсе, Шакира, Перри, Свифт, Бибер, их голоса не льются только из табуретки, во всех остальных местах- полные трансляции. Я вообще(от слова СОВСЕМ) не смотрю футбол, но я слышала, кто такой Роналду, хоть он мне вообще не совсем приятен внешне, но хочу я этого или нет, я знаю, что он нападающий Реал Мадрид))

3
-
Ответить

Уооот! В том-то и прикол, эти товарищи у меня даже с футболом не ассоциируются, просто фамилии. Не знаю много ли найдется людей, которые не знают Роналду или Месси, но знают этих футболистов. Так же и с Рианной/Шакирой/Свифт. Мне кажется, даже если в России провести опрос на улицах, то даже русские молодые люди (или те, кто слушает вообще хотя бы радио в авто) больше узнают американских современных пописполнительниц, чем российских современных, и все не только от музыки зависит, но и от пиар-компаний , они тратят миллионы, чтобы их скандалы, разводы, беременности, интриги транслировались по всему миру, опять же- здравствуй интернет, где гораздо больше американского контента, чем русского на русском языке ( сайт Эдми вам подтверждение), посмотрите, какой процент обсуждений тут американсих звезд и- русских, количество просмотров американских клипов в ютьюб и русских клипов.
Хотя кажется про Кержакова я слышала что-то))

2
-
Ответить

Акинфеев- вратарь) а Кержаков стал особо популярен после того, как не забил в пустые ворота с 10 метров) было много мемасов
https://www.youtube.com/watch?v=DTiKQJWvfJo

Комментарий с изображением на AdMe.Media
1
-
Ответить

Благодаря интернету теперь пополню копилку знаний о футболе)))

1
-
Ответить

Эх... а я так надеялся что в список попадает самый популярный в соц. сетях ученый Нил ДеГрас Тайсон. Глянул, а у него всего 11.5М в твиттере, я почему-то думал это много.

10
-
Ответить

Ну да, Шакира шокировала. Не такая уж она и популярная в сравнении с остальными. Сегодняшние подростки наверно и не знают кто это.

5
2
Ответить

пф. пусть подростки ссутся от бибера (хотя серьезно, этот чел вообще ни о чем), а шакира всегда будет огнем, ведь её бедра не лгут=)

6
4
Ответить

мля, АДМЕ, вы хоть в курсе, что красная волчанка - системное аутоимунное заболевание, которое нельзя "победить". И жить с ним - ахренитительно херово. Не то, чтоб я сильно "переймалась" судьбой госпожи Гомес, но я ей очень сочувствую. С таким заболеванием - не то, что в кадре - в жизни никак.

3
5
Ответить

Ну, знаете ли, медицина не стоит на месте, это пока может не все лечат, но ведь надеяться никто не запретил. Некоторые аутоиммунные заболевания уже давно научились неплохо купировать с помощью терапии.

4
-
Ответить

М, ну, я бы поспорила с цифрами. Складывать подписчиков в разных соц.сетях нет смысла, т.к. очень часто один и тот же человек подписан на кого-то и в фб, и в инстаграме и в твиттере) От этого он все еще остается одним подписчиком, а не тремя)

7
1
Ответить

по фото Ариана Гранде с девочкой в больнице сначала подумала, что это болеющей девочки акк и есть((( порадовалась даже, что хоть что-то негламурное-незвездное в топе, ан нет

-
-
Ответить

На первом месте по количеству лайков сейчас уже Кайли Дженнер https://www.instagram.com/p/Be3rTNplCHf/?taken-by=kyliejenner

Комментарий с изображением на AdMe.Media
2
-
Ответить

А что не так? Десять — это числительное, с точными числами употребляется именно форма "человек". Учитывая, что здесь еще прилагательное затесалось, то допустима и форма "людей", но и форма "человек" — вполне себе грамотно.

1
-
Ответить

Мы уже это как-то обсуждали, если между числительным и "человекАМИ" - прилагательное, то по правилам русского языка нужно использовать только "людей". Эдми конечно "человеКОВ" своих исправили тогда, но что-то не уяснилось)))
То есть пишут: "10 человек", или "10 популярных людей"

-
-
Ответить

Ну вот я как раз попыталась разобраться и на ресурсе о грамматике русского языка пишут, что при наличии прилагательного допустимо употребление слова "людей". Слово "допустимо" я расцениваю как то, что оба варианта верны.

-
-
Ответить

Мы нашли всего одну статью по этому поводу, там никаких допущений не было в этом правиле. Если интересно могу поискать. Там длинная дискуссия была. Даже на первый взляд такое сочетание конечно слух режет.

-
-
Ответить

Посмотрите статью Российской газеты, там журналист, кандидат филологических наук поясняет этот момент по поводу использования человек и людей. Ниже кусочек статьи, а то у меня уже столько сообщений на сайте, что спор искать долго, да и Эдми все же исправили название своей статьи на правильное.

"Сто человек - но сотня людей. Миллион человек - но миллионы людей.

И еще. Если между числительным и существительным "затесалось" определение - используйте слово "люди": пять незнакомых людей. Ну и с собирательными числительными (двое, трое, четверо) - ни "человек", ни "люди" не подойдут. "Вошли два человека" - но "вошли двое"1.

Итак, если коротко:

Точное обозначение числа - ЧЕЛОВЕК.

Приблизительное обозначение массы - ЛЮДИ."

-
-
Ответить

Эту статью я тоже читала, но мне показалось не достаточно авторитетным, чтобы не проверять, поэтому пошла другие источники смотреть за подтверждением. Вот, в свою очередь, цитата с сайта о русской грамматике, вроде как академии наук СССР, института русского языка.
Я, правда, неправильно помнила, там было не слово "допустимо", а "может", но смысл тот же.
"Примечание 2. В сочетании с числ. пять, шесть (и далее) слово человек во всех падежах выступает в формах мн. ч., образованных от основы человек-, а не от супплетивной основы форм мн. ч. лю|д'|-: человек, человекам, человеками, о человеках (пять человек, с семью человеками). В сочетании с числ. два, оба, три, четыре перечисленные словоформы мн. ч. выступают во всех падежных формах, кроме формы им. п. (не было и двух человек, речь идет о трех человеках). При сочетании с формой им. п. этих числительных выступает словоформа род. п. ед. ч. (два человека, три человека, оба человека). При наличии определения в сочетаниях с числ. пять, шесть (и далее) во всех падежах и с числ. два, три, четыре в косв. пад. может употребляться слово люди: пять незнакомых человек и пять незнакомых людей, не было и трех взрослых человек и не было и трех взрослых людей." (с) МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ЧИСЛИТЕЛЬНОГО, § 1371, Примечание 2.
http://rusgram.narod.ru/1366-1383.html

-
-
Ответить

Ну, как бы, отлично, нам с редакторами Эдми показалось авторитетным. Да и эти люди /человеки легко проверяются прилагательными. Вы же пишите прекрасные люди, а не прекрасные человеки, умные люди, а не умные человеки, все просто, множественное число прилагательного и единственное число прилагательного. Поэтому правило считаю вполне уместным и авторитетным. У академии наук СССР уж слишком много сайтов на мой взгляд, не могу определить, какой тут настоящий, да и СССР... много воды утекло.

-
-
Ответить

У меня есть ощущение, что Вы немного оборонительную позицию занимаете) Я без агрессии или чего-то подобного писала, если как-то Вас задела, то извините, я не хотела. Я просто пытаюсь разобраться в этом вопросе и обсуждаю его с Вами.) Насчет авторитетности - меня учили вообще всю информацию проверять, и, наверно, слово "авторитетный" было неправильным. Я имела ввиду, что в той статье обзор достаточно поверхностный, а мне хотелось подробностей и многабукаф, желательно с достаточным объяснением и пояснениями.
Насчет "умные люди" - конечно я не скажу "умные человеки". Но тут фишка именно в числительном и вопрос стоит в том, с чем именно согласуется существительное. И как я поняла, вопрос этот совсем не тривиальный, и именно поэтому допустимы оба варианта. Если с числительным, то "человек", если с прилагательным - то "люди". Но нет четкого правила, с чем оно должно согласоваться. Опять же, из того что я поняла.

-
-
Ответить

Я не обороняюсь) Много букафф, к сожалению по этому поводу так и не удалось найти, видимо правило какое-то не очень четкое или не очень надобное)) надеюсь с таким количеством использований Эдми на сайте типа "10 восхитительных человек" наша академия русского языка проснется и четко нам напишет где-то правило))

-
-
Ответить

"Популярных человек" или "популярных людей"? Вообще ничего слух не режет? "Популярных"- мн.ч.? "Человек"- какое число? Я конечно не филолог, вроде есть на сайте люди с филфаком, может подключатся к беседе пояснят нам.

-
-
Ответить

Мне не режет может быть потому, что в нашем регионе люди и так и так говорят.) Это, конечно, не говорит о том, что это правильно, просто я к тому, что мне это слух не режет. Точно также как мне не режет слух слово "фольгá", хотя это неправильно.
.
Насчет множественного и единственного числа, в этом как раз и трудность русского языка, что это не так однозначно в случае с числительными. Мы же говорим "три человека" - а это речь не об одном человеке. Или, как уже выше Вы сами говорили, правильно будет "десять человек", а не "десять людей", хотя тут тоже речь о многих.

-
-
Ответить

Так там не только числительное, а прилагательное между.
Хотя фольгА мне тоже не режет))) Это знаете как с "договОрами". Пока я училась в университете сказать "договорА" или "дОговор" было сродни преступлению)) А теперь допускается. А все равно как слышу, так прям фу-фу-фу тошнит)))

-
-
Ответить

и не должно:
Фольга́ (польск. folia, устар. folga)
Раньше в слове «фольга» ударение ставилось на первый слог, но в настоящее время такое ударение признано устаревшим и общепринятым считается ударение на второй слог

2
-
Ответить
54 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
54 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Я не считаю, что это "облажались") Мы обсуждали определенный вопрос и информацию из источников, но я никогда не говорила, что я эксперт русского языка или что я не ошибаюсь) Меня в школе учили, что правильно фОльга, но, видимо, учитель просто старыми правилами руководствовалась.
Так что не знаю, где тут облажались. Человек учится каждый день и я в том числе)

-
-
Ответить

А, ну отлично) Нам в школе вдалбливали, что правильно фОльга, когда первый раз услышала — очень удивилась) Но звучание мне настолько не понравилось, что я осознанно выбрала говорить неправильно (как утверждала моя учительница).)
Спасибо, TIL.)

1
-
Ответить

"социальной сети Facebook, которая, кстати, отличается своей строгой и избирательной аудиторией"

- эм, что-что?

5
-
Ответить