Посмотрите, как выглядели бы наши любимые фильмы, если бы по ним рисовали аниме

Какие-то придурки, одетые как придурки. И смысла я так и не поняла, кто там на ком стоял.

Хм, Ваша категоричность порой обескураживает...

А "убить Билла" лучше что ли? Одна кровища. Я смотрела-смотрела, все ждала, когда же будет интересно. А потом фильм закончился.

"Убить Билла" я не смотрела, но тарантиновские фильмы - отдельная песня вообще, "Джанго", к примеру, люблю. Да много чего ещё. Развитие вообще штука интересная, не только прямо морализаторские произведения воспитывают. Нежно любимый мной "Терминатор" очень любят приводить как пример жестокости злого американского кинематографа, а меж тем это фильм, в котором чуть ли не метровыми буквами вещается о ценности человеческой жизни, о чести вообще быть человеком, о необходимости самому принимать решения, а не изображать лежачий камень.

Терминатор неплохой фильм, да. Но тоже не из моих любимых. Я люблю что-то позитивное, комедии (только не глупые), либо исторические фильмы или экранизации классики.

Вы предпочитаете, как бы это сказать, прямой смысл, что ли. То есть мораль "от противного" - неа.
Я тоже люблю позитивное. Но когда смотрю только доброе и хорошее, почему-то начинаю тупеть. Начинаешь либо раздражаться, что вокруг не как в кино, либо не замечать плохого, а это тоже не гуд, есть риск превратиться в эгоиста.

Я просто не люблю фантастику, мне эти истории кажутся надуманными что-ли. Хотя почитать фантастику могу иногда.
Мне больше нравится историческое, так как я знаю, что это никем не придумано, а было на самом деле. В истории такие сюжеты бывают, которые никаким фантастам не выдумать.

нууу, исторические тоже, знаете ли, перевирают ещё как.
Я понимаю, вкусы разные, но тот же Брэдбери - там же читаешь и просто поражаешься, сколько всего предугадано. Надо быть очень наблюдательным человеком и уметь анализировать виденное, чтобы такое придумать.

Брэдбери читала в детстве, совсем ничего не помню уже, о чем его книги. Но какого-то яркого впечатления он у меня не оставил, иначе бы помнила хотя бы что-то.

для многих книг надо созреть. В детстве я вообще фантастику не понимала - ну кроме Алисы Селезнёвой)) Бредбери с 16 лет читаю, в каждое рочтение на первый план выходит другая книга - 10 лет назад я любила "Хроники...", в это году "Вино..." больше проняло.
В общем, это просто не Ваше. Я вообще выступаю именно против категоричных ярлыков: конечно, есть фигня однозначная, но есть "имхо", то есть качественные, хорошие произведения, которые просто не в том жанре, что Вам близок.

Меня просто раздражает, что авторы статьи всегда пишут "ваши любимые фильмы" - то есть присваивают вкус читателю статьи. Поэтому я каждый раз пишу, что нифига они не любимые. Если бы изначально была формулировка как "известные и популярные фильмы", я бы не фыркала в комментариях.
Возможно, что мне по возрасту тогда Брэдбери был недоступен. Но я и совсем недавно пыталась что-то читать у него, и снова не пошло. Наверное, просто не мой писатель.

они написали "НАШИ", то бишь формально говорили как раз таки о себе))

"Наши" не заметила. Я прочитала как "ваши" и возмутилась, что мне приписывают любовь к "убей Билла".

>"Я просто не люблю фантастику, мне эти истории кажутся надуманными что-ли. Хотя почитать фантастику могу иногда. Мне больше нравится историческое"
.
Как забавно. Я, наоборот, всегда любил фантастику за ее способность уходить от реальности или причудливо ее преломлять / расширять, строить новые миры, высвечивать извечные вопросы в неожиданном ракурсе и антураже. А жанры исторической реконструкции привлекали в этом смысле гораздо меньше, т.к. они слишком о нашем, о земном, о том, что кем-то уже пройдено, прожито, перетоптано. Хотя, конечно, исторические сюжеты тоже могут быть по-своему захватывающими.

А мне нравится то, что было в реальности, потому что намного интереснее, когда в реальности что-то необычное происходит, чем читать чьи-то фантазии. Хотя фэнтези тоже иногда люблю почитать, но авторов с богатой фантазией очень мало на самом деле.

Валентина, плюсую)

а в "Пятом элементе" есть эпизод, где Лилу просматривает информацию о человечестве за последние несколько тысяч лет и, видя жестокость, войны и прочее гадство, творимое человеком, сильно сомневается, надо ли такое вообще спасать.
Фильм-то о сегодняшних проблемах, дикие наряды (кстати, они там здоровские, обычно фантастика грешит комбинезонами или какими-то несуразностями, а тут - Готье, насколько я помню, это вам не хухры-мухры))) и фантастически антураж - это просто декорации, они только обрамление основной идеи фильма.

Мне не понравились у них наряды и прически, плюс актеры еще так кривляются, что смотреть было противно. А идею и вообще сюжет фильма я не поняла, так как меня сразу отвернуло от него все это кривляние.

С идеей там все просто. "Любовь побеждает вселенское зло" как то так )

не знаю, не знаю... Олдмен там чудо)) а, этот, Руби-как-там-его... Ну так пародия на современных же шоуменов, и придумывать ничего не надо))

Это Тарантино. У него кровькишкираспидорасило, потому что, как он сказал в интервью "Это весело!". У Гая Ричи вот камера летает и делает странные кульбиты, временами переключаясь в зум, даже в пресловутом фэнтези. У Майкла Бэя все желто-голубое и актеры как будто какие-то немытые. А у Гильермо Дель Торро фильмы вообще напоминают бредовый сон. У каждого режиссера есть своя отличительная черта, кровища вот и цинизм - у Тарантино.

Валентина, не удивляйтесь. Это человек, который не хочет себя развивать ни в чем и любит жаловаться на жизнь. Лайфстайл такой. Вроде как ничего не делаешь, а вроде как и при деле.

Очень хорошее развитие от фильмов "убить билла" и " 5 элемент". Вы вон как развились на этих "шедеврах", поздравляю.

А я не с вами разговариваю.

Меня же обсуждаете, вот и видно ваше "воспитание".

а в чем проблема? обращались не к вам. обсуждают вас или нет - не имеет значения.

все мы любим порой постонать))