Комментарии к статье «14 доказательств того, что шутки про гуманитариев не просто так на свет появились»

К тексту статьи
Уведомления

"У меня черный кот — Чернышевский, белый кот — Белинский. Правильно, я филолог!" У знакомых один сторожевой пёс - Черномырдин, другой - Чубайс. И нет, они не политологи. Вопрос на миллион: какой масти псы?

33
-
Ответить
9 месяцев назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Могу поспорить, что как бы ни звали котов "для гостей", жрать к мискам все равно бегут Черныш и Беляш. Они же и выслушивают гневные хозяйские вопли за ночной тыгыдык.

30
-
Ответить

Столько пафоса в статье! Ну да, ну да, я тоже не прочь исправить чужие ошибки, но я еще и психолог - не каждому ошибающемуся рискну замечание сделать.

27
-
Ответить

А "дипломированным филологам" не преподают простую истину: произношение другого человека - не его собачье дело? Не просили - не поправляй, умнее кажешься.

14
6
Ответить
9 месяцев назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
9 месяцев назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
9 месяцев назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Ну так и хорошо, речь станет лучше)
Просто умный человек делает выводы из исправлений и старается запомнить и избежать подобных ошибок в будущем - пусть даже и путем исключения того сложного слова из своей речи и заменой его синонимом или альтернативной конструкцией. Это вообще сплошь и рядом, когда какое-то слово упорно не поддается отдельному индивидууму) При правильной в целом речи, конкретное слово либо склоняется неверно, либо, допустим, ставится дефис там, где его быть не должно и наоборот.

1
-
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

я в компании хороших знакомых ни за что не скажу, что кофе "горячий" или "сладкий" - будет напряг, а если то же кофе горячЕЕ или сладкОЕ - всё в порядке, никаких ненужных пауз

-
-
Ответить
9 месяцев назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Без запроса или если это не является вашей прямой обязанностью - нельзя. Личные границы, знаете ли. Если не устраивает учитель, ребёнка всегда можно перевести в другую школу. Только в истории речь не об учителе, а о простом пролетарии, который что-то не так сказанул на чужом для него языке (спасибо, что он вообще это слово знает и употребляет к месту, ага). И который не каких детей близко учить инязу не собирался.

3
1
Ответить

ну да, а потом всё больше людей говорят с ошибками и пишут с ошибками. и появляются эти ищврашения — крайний вместо последний, скучать за кем-то и прочее. а люди искренне думают, что так и надо говорить, ведь все говорят.

8
-
Ответить

Язык живой, он меняется. То, что вам кажется извращением, может закрепиться как новая норма, хотите вы того или нет. И тогда извращенкой станете уже вы, и поправлять начнут именно вас. Забавно, не правда ли?

3
2
Ответить

Этот пример самый очевидный) Лет через 50 неграмотным будет считаться тот, кто кофе в мужском роде употребляет. И возможно, кто-то из нынешних участников дискуссии будет даже ещё жив

1
-
Ответить
9 месяцев назад
Это слишком секретные материалы.
9 месяцев назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
9 месяцев назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
9 месяцев назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Кофе среднего рода. Факт.
В свете тенденции к упрощению всего и вся есть немаленькая вероятность, что смеяться будут как раз "малограмотные". Над вами

-
-
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Вот хотелось бы, чтобы наконец унифицировали "Вы и вы", а то в других языках одна физиономия - это с заглавной буквы, а больше чем одна - это со строчной. Всегда. И только в русском это зависит от стиля и прочих обстоятельств :(

-
-
Ответить

Даже если считать Usted-ustedes разными словами, принцип один и тот же: один человек или несколько людей. Это _не_ зависит от стиля речи или того, где это пишут - в книжном диалоге или в деловом письме.

-
-
Ответить

Ustedes по-прежнему пишется с большой буквы, так что не зависит от количества людей, а именно что от выказывания уважения. Равно как и в русском. И как раз-таки а деловом письме в сокращениях обращений. А уж vosotros - "вы" к друзьям, с обычной строчной. В чем разница-то с русским? Вот в немецком Sie - да. Но это не "всегда", "в других языках", "только в русском"...

-
-
Ответить

Разница в том, что в русском написание заглавной или строчной в слове "вы" зависит ОТ ТОГО, В КАКОМ ТЕКСТЕ оно пишется, а НЕ от того, сколько человек оно обозначает.

-
-
Ответить

Ну Вы же написали "от того, в каком тексте пишется". Вот это правило. Есть Usted, есть usted. Есть Ustedes, есть ustedes.
Так что не только в русском придумали "Вы" с заглавной буквы, и надо его из уважения в документах и прочем прописывать. Пишешь письмо уважительное - видно сразу по заглавной букве. Равно как и у нас.
Думаете, только у нас не знают как правильно писать? В любом языке есть более грамотные и менее грамотные люди. А про Южную Америку вообще молчу - там "ты"и "Вы" в одном предложении об одном лице - частая практика в некоторых странах, хотя по правилам этого делать нельзя, еще и окончания глаголов от одного местоимения ставят к другому. Так что не только в русском эта "путаница". Кто-то и в трех соснах блуждает.

-
-
Ответить

"Пишешь письмо уважительное - видно сразу по заглавной букве". Мне кжется нелогичным именно тот принцип, что "заглавность" буквы определяют только по "количеству" уважения к кому-либо. Мне кажется, что принцип должен быть чётче: один человек - "Вы" с заглавной, двое или больше - "вы" со строчной. Неопределённый адресат, например, в рекламе, - это тоже со строчной. А сейчас у нас двойные стандарты. Пример: в книге диалог, там явно подчинённый обращается к начальству, но "вы" написано со строчной. Потому что не официальный документ и не письмо, а литературное произведение.

-
-
Ответить

Не знаю, не видела, это уже какой-то новояз или безграмотность. Значит, и мы придем в итоге, что каждый второй будет писать неверно и это станет новой нормой. Как по мне - печаль.

Но однозначно не только русская.

-
-
Ответить

"Новояз или безграмотность" - в моём примере нет, это литературная норма *которая, как я уже писала, мне не нравится*. Спасибо, было интересно общаться.

-
-
Ответить

Не соглашусь. Извращение - переиначивание привычного. В обратную сторону не работает. При новых формах предыдущие становятся устаревшими. И это сооовсем не одно и то же.

-
-
Ответить

А я не об этом. Это - да, обычные изменения языка. Вот только устаревшие формы извращениями не становятся.

-
-
Ответить

Они становятся архаизмами, которые точно так же не вписываются в современную речь, как диалектизмы

-
-
Ответить

Вы очень разные примеры привели. Крайний вместо последний -- это из-за суеверий; скучать за кем-то -- украинизм. Это не из-за недостатка исправляющих возникло.

-
-
Ответить

так в том-то и дело, что люди, которые говорили по-русски всегда — последний, по кому-то начали повторять за теми, кто говорит не правильно. Суеверие такое насколько знаю у лётчиков, при чём тут обычные люди? На Украине знаю, что говорят за, но мы же в России.

-
-
Ответить
9 месяцев назад
Этот комментарий съел енот.
9 месяцев назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
9 месяцев назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
9 месяцев назад
Сдаётся место для комментария.
9 месяцев назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
8 месяцев назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

а изначальный вопрос был не про это?
просто звездулькам, которые так и лезут в глаза, так и хочется насовать звездюлей )

-
-
Ответить
8 месяцев назад
А был ли комментарий?
8 месяцев назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
9 месяцев назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

>>общие дисциплины...
У нас так отчисляли с несданной философией людей, которые гироскопы собирались делать и спутники с самолётами совершенствовать.
Без философии там не обойтись, ну да, ну да.
Вот и у гуманитариев тогда вышмат пусть будет общей дисциплиной

-
-
Ответить

Пару лет назад с физмата МГУ отчислили некоего гения из-за физкультуры. Ибо он изначально забил, ни на одной паре не был и решил, что она ему ваще не нужна. Конечно, думается мне, что были и другие причины, но я слышала от студентов - они были в непонятках, ибо он был супермозг, родители приезжали за него умолять... короче, не помогло ничего. А у нас экономика была, тут кто-то из филологов уже отписывался. Ну что ж, жизнь такая - в жизни на первый взгляд не все пригождается, но как по мне, это лучше, чем учить две нужные дисциплины, которые реально нужны.

-
-
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
9 месяцев назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Ну так человек же не кандидатскую защищает, а зачет,и выходит инженером. Я бы сказала, что как раз лучшие студенты, которые сопромат знали как отче наш, и которые конечно сейчас успешны в своей сфере, но без кандидатских степеней, им прям сложнее всего давалась философия). Но мы были заочники, учителя ворчали, но зачеты таки им ставили. Я, например, легко эти предметы сдавала, но я и инженер-то так себе получилась🤷🏻‍♀️😬.

-
-
Ответить
9 месяцев назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Понятно, что раз есть в списке - сдать обязан.
>>в кандидатский минимум...
Дак специалисту технической специальности на ляд оно? Не магистр, не бакалавр, не аспирант

-
-
Ответить

А вам никаких основ теорвера и матана для статистической части диплома не преподавали? В сжатом виде, хотя бы? Вспомнил, что знакомая филологиня просила помощи с этим, предмет назывался что-то типа "Основы статистических исследований"

-
-
Ответить
9 месяцев назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Сравнить встречаемость родственных словоформ в разных диалектах, например. Или изучением частотности слов подкрепить тезис о том, как менялось творчество писателя с годами. Что-то типа того.

-
-
Ответить

У наших гуманитариев был предмет "высшая математика" то ли семестр, то ли два. Что они там изучали - даже не знаю. А у нам на матфаке был русский, история, философия, социология.

-
-
Ответить
9 месяцев назад
Скрыто ради всеобщего блага.
9 месяцев назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
9 месяцев назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Нам преподавали вышмат, очень по верхам и сжатенько. Всего один семестр на первом курсе. Зачем медсестрам высшая математика, мы спросили тут же, и получили гениальный ответ: "Вот будет вам нужно высчитать площадь ожога, и как считать будете? Он же не ровный!". В переводе на человеческий: "Отъ#итесь, мы сами не знаем")) Ибо если медсестра и вздумает лично вычислить площадь ожога, она воспользуется процентами: к примеру, если обожжена вся рука, то это 9% пораженной поверхности, если вся нога - 18%.

-
-
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Ну хз. В КПИ есть факультет лингвистики, там преподают основы вышмата, физики, химии. Для лингвостатистики тоже надо знать основы математики. Так что может и не звиздеж эта история.

-
-
Ответить

В интернете вообще никого не исправляю (вижу, как большинство реагирует) хотя иногда хотелось бы знать, почему люди не понимают самых простых вещей в родном языке. Например, "моё день рождение"/"деньрождение".
Как-то не выдержала, попросила в одном чате не писать моё имя в уменьшительной форме с ошибкой. Человек, пишущий так, ещё и спорить пытался. 🤦🏼‍♀️

-
-
Ответить

Знаете, как филолог со стажем сейчас солью коллег - многие из нас просто умело шифруются. Можем и бюджет составить, и слив у раковины прочистить, и в технических характеристиках прибора разобраться. Но не хотим, у нас же лапки (зачеркнуто) богатый внутренний мир.

-
-
Ответить

В истории с фейерверками скорее отражен не стереотип о гуманитариях, а стереотип о самоуверенных мужчинах, которые не читают инструкции)))

-
-
Ответить

Кааааак, ну просто каааак можно потерять запятую из моего комментария, копируя его в статью?!
Я не филолог, правда, но мне было бы стыдно, напиши я так. Аж полезла в источник - проверить, что со мной всё в порядке)))

-
-
Ответить

А почему вы там писали про физмат, но о знаниях в области химии? Может вы имели ввиду, более общее: естественные науки/технические професии?)
Я училась в физмат классе в "естественно-математическом" лицее, и специализация "химия" была у другого класса, не физмат.

-
-
Ответить

Потому что это было ответом на другой комментарий, мою фразу просто вырвали из контекста большого диалога про "надо - не надо")

-
-
Ответить

Думаю, я раскусила адме. Они всегда что-то меняют, хоть слово, хоть запятую. И оп, это уже не стыренный материал, а оригинальная статья, вдохновленная нашими комментами!

-
-
Ответить

Когда работала в организации, связанной с подбором репетиторов, заметила, что много таких, кто окончил и физмат спбгу, и консерваторию Римского-Корсакова. Но это как правило касается музыкантов, т.к. занятие музыкой процесс сложный и развивает мозги не хуже высшей математики.

-
-
Ответить

Эх, а я уже давно перестала понимать, кто я. В школе считалось, что гуманитарий и одна мне дорога на филфак. Правда, я уже лет в 17 расписывала схемы про то, как человек воспринимает мир, но значения этого тогда никто не понял.
В общем, на третьем курсе бакалавриата я поняла, что литературоведение мне нафиг не сдалось, и ушла в лингвистику. Причем в когнитивную. Язык и мышление. И там уже пошла вразнос. Мозг человека, нейронные связи, теперь даже искусственный интеллект немного. Совсем негуманитарно уже как-то.
Но этого мне показалось мало, и теперь я еще и айтишник. Начала с сетевой инженерии, а закончила разработкой приложений. Языки программирования в том числе, с их мозголомной логикой. Этим на хлеб себе зарабатываю.
Вот так складывается все у девочки, про которую в начальной школе говорили, что "математика - это не ее". И которая, кстати, до сих пор не знает большего счастья, чем писать текст.

-
-
Ответить

Есть тут технари с тягой к гуманитарным наукам и гуманитарии с техническим складом ума? 😉

-
-
Ответить

у моей знакомой кот Пушкин (от слова пушистый). и пес Лермонтов. и нет, она вообще не имеет отношения к литературе. Просто со школы ассоциация: Пушкин - Лермонтов. А я филолог, и друзей-филологов у меня много. Но зверей всех зовут как угодно, кроме привязки к образованию.

-
-
Ответить

Полку вешают в ванной. Комнате. А ванна, дорогой автор, это лоханка такая. В ней моются.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Копировальщики вы криворукие, вступление моего коммента опубликовали, а саму шутку обрезали. зачем?..

история целиком:
Я недокандидат философии — ушла из аспирантуры, работаю в айти. Мой коллега — кандидат исторических наук. В рабочем чатике постоянно подкалываем друг друга.
Я: Сергей, две больших колы и бигмак, пожалуйста.
Он: Коллега, вы можете обслужить себя и сами!

Это аллюзия на анекдот:
- что вы скажете, встретив гуманитария?
- две больших колы и бигмак, пожалуйста!

-
-
Ответить

Адме, серьезно. я вам запрещаю использовать мои комменты в своих материалах. если вы думаете, что, изменив пару слов, вы хитро обходите авторские права, то увольте вашего юриста (переводчик, надеюсь, давно уволен). Я понимаю, что материал надо откуда-то брать, но теперь не за мой счет. Вы не умеете уважительно относиться к источникам и не заслуживаете разрешениях их использовать.

-
-
Ответить