15+ девушек, чье первое свидание обернулось таким провалом, что треск от него был слышен за километр

Честно не помню. Были какие- то высказывания типа "да они отстой, у них басист криворукий" или "это фигня, послушай Earth, Wind & Fire, почувствуй разницу" или "они на трёх аккордах играют, а вот Стив Вай рулит".
Но а каких группах речь шла уже не помню, за давностью лет, да и трезвым я в той компании редко был ))
Но не ПФ, а то я бы обиделся и запомнил )

Есть такая категория "меломанов", гнущих пальцы по любому поводу - ты любишь попсу - им круто хард энд хэви, ты любишь хард - им круто Бетховен (хотя, скорее всего - в любом из музыкальных направлений они знакомы только с верхушками).

Да в разных... Хотя, я ж и-нетные в расчёт не взяла, а там всё, что угодно, обо... обругать могут)))

Без творожка???

Ёмаё! На руках носил, творожок купил, экономный опять же. И чего девушкам ещё надо?

Блин, и прогулка, и беседа, и на руках поносили по дороге.. И все в один день! Счастливая!

Да, всегда можно найти компромисс. На свидания ходила только в юности, но сейчас наверно тоже платила бы за себя. Мир чуток изменился)

Не три глаза, ведь это же не сон
И алый парус, правда, гордо реет
Над бухтой, где отважный Грей нашел свою Ассоль.
В той бухте, где Ассоль дождалась Грея. /////
Эххххх, славное время юности, где так хотелось верить в чудеса, справедливость и любовь с первого взгляда и на всю жизнь..
Я, конечно, стала цинична и романтики флер поблек слегонца, позолота на нимбе покрылась пылюкой, но... верю-таки, что все будет хорошо.. Не безупречно, но как-то устаканится и наладится. Человечество ещё не готово к прыжку в вечность.

Ну так дело не во "вкусной, но недорогой", а в "нужно успеть посвиданиться до 4х, а то скидка закончится, придётся расходиться"

хДД ну что я сделаю, я ж по порядку иду, ни одной ю̶б̶к̶и̶ статьи не пропускаю

Я думал, наоборот =/

Но чайник-то, выходит, - Цезарь, умеет делать много дел одновременно.
Это ж хорошо.

Необычные чашки сами себе необычные чайники найдут.
А ради нескольких обычных - обычные чайники стараются =]]

Дак чайник - разве серьёзная вещь?
Вот мёд - серьёзная. Только очень странная: если он есть, то его сразу нет

Давайте я попробую пересказать вам мысль Атома, как я её понял, как технарь технарю.
"Есть немалое количество женщин... иначе недостоин). Но есть и достаточное количество ... самодостаточных женщин, которым это чуждо"

Первый тип женщин: имея смазливую мордашку, красивую фигурку и соответствующие гениталии, пытается продать всё это мужской особи за месячное иждивение в размере Х.
Другой тип: "самодостаточные" женщины, которым это иждевение не нужно, и они ищут подходящего спутника жизни или приключение на одну ночь.
Вернёмся к первому типу. Какой самый быстрый способ понять: какую сумму Х в месяц готов потратить потенциальный партнёр на вышеупомянутый комплект?
Посмотреть на сумму, которую он затрачивает на первые шаги знакомства и экстраполировать. Поэтому человек, который особо не тратится на первый ужин, почти сразу сходит с дистанции. А чтобы не врать себе ("похоже опять продешевила"), женщина даёт этому процессу характеристику "жмот обидел / недостоин".
А второму типу женщины такой способ оценки не нужен, поэтому ей выбор локации для общения не столь критичен.

P.S. минусы от женщин первого типа принимаются здесь
......................👇

Ее же право, как ниже написали, Ассоль хочет ждать прынца)).

Я думаю, что там экстраполяция по очень сложной нелинеарной формуле происходит. Наверное, даже можно сравнить с игрой в покер. Сначала происходит собственная оценка глазами потенциального партнёра. Для этого очень важно знать фактор понтов. Ведь те для кого понты важны, будут готовы тратить больше. На втором этапе, уже в разговоре, уточняется размер дохода и по возможности производится экономический анализ фирмы (если такая существует). Все эти величины сопоставляются. Короче всё это очень непросто алгоритмизируется, даже не пробуйте ))

Я знавал одного человека, неплохо зарабатывающего фрилансера. Он состоял в местном аэроклубе и мог брать маленький 2х- или 4х- местный самолёт, где-то за 100 евро в час. Так он приглашал новых знакомых дам на завтрак в Амстердаме. Такой завтрак обходился ему скажем в 500 евро, то есть зарплата за 2-3 дня (да и летать было все равно его хобби, он бы так и так летал бы), но это производило такое впечатление, что потом он особо не напрягался и весь месяц имел офигительный секас.

Шутник вы, однако )
Не знаю, какие дамы согласятся потом месяц за завтрак отрабатывать. Возможно приезжие, но не местные и не в наше время. Или я ошибаюсь и вижу все через призму, сидя в своём болотце.
Про офигительный секс, я так думаю, он вам сам поведал?

Да нет, вы не понимаете. Не отрабатывать месяц. Она же надеется, что встретила того самого прынца, от которого она будет иметь стопицот тысяч в месяц (и шапочку — знаете анекдот?)
Если же он не моргнув глазом может слетать позавтракать в Амстердам.
Это не отработка, это аванс.

Поняла.
Пока ждала вашего ответа, прочитала про менеджера Apple, который потерял работу из-за "больших сисек" и теперь ещё больше поняла, что я живу в розовом болотце (

А что за история?

История совсем недавняя. Менеджер компании Аpple, Тони Блевинс, выложил на своей странице в Инстаграм как он здорово живёт, ездит на дорогих машинах и играет с женскими с...ками в гольф и т.д. Это видео сопровождается диким смехом девицы.
Его конечно же уволили из компании. Я глянула это видео и оно как нельзя точно подошло к комментарию Абадонны выше ))

Заинтриговали. И как чартерный мачо отрабатывал месячный аванс? Итог "офигительного секса" каков был? Плачевный для сторон или латентные куртизанки с благодарностью освобождали место конкуренткам?))

На все эти вопросы я ответить не могу. Я с этим человеком общался всего пару раз 20 лет назад и помню только вот эти факты.
Наверное, да, прошла любовь, завяли помидоры, следующая.

согласна) это аванс) в расчете на "фапотьку"))

Я не знаю этот анекдот, пойду погуглю )

https://pikabu точка ru косая палочка story косая палочка i_fapochku_anekdot_551316

Полагаю, это именно первый случай. А зачем ему надолго? Может, у него надолго и у самого не хватает? Новизна, знаете ли, пропадает и ага.

Не надо никого искать, подруга сама найдётся, возможно вам не стоит слишком все рассчитывать (дебит с кредитом) и находиться в бесконечном поиске.
На днях мой взрослый сын попросил срочно погладить ему пару рубашек, я погладила. Оказалось, что к нему новая знакомая приедет вечером. Я не лезла к сыну с расспросами, он мне сам рассказал.
Сын предложил девушке в ресторан сходить, она отказалась и предложила ему вместе приготовить ужин. Потом они гуляли по ночному, огромному городу. Было все замечательно, я за него рада. Девушка живёт в совсем другом городе, как они познакомились я не знаю.
Ну так и говорите с несколькими десятками, это же круто!

А если пригласить девушку не туда, где вам вкусно, а туда, где интересно? Или просто прогуляться?

Ну и пусть записывают – тем самым отсеятся корыстные девушки. )
На мой, девичий, взгляд, первая встреча должна быть на нейтральной территории, где не встаёт вопрос о том, кто должен платить. Это возможность для small talk, в ходе которой становится понятно, быть ли настоящему свиданию или нет.
P.S. У меня как-то странно отображаются ваши комменты: в уведомлениях написано «15 мин. назад», захожу сюда – «1 день назад».

Читаю вас и понимаю, что вы завидный жених. Я сейчас серьезно. Желаю вам встретить свою девушку-мечту. )

Одно из самых моих интересных и небанальных свиданий было в музее. Единственное и неповторимое в своем роде) Никто ни до, ни после не осмеливался. Музей им. В. Сурикова, которому посвящен большой выставочный зал, плюс тогда также проходила выставка икон и предметов 16-18 вв.
После мы гуляли по набережной и обсуждали разные исторические моменты. Мой ухажер увлекался историей, беседы были увлекательными. Свидание в кафе тоже было, но позже)

мне кажется в том случае вообще не про деньги. Девушка там уже успела влюбиться (хотя кто ей доктор, конечно, но это дело такое) то бишь очарована по уши, кавалер представляется ей исключительным, самым-самым, бабочки летают все дела, а он тут шмяк её оземь - поторопись, а то скидки закончатся. Тут даже дело не в том, что он хотел сэкономить, а в том, что он это озвучил, то бишь показал, что для него это рядовое событие. Если бы она воспринимала это так же, просто первая встреча, конфликта бы не случилось, но она его мысленно возвела на пьедестал и тут такой пассаж.
Для сравнения, у меня был когда-то ухажер, который звонил мне не потому что "хотел услышать мой голос" а потому что у него минуты бесплатные все равно сгорят)))
Мотивация может быть любой, но озвучивать кому-то, что ты на нем собираешься экономить это такое себе

Там речь о том, что не стоит озвучивать все свои соображения, когда приглашаешь девушку на свидание. И вот это "я пока не вижу смысла водить совершенно чужого человека по ресторанам за полную стоимость по их меню" не стоит озвучивать в первую очередь. А он фактически озвучил.

Слушайте, до меня только что дошло? Вы троллите, да? Ну не может быть, чтобы вы дожили до ваших лет и до сих пор не понимали таких вещей!
Неужели это и так не очевидно? Вот представьте себе, что вы так приглашаете девушку куда-то, она соглашается, но на самом деле вы ей пока что не очень-то нравитесь, соглашается она от нечего делать, от того, что другого кавалера прям сейчас на горизонте нет, а так хоть время проведешь. Причем потом, в процессе общения, все может очень даже измениться, и вы ей понравитесь, и она даже влюбится, и будете вы жить долго и счастливо. Но если она вам это всё сразу вслух скажет, вас разве это не оттолкнет, не испортит все дело? Да, вы можете об этом даже догадываться, но когда тебе это прямо говорят, то это уж какое-то совсем пренебрежение твоими чувствами. Надо вам это?

В подавляющем большинстве случаев мнение о человеке на уровне "нравится/не нравится" формируется едва ли не мгновенно. Дальнейшее узнавание подкрепляет либо опровергает первоначальное впечатление.
И да, умение думать о чувствах человека с первой минуты знакомства и не пренебрегать ими крайне важно.

Да, поняли абсолютно верно: дальнейшее узнавание работает в обе стороны и способно менять первоначальное мнение как из негативного в позитивное, так и наоборот.
У меня бывали кейсы из обеих категорий. Тут, правда есть нюанс, что при первоначальном резком "не нравится" приглашение на свидание вряд ли будет принято, и дальнейшее узнавание в таком случае возможно лишь при пересечении в иных плоскостях (коллеги, общая компания и т.д.)
А первоначальное "нравится" трансформируется в "о боги, откуда ты такой взялся" вообще на раз-два :)

Мне кажется, вы пытаетесь излишне рационализировать и упорядочить инстинктивные вещи :)
Первоначальное "нравится/не нравится" - это ведь не просто некая математическая константа и не просто присвоенное значение true/false. У него может быть широчайший спектр различных оттенков неприятия, который в свою очередь подвержен влиянию различных обстоятельств. Т.е. вполне может быть, что у девушки день и настроение сложились так, что вот прямо сейчас парень ее просто бесит, и внешностью и манерами. А в иных обстоятельствах приглашение было бы принято и возникла бы симпатия.
Но зачастую первое впечатление все же говорит правду, особенно у людей с развитой интуицией. Т.е. если мне человек неприятен по первому взгляду, вряд ли я захочу узнать его получше на тот минимальный случай, если я в нем внезапно ошиблась.

Пытаться, конечно, можно, а вот сколько-нибудь преуспеть - вряд ли)) разве что, действительно, развлекаться забавным хобби)
Более уместно просто принять как факт, как данность, что люди другим людям нравятся или не нравятся зачастую просто так, безо всякой видимой или отслеживаемой логики)) Неужели вы сами такого никогда не испытывали? Что, с одной стороны, человек вроде сплошь позитивный, причем искренне позитивный, и ничего плохого вы о нем сказать не можете, но вызываемые им эмоции в лучшем случае равны безразличию. И, наоборот, когда вот вроде сразу видишь кучу недостатков, и даже серьезных недостатков, и человек даже местами раздражает своими манерами, но все-равно невозможно удержаться от улыбки и от желания общаться?)

Мне кажется, вы не одиноки в своих предпочтениях. По моим наблюдениям, социум поделён на две (если упрощённо) равновеликие части: одни считаю прекрасной, допустим, Ким Кардашьян, другие – Тильду Суинтон.

Вы меня удивили. Почему-то мне казалось, вам нравится худощавый тип. А тут как раз перечислены женщины с формами. )
Я тоже считаю Кристину Хендрикс и Кейт Аптон красотками. )

Вот уж воистину, не знаешь как лучше. Всю жизнь по-белому завидовала женщинам-грушам. Мне всегда казалось, что такой тип самый женственный, самый притягательный. ) Хотя, конечно, сколько людей – столько и предпочтений.

Читаю вас и открываю для себя много нового.😅
И хотя хочется возразить – не могу за неимением доказательств.

>>эстрогеновая "груша" - идеальный тип для обзаведётся детьми, оттого большинство мужчин таких женщин и выбирают в жены...
Вот Вам и ответ: многие женщин выбирают состоятельных мужчин, чтобы тот смог прокормить семейство.
А он говорит "надо успеть конкретно туда и конкретно в такое-то время, чтобы успеть на скидку".
Что это значит?
Денег у него нет.
Не первый раз туда ходит, раз знает об времени.
Вероятно, хочет сэкономить, чтобы потом сходить с ещё какой-нибудь лахудрой.
Если всё срастётся, так и будем жить на подножном корме, экономя на всём.
Оно мне надо?
----------
Сказал бы "давай успеем до такого-то часа, иначе опоздаю на важное совещание, хотя я ТАК БЫ хотел провести с тобой время подольше" реакция была бы обратной

>>готовят себе дома...
Так и не надо отдавать сотни ежедневно.
Но на первое свидание с незнакомцем сомневаюсь, что какая-нибудь девушка пойдёт к нему домой.
Можно и в ресторан, можно и в кафе, да хоть по мороженке, гуляя по улице.
Но не торопить барышню, потому что где-то в соседнем районе в Магните скидка на мороженку сейчас закончится.
>>в третьих...
Ну дак да.
Я, например, про кого-то могу сказать "дурак", а могу - "альтернативно образованный". Смысл один, а подача-то, подача =]]
В этом же и есть смысл пикаперства =]]

Я писала о позитивности не как о конкретной черте, а как о примере, когда, с одной стороны, в человеке вроде все именно так, как в теории вам нравится, но по факту он не цепляет и все. Т.е. логично объяснить сложно. Вот вы выше приводили примеры внешности женщин, которые вам нравятся. И я говорила о ситуации, когда, допустим, вам устроили свидание вслепую, и на него пришла, предположим, 35-летняя Софи Лорен, ваш идеал, но вот она стоит рядом и вы отчетливо понимаете, что вы не хотите идти с ней гулять и завязывать общение, несмотря на то, что она воплощает для вас идеал женственности. А в другой раз, зацепившись взглядом за п̶о̶п̶у̶ глаза проходящей рядом Кардашьян, вы внезапно поймете, что несмотря на эти раздражающие вас глазища вы себе не простите, если не попытаетесь пригласить ее на чашечук кофе и попытаться узнать ее ближе.
Я это все к чему? Безусловно, покопавшись потом в себе, вы, скорее всего найдете (или решите что найдете) глубокие причины этих поступков. Но это знание никоим образом не поможет вам в следующий раз)
P.S. писав о Софи Лорен, вспомнила Квартет И и эпизод с Жанной Фриске :)

Какие могут быть чувства у только что познакомившихся людей? ))) Вы это серьезно? Для вас чувства это понятие, относящееся только к любовным переживаниям? Знаете, вообще-то чувства это гораздо более широкое понятие. И человек, даже невлюбленный, постоянно их испытывает. Чувство голода, чувство жажды, чувство усталости, гордости, собственного достоинства и т.д. И когда говорят "задеть чьи-то чувства", то имеется в виду - обидеть, оскорбить, сказать что-то неприятное. При чем тут когда они там познакомились?
Почему вы вдруг решили, что я не понимаю "фундаментальную разницу"? С того, что я несколько утрировала для доходчивости? Это называется риторический прием.
Что все это само собой подразумевается, это понятно. Но говорить-то об этом зачем?

ОК. Невозможно так невозможно. Зачем тогда вообще все эти расспросы? К чему вы спрашиваете мнение людей, которые думают и чувствуют по-другому? Чтобы подстроится? Чтобы поуспешнее снимать девушек? Но для чего это вам? Делайте как вы считаете нужным, опирайтесь только на свои чувства и все будет прекрасно, когда вы найдете человека, который думает и чувствует как вы. Без сопелек.

Иногда встреча с человеком опрокидывает все знания, которыми вы вооружились.)) Хотя, конечно, ваш основательный подход к пониманию женской натуры впечатляет.
Правда, иногда она настолько противоречивая, что ее невозможно предугадать. Остаётся только подстраиваться. Но это легко, когда любишь.

Я к тому, что представляешь себе некий «идеал» во внешности и характере, а потом влюбляешься в практически противоположность. Бывает же такое? )
Насчёт принципиально важных моментов полностью с вами согласна. Есть вещи, которые нужно сразу выяснять «на берегу», не ожидая, что человек изменится или, тем более, что сможешь его изменить.
А вообще, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что выбор спутника – немножко лотерея, должно немножко повезти.

По прочтении вашего коммента у меня ещё больше возникло вопросов (как это часто бывает по прочтении вашего коммента). Но сначала я прочитала ваш коммент Огоньку. И нашла ответы на свои вопросы в одной фразе: «Любовь – это выбор». Совершенно с ней согласна. И жизнь это доказывает многочисленными примерами. Вообще, по моим наблюдениям, самые крепкие отношения – построенные на трезвом выборе и даже расчете.

Расчёт может быть не в отношении денег. Когда я выходила замуж, расчёт был на то, что жених из хорошей (то есть порядочной, а не богатой) семьи, младше меня на 6,5 лет (а значит, у детей будет энергичный папа), две машины (а значит, может зарабатывать).

О, вот! Вы прекрасно сформулировали.

Ну вот, очень хорошее предложение - поесть мороженое, пиццу, но при этом не уточнять, что мороженка только по рупь за стаканчик или там пицца без мяса, чтобы подешевле. Только это странно выглядит, а не само место встречи.

Вот-вот. Совершенно нормально пригласить и в кафе, и в пиццерию, и даже шашлык поесть, если дело происходит в какой-то пляжной зоне. Лучше пригласить в обычное кафе, чем в дорогой ресторан, но на бизнес-ланч. И фудкорт в ТЦ, на мой взгляд, тоже как-то не очень в этом плане.

На фуд-корте очень шумно для общения. Вспомнила, мой брат будущую жену пригласил в шашлычную😁, просто там вкусный шашлык подавали)). Да, на первое свидание. Зато после были и дорогие подарки, и рестораны)). Давно женаты, двое детей.

Да это не градации ) Во всяком случае, я это так не определяю. Дело не в месте как в таковом, а в подтексте. Бар - отлично, лунапарк - прекрасно. А вот фудкорт.. ну это как в столовку на работе на свидание сходить, понимаете? Не свидание это. Но это чисто мое восприятие.

Под фудкортом я подразумеваю общее пространство со столиками, окруженное со всех сторон прилавками разных фастфудов. А отдельные рестораны это совсем другое. Да и кофейня тоже хорошо )

Вот и я об этом )

Фудкорт - большой зал, вдоль стен стоят лавочки фастфудочных на любой вкус (и Мак, и КФЦ, Бургер Кинг, пиццерия, блинный, японский, индийский, пивной, чёрт в ступе...)
А в середине зала - куча столиков, где столуются клиенты всех этих лавочек.
Шум, гам, вопли поваров, "Свободная касса!!", резкие запахи еды кухонь всех народов, кто-то разлил пиво, кто-то рассыпал артошку фри, куртки/сумки на спинках стульев, кто-то с подносом грустно ищет место, где бы сесть, уборщики машут мётлами, "Можно стул попросить?", подростки с муз.колонками, они ничего не заказали, но где ещё можно потусить, где тепло, можно сидеть, есть туалет и тебя не выгонят?

Ох, вы так зримо это описали! ) Королева в восхищении!

и все это под оглушительные визги множества детей((

Тут видите ли, ситуация скорее в том, что дама ищет мужчину, которому первую встречную девушку в ресторан сводить в материальном плане - как кофе купить. И те же 5-10 тысяч для него мелочь, не стоящая внимания. Думаю основной критерий такой.

во многих, в той же России и как минимум - до начала прошлого века.
Но если Вы не поняли, про дуэнью была ирония относительно определения «классическое свидание». я вот теряюсь в догадках, каким должно быть это самое классическое первое? в крутом ресторане? на оживлённой площади? в кинотеатре на местах для поцелуев? а можно пригласить потенциального партнёра в горы ( последнее, правда, не канонично, но романтично).
если "мальчишечка" решит устроить мне свидание со своими папенькой и маменькой, то зависит от мальчишечки - насколько он сам мне интересен. если вполне, то почему бы и не познакомиться с его родителями. обратной ситуации - знакомства мальчишечки с моими родителями - уже, к сожалению, быть не может. но и встречались, и знакомились с мамой. без обязаловок, а по собственному с их стороны хотению

Для вас "классическое" равно "из прошлых веков"? У этого слова много значений. Уж не знаю, почему вы теряетесь в догадках. Skunk же описал, что он имеет в виду под классическим. Вдвоем, без мам-пап и прочих. Место значения не имеет.
Вы хотите сказать, что пойдете на первое свидание с парнем к нему домой, знакомиться с его родителями? И ваши кавалеры тоже приходили на первое свидание к вам домой, познакомиться с мамой? Вот прям на первое? Мило. Что же, дело вкуса, хотя, полагаю, мало кто на такое согласится. Ну и уж по крайней мере и вы и ваши кавалеры знали, на что идут. А не то что пришли в кафе, а вы там неожиданно с мамой сидите.

там не сказано, когда она ржала: пока свитер горел или потом, вспоминая эту ситуёвину. по тексту понятно лишь, что она залипала в телефоне, когда вещь загорелась. но с её же слов, свитер не подпалился, не подгорел, а прям аж сгорел🤷‍♀️
для меня это неадекватный повод, чтоб взоржать. что я там, по-вашему, передёрнула - не понятно

Да, пожалуй вы правы, перечитала - действительно, ржала она явно прям там. Но только ведь свитер на не нем загорелся, а на столе. Мне это тоже показалось бы смешным. Ничего трагичного я в этом не вижу.

Вы в курсе, что пироман - это тот, кто сам поджигает?

Я просто рисую себе эту картинку немного по-другому. Т.е. свитер загорелся, она сначала не видела, потом заметила, закричала, схватила воду (если она была), начала тушить, набежали официанты, стали заливать водой. И вот тут после того, как свитер потушили, она уже начала ржать. Мне кажется, я примерно так же отреагировала бы.

Ну там действительно не очень внятно написано, когда именно она начала ржать. Я посмотрела оригинал - он, кстати, по-русски написан - там ровно то же самое. Но давайте думать о девушке хорошо )

Да даже если бы знала, вряд ли она ожидала, что он на первое же свидание его притащит.

вот и я бы сначала спросила, какого хека. чисто из любопытства и порой непонятного желания найти объяснение дурацким поступкам окружающих.
а потом бы уже ретировалась. потому что становиться мамочкой, ни новой, ни единственной, не хочу

вот кстати мне сейчас вообще пришла мысль, что ребёнок мог быть не его, а друзей по предварительному сговору