15 фото, которые во всей красе демонстрируют, что творится за школьными стенами

Мило, как всегда

Мы с такой логикой придём к тому, что все в школу будут в парандже ходить.
Кого-то запястья больше волнуют, кого-то щиколотки и т.д. и вот уже все отвлекаются от учебы.
Но если серьёзно, мне кажется, что если детей отвлекает от учебы обычная маечка, то это прблема далеко не того, кто в этой маечке пришел, а системы в целом

мы - это кто?:-)

голое пузо отвлекает явно больше, чем запястье

ну а отвлекающее от учёбы голое пузо одноклассницы - это не проблема системы образования.

Так ободрать и через одежду можно.

Можно. Но не о стул и не о дверную ручку. И одежда все же немного спасет.

Да и не только в травматизма дело. Существуют какие-то нормы приличия. Школа - это образовательное учреждение и там должен быть дресс код.

Зачем? Какое функциональное назначение у дресс кода в школе? Какие задачи он решает, что именно должен быть?

Т.е. вы, взрослая женщина, не понимаете элементарных вещей, а я должна вам объяснить? Я смотрю вам скучно. Всё вы прекрасно понимаете. И то, что школа - это не пляж и не кафе, что в школу приходят за знаниями и общением. Но вы были бунтарем (с ваших слов) в школе и остаётесь им сейчас. А я вам скажу, что это не бунт, а просто невоспитанность и желание привлечь внимание любой ценой.

А вот это уже называется переход на личности. Вы мне ничего не должны, тем более очевидно, что что-то объяснять не ваша сильная сторона

Т.е. вы не взрослая женщина и я перешла на личности, назвав вас так? Хорошо, вы не взрослая и не женщина. Так лучше?
Чесслово, детский сад.
Сначала вы забрасываете меня вопросами, а потом говорите, что ничего вам не надо. Логика - "не ваша сильная сторона " (надеюсь, я не задела вашу личность, переадресовав вам ваши же слова).

Вы перешли на личности в другой части вашего комментария. Да, мне была интересна ваша мотивация, но по существу вы ответить ни разу не сумели. Уж простите, но ответы "так положено" и "вам уже выше не раз ответили" ответами не являются. Поэтому общение с вами и перестало быть интересным. Так понятнее, надеюсь.
Больше вам отвечать не буду, наскучило

"так положено" и "вам уже выше не раз ответили" - не мои слова, вы перепутали с кем-то. И по смыслу в моих комментариях такого не было. Да, общение с вами мне тоже было неинтересно, но я, как воспитанный человек, отвечаю на вопросы, поэтому пришлось.

Как минимум:

"Для обеспечения обучающихся удобной и эстетичной одеждой в повседневной школьной жизни.
Устранения признаков социального, имущественного и религиозного различия между обучающимися.
Предупреждения возникновения у обучающихся психологического дискомфорта перед сверстниками.
Укрепление общего имиджа образовательной организации, формирования школьной идентичности.
Одежда должна соответствовать гигиеническим требованиям к одежде для детей, подростков и взрослых (СанПиН 2.4/71 1.1.1286-03).
Одежда должна соответствовать погоде, месту проведения учебных занятий, температурному режиму в помещении.
Не рекомендуется ношение обуви, одежды с травмирующей фурнитурой, асоциальной символикой.
Внешний вид должен соответствовать общепринятым нормам делового стиля"(с)

Эстетичность одежды вопрос личного восприятия, что для одного эстетично, для другого - ужас и кошмар.
Очень часто именно школтная форма является причиной "психологического дискомфорта", а не её отсутствие.
Общий имидж учебного заведения было бы здорово, если бы складывался из того, какие знания дети получают, а не из того, как они выглядят.
И интересно, что именно вы цитируете? Какие-то внутренние школьные правила?
Вам правда кажется правильным это стремление сделать всех одинаковыми? Научить подчиняться правилам, не сомневаясь и не задавая вопросов об их целесообразности? Вы в таком обществе хотите жить?

Какая разница, что я цитирую. Эти цитаты я привела только потому, что сама своими словами я так не сформулирую.
Насчёт целесообразности правил- в моей цитате как раз объясняется целесообразность, вы не видите?
И да, представьте себе, людей нужно учить подчиняться правилам. Потому что уже сейчас слишком много тех, кто на любые правила кладёт с прибором.
Я никогда не понимала, в чём проблема носить школьную форму. Практически во всех странах мира в школах она есть, и никто из этого не делает трагедии.

Людей не надо учить слепо подчиняться правилам, сейчас можно отлично видеть, к чему это приводит.
Людей стоит учить думать, критически мыслить и понимать последствия своих поступков, оценивать риски и брать на себя ответственность.
И это всё как раз не о том, что нельзя потому что нельзя, и не о том, как положено.

Повторюсь- практически во всех странах мира школьная форма есть. Почему там до сих пор есть люди думающие, критически мыслящие и понимающие последствия?

Ну вряд ли благодаря форме, ведь так? Я не знаю, как объясняют детям необходимость формы в других странах, я училась в РФ и живу пока тут. Но не думаю, что хоть в одной цивилизованной стране в норме сравнивать учениц с проститутками, выгонять, обзывать и т.д

Ну вот будет форма- и никто не будет никого выгонять и обзывать, потому что все будут одеты одинаково.

Намного лучше будет, если взрослые люди, тем более учителя, не будут унижать тех, кто заведомо в более слабом положении потому что будут понимать, что это не нормально. А не потому что все одеты одинаково.

фото, которое тут яростно обсуждают, не из России, а из какой-то англоязычной и, видимо, очень цивилизованной страны, раз выгнали с уроков.

>>раз выгнали с уроков...
В моём классе одноклассницу завуч отправила домой за то что та была в футболке, а не в блузке.
Футболке. Не в полуголом кропе, как в статье, а во вполне закрытой футболке.
Россия, 2003г.
Буквадьно на прошлой неделе общался с племянниками, особо ничего не изменилось

Позвольте узнать, сколько вам лет?

31, а что?

По-моему, вы лукавите. Не может тридцатилетний человек так нелепо рассуждать.

подростки - это не про ум в целом. это про бунт. так что не надо мерить линейкой дождь

Да у меня дочь тоже не понимает, почему нельзя в школу топики. Но ей хватило ума понять, что существуют правила и приличия.
Вообще мне не понятен этот визг про одежду в школе. Никому не приходит в голову заявиться в гос.учреждение (социальная служба, полиция...) полуголыми. Так почему про школу столько вопросов? Бедные дитачки вынуждены прикрывать телеса, какой кошмар!

Вы так говорите, как будто знаете на 100% чем и от чего она болела... у всех людей разное восприятие температуры.
Если же она действительно болела из-за топиков (что звучит странно, но допустим), и нон стоп плясала по этим граблям, то может и хорошо, что её отчислили. Естественный отбор и вот это вот всё

Я лишь говорю видимую мне часть, что часто болеющему человеку, в прохладном помещении не стоит носить топики. Я ей это говорила. Не ругала и не ставила на ней крест. Была максимально вежлива, но эти топики конкретно этой студентке явно не были полезны

Ещё раз: вы не врач, вы не знаете "анамнеза" девушки, чем именно она болела и почему, но при этом уверено пишите, что её болезни связаны с топиками. Это ваше мнение и ваши предположения, не более того.
Кроме того, если девушка не спрашивала напрямую вашего совета, то вне зависимости от того, в какой форме он был дан, он был не нужен.
Опять же каждый человек вправе сам решать что именно и в каких помещениях ему носить. 18-24 градусов "прохладно" далеко не для всех, это вы воспринимаете такую температуру как прохладную и навязываете своё восприятие другим.
Меня всегда настораживают такие "доброжелатели", которые искренне уверены, что всё про всех знают и идут нести свою истину в массы

Вы рассуждаете как взрослый человек, и это понятно. Но у подростков другие мотивы и цели. Да и пусть хоть ради внимания, что плохого? Её вид не причиняет никому вреда, не мешает ей. В чём проблема?
Когда я училась в аспирантуре и читала курс предпринимательского и гражданского права в рамках пед. практики, в моей группе было несколько явных неформалов, которые выглядели, как вы выражаетесь, неуместно. Но мой предмет они сдали на отлчно. Другие преподы, включая моего науч. рука были очень удивлены этому, поскольку за ребятами закрепилась слава неуспевающих. И я понимаю почему. Многие преподы вместо того, чтобы просто учить своему предмету тратили массу времени и их энергии на сражения за "подобабщий внешний вид". И вот кому от этого лучше?

Я думаю, что задача взрослых не создавать лишних правил. Правила ради правил они зачем? Как одежда влияет на учебный процесс? Никак не влияет.
Подросток не может выбрать школу по своему вкусу, правила которой будут ему понятны. Он вынужден подчиняться навязанным ему правилам. Это совсем не про выбор.
Школа и так безрадостное место, так зачем усугублять?

Мне бунтовать уже не нужно, годы не те) да и в отличие от подростков имею возможность выбирать, где мне находиться и как выглядеть.
А правила ради правил смысл которых никто не может внятно объяснить не то что подростку, но и взрослым людям, должны бы уже себя изжить.

У вас уровень объяснений "нельзя потому что нельзя". Отвратительный, в общем.
Ну нравится вам жить в мире бессмысленных запретов, живите. Но зачем туда тащить других...

Нет никаких исследований или компетентных научных доказательств, подтверждающих это.
Возможно кого-то и дисциплинируют. Я таких примеров не видела, но это только мой опыт.
Правила упрощают коммуникацию. Но было бы хорошо, если бы они менялись сообразно времени

Да где этот топ откровенный? Мы так до того дойдём что демонстрация лодыжки опять будет считаться развратом

Лучший аргумент, конечно. Раз уж ВЫ ГОВОРИТЕ.
Может, у нас ещё какой-то нормативно-правовой акт есть, который определяет, какая одежда пляжная?
Ну вам что-то кажется неуместным, ну ок. Но это ваше восприятие и восприятие какого-то близкого вам числа людей. Зачем его в массы нести

Мой посыл как раз-таки о том, что организациям, осуществляющим образовательную деятельность, стоило бы сосредоточиться на этой деятельности, а не создавать дополнительные сложности, которые к получению знаний не относятся ровно никак.
Да, у таких организаций есть законное право устанавливать свои внутренние правила, но это некорректно, поскольку дети не имеют возможности выбрать школу на свой вкус.
Плюс самим детям никто не говорит, зачем такие правила введены, в чем их смысл. Их ставят перед фактом и требуют подчинения.
То, что что-то распространено не говорит о том, что это хорошо и правильно.

Голый живот в школе не нужен, но и не мешает. Жизни в социуме, самодисциплине и уважению к окружающим должны учить родители.
Не должен каждый взрослый быть для ребёнка авторитетом, а слово каждого взрослого - законом.
Зона ответственности учителя - его предмет.
У всех свои представления о допустимом, желаемом, одобряемом, осуждаемом. И ребёнка должны учить этому родители/ опекуны. Развивать в нём умение мыслить самостоятельно, а не просто запрещать/ дозволять.
Впрочем, мы всё равно не придём с вами к какому-то консенсусу. Так что предлагаю на этом и закончить

Если педагог не умеет интересно о математике, то в любом случае будут те, кто думает о другом.
И не нужно перекладывать ответственность с тех, кто не может сосредоточиться на предмете или тех, кто не умеет предметом заинтересовать на других детей, которые чуть иначе одеты.

Вот уж, человек должен учиться самостоятельно справляться со всеми своими эмоциями и реакциями, а не перекладывать их на других людей, вне зависимости от того, как те одеты.
Эта логика напоминает защиту насильников, которые говорят, что женщина своей одеждой дала понять, что "за".
Если ваш воображаемый сын не может сконцентрироваться ни на чём кроме пупка моей воображаемой дочери, то проблемы тут явно у него. Возможно стоит для начала посетить специалиста, а не диктовать людям, как одеваться.
А то будет он через дорогу переходить, а перед ним девушка в мини, и всё, не до машин, не до светофоров

Моя основная мысль: да, всем можно одевать абсолютно всё, что им нравится/ удобно, поскольку внешний вид человека только его личное дело. И если каждый будет заниматься своими делами, а не разглядывать/ осуждать чужой вид, мир станет лучше.

Ну Вы-то вообще никаких аргументов не привели, кроме Вашего мнения. Нигде. Только "я так считаю", я так делала". И всё.

Ой, промахнулась. Простите)

Да, я хочу сказать, что лишние запреты - это только повод для манипуляции и конфликтов. Подросткам интересно то, что нельзя. Пока есть "запретная" одежда будет интересно носить именно её.
У нас общество очень заточено под запреты. Чуть что - запретить, убрать, ограничить.
Я не призываю людей наплевать на всё и отправлять детей в школу в трусах, а говорю лишь, что внешнему виду уделяется слишком много внимания. Ради чего? Есть намного более важные задачи, которые могла бы решать школа, но вместо этого лна следит, как бы девочки слишком короткие майки не носили.
Я уверена (и видела такие примеры во времена своей школьной юности), что если подросткам не запрещать какую-то одежду и вообще не лезть к ним с этим, они будут одеваться нормально, удобно и в их понимании красиво, потому что одежда перестанет быть средством бунта.

Вполне будут, откуда такая уверенность, что нет? Возможно, их выбор одежды не будет соответствовать вашим представлениям о прекрасном, это да, но это и не плохо.
Зато через свои ошибки и промахи они спокойно придут к своему стилю.

И при этом все живы-здоровы и никто не ушёл на панель?
У нас в соседней школе не было ни формы, ни аналогов, и большая часть ходили в джинсах/ кофтах/ футболках. Ну да, порой со странными аксессуарами и значками, но в целом вполне себе норм

Вы знаете, а вот я не уверена в том, в чём вы уверены. Да, в чём-то я с вами согласна, в чём-то нет. Моё мнение такое - никто никому не должен навязывать своё видение прекрасного. И взрослые просто должны установить правила и следовать им, а также можно сказать что и принуждать следовать этим правилам подростков, в данном случае - учеников. Ну, что поделать, мы все живём по определённым правилам, так устроена наша жизнь. Только правила должны быть чётко регламентированы. Нет указаний по стилю одежды в школе? Тогда не надо докапываться. Есть? Будь добр или следуй или ищи другое заведение, где подобных правил нет. Или ещё можно вообще школу не посещать. Вот это и есть выбор. И педагог уж наверняка может постараться не нагнетать конфликт с подростком. Но подростки тоже, знаете ли, разные бывают. Равно как и их родители. Ведь с родительской стороны тоже должно быть понимание и готовность решать вопросы. А то так бывает, что родители принижают дома учителя, а потом подросток думает, что это реально так, учитель дурак и неудачник, вымещающий злобу. Да, бывает и так, но надо в конце концов к каждой ситуации подходить и обсуждать её учитывая контекст. Так что и вы правы в некоторой степени и ваши оппоненты. Моё мнение - подобный топ не является одеждой для школы. Но если это не регламентировано школьными правилами, то тогда другой вопрос. Или вносить в правила или не дурить школьнику голову. На пространстве пост-СССР было возможно слишком много правил для учеников, и главное правило касалось не формы, как ни странно может показаться (она просто была и никому в голову не приходило сомневаться в её необходимости), а системы я учитель- ты дурак. Мне всё же кажется, что подростки скорее бунтуют прости вот этого подхода, ведь он всё же сохраняется и сейчас и не только у нас, просто у них мозги ещё не совсем развиты в плане опыта и умения оппонировать на уровне слов, вот они и идут по простенькому, доступному для них пути. Но всё же стучать к ним в черепушку надо, глядишь и достучишься.

Конечно, нам такое и в голову не могло прийти, мы думали о другом. Но надо сказать, задача была выдохнуть, а не вдохнуть, чтобы выглядело правдоподобнее, поэтому мы не очень рисковали. Конечно, можно было споткнуться или чихнуть, но как-то нам везло. К тому же мы были уже довольно большие и вполне себя контролировали. Это было и в наших интересах, понимаете, нам не хотелось, чтобы этот трюк раскрыли.)) Спасибо, что переживаете, но все обошлось.)