Жадность это реально смертный грех.. Я люблю такое читать, на эмоции прошибает очень.. Но в моей жизни нет места таким.. Больных мне и без жадных хватает 🙂
Комментарии к статье «18 историй про настолько жадных людей, что сколько им ни дай — все мало»
Если парень со своей девушки требует денег за проезд по цене такси, то и она после секса должна с него брать по прейскуранту жриц любви 😁
"Когда помощник вернулся, дамочка вышла во двор, раздала всем банки и попросила отдать ей деньги за них."
________
Ну, а что в этом преступно жадного? Если заказчики могут позволить себе вертолет, это не значит, что они должны угощать строителей.
Не надо чужие деньги считать и надеяться на халяву.
Эта история здесь явно лишняя, согласна с вами.
У нас такое ожидается. Типа традиции, вроде чаевых. Ящик пива и ящик воды должен быть всегда. Многие отказываются, но предложить надо. Думаю, что строителей такое поведение реально шокировало бы.
Соседка наша прижимистая была, так ей крышу наполовину сделали и исчезли на 3 недели, типа нет времени. И вся вода внутрь натекла.
У нас принято кормить. И думаю такие "традиции" надо уважать. Не в смысле обязательно кормить, а предупреждать, что мол "мы не кормим" или как в этой ситуации "напитки за ваш счёт".
История забугорная, с их традициями я не знакома. Да и нам в истории не сообщают об условиях работы и договорённостях.
А в наших реалиях со всякими ситуациями сталкивалась. У бабушки лет 20 назад на даче работники сами просили, чтобы их кормили. Бабушка на маленькой плитке им весь день кашеварит, а они все едят , а работу никак не закончат.
У нас в квартире ремонт через фирму делали 2 человека, сразу сказали, что им ничего не нужно. На обед уходили куда-то.
У брата баню знакомые знакомых делали - только доступ к воде и чайнику попросили.
Значит у вас всё именно по договорённости, но опять же представьте, что вы пришли на работу, вам поставили еду, а потом такие "Платите за неё". Я считаю, что нужно предупреждать о таких делах, а не "Я вам воды куплю", а потом "платите за неё".
подозреваю, что предложение прозвучало, чтобы работники не теряли время на походы в магазин. вот это жадность! ))
половина историй была тут же, вторая половина с бородой
боже, ну и парни у некоторых
Не то слово.. Мне всякие психи встречались но жадюг таких слава богу ни разу
гыы)) у меня был такой товарищ, не бедный ни разу, деньги более чем водятся. Ну так получалось, что часто меня звал к себе в гости и добавлял - закажи себе такси, я тебе потом деньги верну. Ну ладно, я не парилась - когда на такси доеду сама, когда на ОТ доберусь и не просила вернуть деньги. И тут как-то раз так совпало, что ужасная погода, ливень (а в такую сразу повышающий коэф в такси), да и черная полоса была по финансам и поэтому доехала практически на последние деньги до него, решилась напомнить про обещания, говорю - ой, а можешь за такси денег мне дать? И тут феерия! Недовольно переспрашивает - сколько там? рублей 100-150? (в реале поездка была 300-350), сначала заглядывает в кошелек, а потом его убирает обратно и так радостно - о, вот у меня на подоконнике же блюдечко с мелочью, набери там себе рублей 150 монетками!!! Ну что сказать))) я себя успокоила тем, что смех продлевает жизнь, все-таки позабавил он меня)))
Деточка, что собиралась в каждое лицо сожрать по Том Яму и бургеру с картохой фри - а ты не лопнула б??
Может, парень о твоем желудке и фигуре побеспокоился. И о своих заодно.
Если серьезно, часто с мужем в ресторане берем 2 блюда и делим их пополам. Например, да, суп и пасту. Никакого смущения, я полсупа и полпасты съем с удовольствием, попробовав и то, и то. А взять оба блюда - я лопну, еще и на ночь обожраться (например, если это ужин), зачем это? Ну или просто оставим каждый по полпорции. А заплатим в итоге за 4 блюда, съев все равно 2.
Не понимаю жадности не ее парня, а ее самой. Пулей она вылетела. Поела бы, захотела еще - попросила бы дозаказать. Обычно в кафе дозаказать - не запрещено.
Может, они пока что не настолько близки, как вы с мужем, чтобы есть из одной тарелки и кусать от одного бургера?
Ну мы от одного тоже не кусаем, мы его режем пополам.
По поводу есть суп из одной тарелки - хм, люди, которые, пардон, друг другу в рот языки суют (а еще, не дай бог, и не только в рот, простите)))), брезгуют есть своей ложкой тот же суп, который только что ел своей ложкой настолько близкий физиологическими жидкостями человек?
Довольно противоречиво выглядит, не находите? Если мы о брезгливости.
Добавлю, что я со своими подругами (подругами, не мужем!), ужиная в кафе, всегда пробую все заказанные блюда, из любопытства. И они все пробуют, все сами сразу и предлагают заценить.
Более того, это уж вы точно осудите - я, обедая с руководителем, легко могу сказать "салат у меня прикольный, хочешь попробовать?" и взамен отхлебнуть у него лимонад из бокала. Причем если я не успею предложить попробовать - он влезет попробовать и сам, предложив то же самое и мне.
Тут может останавливать ковид, но довольно странно отказываться попробовать из тарелки из риска заболеть, при этом спя с человеком в одной спальне.
Имею ввиду, безусловно, мужа или молодого человека))
К чему эти фантазии про "осудите"? Это ваше дело с кем есть из одной тарелки, у каждого свой порог брезгливости, несмотря на секс и поцелуи. Я, собственно, тоже могу попробовать у подруги запросто. Просто у знакомого - нет. Но то я, а у других может быть иначе.
Насчет аппетита - с какой стати вы решаете за девушку сколько ей есть? Может у нее отличный аппетит, как и у ее молодого человека. И это абсолютно вас не касается. А может просто "Джо не делится едой".
Скажите, а вы точно понимаете разницу между "ее молодой человек" и "ее знакомый"?
Вы считаете, что у подруги - оно как-то ближе, чем у человека, с которым спишь?
Напомню, в статье девушка была со своим парнем, а не со "знакомым".
Меня касается все, что выложено в общий доступ для комментирования. Не поверите, тут раздел комментариев к каждой статье создан для того, чтобы... комментировать статью. Вот странно, да?
Я точно понимаю разницу. И я ничего не считаю, но девушка может считать как угодно. Может, она ни у кого из тарелки не ест вообще.
Что до вашего последнего абзаца - я разве сказала, что комментировать нельзя? Странное высказывание.
Высказывание не странное, если обратить внимание, что я отвечала на ваш комментарий о том, что я "решаю за девушку, сколько ей есть". Я за нее решить не могу, я ее не знаю, изо рта вырывать не стала бы. Но прокомментировать, да еще и в "специально отведенном месте" - вполне нормально, даже несмотря на то, что конкретно вам мой комментарий не нравится))
Верно, вы можете прокомментировать, а я могу прокомментировать ваш комментарий. Могу согласиться с ним, не согласиться, осудить, сказать, что это не ваше дело, сказать, что вы молодец, что вы не молодец, что вас это не касается и т.д.
какое счастье, что для каждого свое счастье))
Я вот радуюсь, что меня в компании окружают не "сотрудники", а друзья. И без всяких заморочек на субординацию я могу делиться и практически любыми темами, и мыслями, и едой, да. Это и есть адекватные, а не те, что ограничили себя во всем и сидят, чуть дышат, думая, попадает ли сказанное в субординацию, или нет))
Уточню, что если бы я сказала, что не стоит лезть в тарелку - никто бы так и не делал. Но я предпочту более доверительное и неформальное общение, нежели формализованные правильные обеды "с коллегами" на строго ограниченные темы и с заранее определенным поведением. Здесь для меня как раз адекватностью не пахнет.
А, ну и попробовать аппетитное блюдо напротив тоже охота, конечно))
А еще мы матом можем между собой ругаться. А еще - при встрече целуемся в щечки. Правда, встречаемся редко, иначе каждый день заколебались бы)
"Содержимое тарелок и постели" вызвало у меня просто шквал самых разных ассоциаций, благодарю)
Касаемо адекватности - я считаю адекватным не навязывать свои понимания о комфорте. Никому. Даже под видом ооочень субъективной адекватности))
Вот даже странно этого не понимать...
действительно, странно не понимать, что дело тут не в жадности, а просто в "неспросил".
Странно не понимать, что разделенное на двоих с мужем/МЧ блюдо - не объедки, а разделенное на двоих блюдо.
Одна жалуется на то, что ей недодали еды, остальные голодные подпевают))))))
Ну можно так, чисто для сведения, прочитать еще раз исходный текст, и понять, что дело именно в жадности, что это стало последней каплей.
Я-то прочитала текст, поэтому и пишу - что с учетом количества заказанной еды, я не считаю, что дело в жадности.
И если мадмуазель собиралась уговорить в одно лицо суп и бургер с картохой, и обиделась, что ей это все не заказали, то ей, видимо, тоже неплохо бы жадность подлечить. Возможно, еще и лишний вес, или она так жрет только нахаляву?)
Тем не менее, седьмой раз пишу, что вину парня в том, что он не оговорил заранее, что планирует поделить блюда на двоих - это не оправдывает.
Ну вот вы опять решаете за девушку, сколько ей есть. Почему вдруг? Может, она целый день не ела. Может, там порции не такие большие. А может, она просто столько ест и что? В конце концов, если он с ней встречается и водит по ресторанам, наверное его ее вес устраивает? А если и нет, то заставлять ее худеть такими способами как-то странно, нет?
И это ВЫ не считаете, что дело в жадности. А девушка с ним встречалась, в отличие от вас, и говорит, что это - последняя капля. Значит, он просто жадный. В ее представлении. А ваше представление в данном вопросе несущественно, потому что вы ни о чем кроме этого несчастного обеда не знаете.
И не стоит писать мне или кому-нибудь то же самое в восьмой раз, это и так уже все поняли. В этом вопросе, полагаю, возражений ни у кого нет.
очередности с двумя блюдами нет - один ест бургер, второй суп. потом меняются.
Блин, мы так часто делимся блюдами с мужем в ресторане, что мне так смешно читать эти стенания про недокормленных женщин и "объедки")))
Тяжело жить вам, наверное, с такими ограничениями и стереотипами))) Страшно представить, как вы в отеле на шведский стол придете - там же ВЕЗДЕ ОБЪЕДКИ))))))
с какого нахрена о девушкиных "желудке и фигуре" будет "заботиться" ещё даже не муж? и мерзко здесь не то, что он не купил ей порцайку, а то, что за неё РЕШИЛ, что и как она должна есть. а от таких "решателей" бежать - самое правильное, что можно сделать.
видите ли, уровень заботы от штампа в паспорте вообще зависеть не должен. И совершенно ненормально, что есть люди, которые видят тут прямую связь.
Не поверите, бывают пары, живущие десятилетиями вместе, семьей, и даже с детьми, и не заморачивающиеся устаревшим стереотипом о "надовзагс" и "надоштамп". Вы еще им расскажите, могут ли они заботиться друг о друге, или нет))))
Что решил за нее - плохо. Нужно было обсудить. Но она сбежала не от этого, а от его, как она сама выразилась, жадности.
уровень заботы - не должен, уровень "заботы" на этапе мужа уже серьёзная угроза. на более ранних этапах - бечь. и сбежала она от стыда. испанского, поскольку за другого. так вообще девушку пригласили! на празднование дня рождения! вот таким макаром.
а стыдно ей было, потому что он жадный, ага.
Он должен был уточнить и обсудить. Это единственная видимая его вина.
Если под "заботой" в кавычках подразумевается попытка управления без учитывания мнения второй стороны - то тем более нет разницы, муж он или нет. Да хоть 30 лет муж - это неприемлемо.
Снова штамп в паспорте приплетен вообще не к месту.
Мальчик: как красиво смотрятся снежники на твоих волосах
Мужчина: Дура! Ты почему без шапки?!
приколебаться к штампу, чтобы не видеть остального? я больное задела? простите. и узбагойтесь уже.
а стыдно ей было, потому что она представила, как в кафе сидит и ждёт, пока именинник похавает, чтобы за ним доесть. картинка с выставки, мля!
Да, вероятно, для вас это и есть больное - вы ведь увидели связь между штампом и поведением мужчины. Я лично ее не вижу.
Не волнуйтесь, если вам так нужен этот штамп - рано или поздно кто-нибудь вам его непременно поставит))
Плохо, правда, когда это самоцель.
я люблю фантазёров, но не тех, которые сочиняют себе - меня. в меру... что? - правильно, собственных представлений, определяемых бытом.
поэтому далее конкретно ваши фантазии про меня буду именовать враньём.
а теперь по пунктам: я не "увидела связь", я сказала, что не надо без запроса "заботиться" о девушкиных фигуре и желудке, будучи ей никем. почувствуйте разницу.
волноваться из-за вас? - вы себе льстите.
мечтать о штампе? - коллекцию не собираю.
в общем, урежьте фантазии, чтобы не выглядеть глупо.
Всегда нравится наблюдать, как неловко люди пытаются скрыть то, что их так триггерит))
Про штамп начали вы - это, очевидно, ваш больной пунктик.
По поводу заботы, "будучи ей никем" - штамп из "никого" не сделает "кого-то". Не надейтесь на это особо. Это просто фиксация гражданских отношений. Забота от этого не пропадет, как и не появится.
Так забавно, как женщины иногда надеятся, что после штампа все меняется, и готовы даже , как вы, от мужчин терпеть ненужную заботу и критику, "ну муж же!!"))
опять фантазии пошли. я даже объяснять не буду, что и почему тут враньё. просто скажу - мне врушки не интересны, диалог с вами закончен, развлекайтесь тут сама с собой. адьёс.
вы путаете фантазии с выводами, основанными на простодушно выданных вами же фактами. Не стоит фантазировать о чужих фантазиях - это выглядит уж очень очевидно как слив)))
Спасибо, я тут уже с вами развлеклась)))
Пока он ест Том Ям, она ест бургер, потом меняются, делов-то
А кто она такая, чтобы что-то спрашивать у неё?
"Уверенно подошёл, взял за руку, сказал, что моя"
ненормальный вариант - так два блюда не попробовать. неужели это так сложно понять...
вы то ли через строчку читаете, то ли как-то все действительно надо по 4-6 раз объяснять...
Вроде, пару раз, и уже не только я, написали выше, что когда заказано 2 блюда, приносят два блюда, и оба едят, а потом меняются. Я не знаю, как на более простом языке вам объяснить, чтобы вы поняли, что никто ни за кем не "доедает". Это называется - to share a dish, разделить блюдо. Никто никого не "начинает и доедает", понимаете? Я уже просто как для ребенка в песочнице объясняю))))
Не нужно сюда, пожалуйста, приплетать какие-то советские страхи о "ролях в семье на примере употребления пищи".
там вам ниже уже ответили.
Лично я в разделении блюд на двоих с мужем - проблемы вижу ровно ноль.
Мне так намного удобнее - по половине каждый съел, два блюда попробовал, и без обжиралова.
интересно,а если я шестой раз напишу, что парень из истории был действительно неправ в том, что не уточнил у подруги о таком варианте, и вина его именно в этом, а не в "жадности" - вы все-таки сможете это прочитать и осознать? или давайте уж сразу определимся, сколько раз я еще должна написать одно и то же, чтобы все-таки это было понято.
Мне так нравится, что то, что удобно вам вы простодушно полагаете удобным для всех...
точно так же, как вы полагаете неприемлемым для всех то, что неприемлемо лично для вас, верно?
Ээээ.... вроде бы я даже в этом треде не один раз написала противоположное...
Так то с мужем. А тут ещё не ясно....
10 лет назад продавали квартиру. По просьбе риэлтора сделали скидку 50 тыс, чтобы клиент быстрей согласился. Продали им квартиру, а потом покупатель говорит вы на 50 тыс ещё должны, так как мы деньги по не выгодному курсу поменяли.