AdMe
AdMe

Комментарии к статье «20 человек, которые уже в 3018-м, пока мы торчим в 2018-м»

Уведомления
фигня с бокалом была еще в городе хищниц
6
-
Ответить
Первая мысль от первой картинки - зачем лить молоко в кошачий туалет?
У меня нет кошки. Но, кажется, благодаря АДМЕ я знаю все о кошачьих туалетах.
12
2
Ответить
а про авокадо все знаете?
а про 10 способов похудеть питаясь гамбургерами из макдака?=)
9
2
Ответить
И 50 упражнений, каждое из которых "всего одно для идеальной фигуры".
10
1
Ответить
А также про устройство туалетов мира, прокладки и чаши)))
-
-
Ответить
Уж в 3017 году такой ерундой точно пользоваться не будут. Очень неудачный заголовок. Подборка сошла бы под каким-нибудь типа "Гении среди нас".
10
6
Ответить
фраза мем вообще-то)
6
1
Ответить
Я бы сказала, что это сарказм...
5
-
Ответить
ножницы!!!!!!! это ж гениально!!!!
13
-
Ответить
Ничто не ново под Луной :)
5
-
Ответить
Китон прекрасен.
2
-
Ответить
Ооо, штуку с тостером я обязана попробовать...
9
-
Ответить
Вот научная статья на Адме, которую приятно читать!
5
-
Ответить
Зашёл в статью, чтобы прочитать потом разгромные комменты, и где?
1
-
Ответить
А зачем?) В коем-то веке не рядятся под науку, не мистифицируют всё вокруг; просто юмор
2
-
Ответить
Отчего же? Пока всё ок!)) Правда, к тому времени мы неизбежно освоим генную инженерию на таком уровне, что с точки зрения биологии не будем "человечеством" - дай б-г к приматам с натяжкой продолжим относиться) Ну, и ИИ нас много превзойдёт, что, впрочем, нам не помешает быть человечеством, но помешает - быть реально во главе доминирующей на планете цивилизации
2
1
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
ИИ нас не превосходит в очень многом: очень много работы, которую пока выполняют люди - и не смотря на все косяки с ними, их отдыхом и болезнями, нанимают людей всё ещё.

Насчёт "живой" и "обладающей сознанием" - думаю, что может. Исходя из определения "жизни" и "сознания", "самосознания". И создать то, что мы не понимаем - мы можем, ещё как! Уже создаём. И уж тем более с этим справятся машинные сознания, когда преодолеют ещё пару ступеней в своём динамичном развитии.
А что человечество станет безгранично разумным и гуманным я верю ещё меньше Вашего)) А как историк в области модернизации общества и гос-ва, сообщаю: продвинулось, и продолжает движение, хотя даже в наш динамичный век его сложно заметить отдельному поколению или индивиду.
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Вы намекаете, что всё, что было создано людьми - им понятно. То, что делало 10000 - понятно каждому?? Да, но только в самых общих чертах. И сложные системы будут понятны отдельному человеку во всё более общих чертах. А вот эти системы со временем начнут понимать, что такое человек и они сами, наоборот, всё более детально. В очень простой, начальной форме этот процесс уже идёт. Квантовый компьютер - наиболее вероятный будущий инструмент мышления "машин" - уже заработал, хотя декогеренция в этом случае считалась непреодолимой какие-то годы назад.
Что есть сознание - вопрос терминологии и русского, в данном случае, языка. Когда разговор переводится на термин, декларируется отход от объективности. Если я говорю "сознание" - не может быть неизвестно (хотя бы примерно, хотя в моём случае весьма точно), что это такое. И уж точно по этому поводу есть относительный консенсус лингвистов. При чём здесь Черниговская?
Просвещаю: Сознание — способность сознавать, отдавать себе отчёт о своём состоянии, действиях и месте в мире; способность соотносить себя с миром, вычленять себя из мира и противопоставлять себя ему; необходимая предпосылка для мышления, поскольку только благодаря сознанию субъект отличает себя от окружающего его мира, говорит о себе как отъединенном от всего остального субъекте воли, «Я» мышления и чувства; сознание еще не есть мышление, а только способность соотнесения себя с миром...

Вывод: это довольно конкретная штука, трепаться особо не о чем - точнее, придраться можно к любому слову в предложении и насчёт любого термина залезть в дебри - ровно настолько, насколько отдалиться от объективной реальности (ведь термин - лишь обозначение той реальности, но многие не отличают термин от самой реальности - и тут начинаются споры о терминах).
-
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
В этом случае, боюсь, ей ничто не поможет)) Однако она поднимает вопрос совсем в другом ключе (не "Что?", а больше "Как?"): вопрос в том, зачем Вы приплели её к моему "Исходя из определения "жизни" и "сознания", "самосознания"." Вероятно, намекали, что это великая тайна? Максимально коротко - это то, что себя осознаёт.
-
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Вопрос ставил я ("Исходя из определения "жизни" и "сознания", "самосознания"."), Вы прокомментировали - значит, я знаю, каков вопрос - и разъясняю. Я говорил только об определении, значении слова. Она же говорит о том, как оно работает, просто формулировка "Что такое сознание" у неё выходит за рамки определения, и апеллирует в т.ч. к механизму. Я не ставил этого вопроса, Вы напрасно мне его приписываете. Однако я не креационист, и не считаю, что сложность сознания безгранична, а значит в развитии ИИ с момента прохождения точки самопрограммирования (отсюда - саморазвития), которая условно почти пройдена и уж точно будет пройдена, - будет открыт прямой путь к сознанию. Тут дело в том, что я принимаю информацию не по причинам (это вера - например, что есть душа или даже что сознание - совершенно неповторимая вещь в мироздании), а исходя из доказательств или хотя бы логики. Сознание поддаётся анализу, это не отдельная сущность, не вещь в себе.
-
-
Ответить
3017, говорите?
-
1
Ответить
Вверх смотрите
-
-
Ответить
Вы же уже это выкладывали;)
-
-
Ответить
Да, впервые на Адме комментила, не поняла в чём разница между ответить и комментировать)))
-
-
Ответить