По-моему, статья была бы лучше, если бы было чуть-чуть больше конкретики. С "все к лучшему" не очень понятно, о чём речь вообще. О том, что не надо никого ждать, лучше кого-то дополнительно организовать? И далеко не всё в жизни к лучшему, проблем бы не было.
По поводу взаимности - примеры какие-то странные. Иногда бывает так, что действительно по работе завал, отвечать и вникать в ситуацию просто некогда. Это не говорит о невзаимности.
Не переживайте) Завтра появится статья "Если партнёр не уважает вашу жизнь и требует бросать всё, чтобы провести с ним время, это неуважение с его стороны, бегите!". Противоречить самим себе - это норма тут. А насчёт "к лучшему": имелось в виду не видеться с бывшими и не пускать их на свою территорию, разрыв есть разрыв. В примере слева многоточия, значит, собеседница либо не горит желанием видеть его, но потерпит, либо ещё любит и его мелькание туда-сюда ни к чему хорошему не приведёт.
"Думайте о последствиях, а не о сиюминутных желаниях" и рядом "Старайтесь действовать смело" - отличная ирония! Не хватает только совета "Обучитесь основам юриспруденции или заведите хорошего юриста и травматолога" :)
На картинке пятого "совета" читатель видит переписку от лица Маши, а потом она запрещает нам отправлять сообщения. В таком случае нужно, чтобы мы видели диалог со стороны мужчины. Или чтобы было написано "Вы запретили пользователю Мише отправлять вам сообщения".
Текст не соответствует картинкам или картинки тексту. Диалог про работу имеет место быть в том случае, если действительно у человека много работы сегодня, а завтрашний завал или отсутствие оного еще неизвестно. Первая картинка - вообще непонятно о чем, а текст про ответственность почему-то. Пара: картинка про вещи и текст про отпущение времени - тоже рядом не стоят друг с другом. Почему человек не можем сам заехать за своими вещами? Зачем напрягать кого-то еще, если этот кто-то не пересечется без вещей с этим потеряшкой? Логичность поста пострадала.
Вспомнилось:
-Вот, Вы перевели старушку через дорогу, это хороший поступок?
-Ну да, конечно!
-А если ей туда не надо было?
Она станет "более качественная" чем что?
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал
По поводу взаимности - примеры какие-то странные. Иногда бывает так, что действительно по работе завал, отвечать и вникать в ситуацию просто некогда. Это не говорит о невзаимности.
Противоречить самим себе - это норма тут.
А насчёт "к лучшему": имелось в виду не видеться с бывшими и не пускать их на свою территорию, разрыв есть разрыв. В примере слева многоточия, значит, собеседница либо не горит желанием видеть его, но потерпит, либо ещё любит и его мелькание туда-сюда ни к чему хорошему не приведёт.
Не хватает только совета "Обучитесь основам юриспруденции или заведите хорошего юриста и травматолога" :)
Первая картинка - вообще непонятно о чем, а текст про ответственность почему-то. Пара: картинка про вещи и текст про отпущение времени - тоже рядом не стоят друг с другом. Почему человек не можем сам заехать за своими вещами? Зачем напрягать кого-то еще, если этот кто-то не пересечется без вещей с этим потеряшкой? Логичность поста пострадала.
собачка сожрет теперь дрянь на улице и отравится
какой благородный поступок