Как в разных странах мира решают проблему бездомных животных (Германия нас особенно удивила)

Путешествия
1 год назад

Наверняка вам когда-либо приходилось отпугивать на улице здоровенного пса, который пытался засунуть нос в вашу сумку с продуктами. К таким животным обычно испытываешь смешанные чувства: с одной стороны, их жалко, а с другой — осознаешь, что они могут представлять реальную опасность. Даже в США, где действуют довольно строгие правила содержания животных, от нападения собак ежегодно погибают от 20 до 30 человек.

ADME стало интересно, как в разных странах мира решают проблему бездомных животных и почему в Германии уже практически невозможно встретить бродячую собаку.

Франция: штрафы для безответственных хозяев

У каждой порядочной французской собаки обязательно должны быть татуировка с ее данными или электронный чип, прививка от бешенства и социальная страховка. За игнорирование любого из этих требований владельца оштрафуют на € 450. Кроме того, власти жестко следят за тем, чтобы количество лохматых бродяг на улице не увеличивалось: хозяин, выбросивший собаку или уличенный в жестоком обращении с ней, должен будет заплатить штраф в размере € 30 000.

Нидерланды: борьба за права животных

В Нидерландах жестокое обращение с животными считается самым настоящим преступлением. За собаку или кошку всегда готовы вступиться зоозащитники. Согласно законам этой страны, жестокость, проявленная к животным, карается штрафом в размере € 17 000 и даже лишением свободы.

Китай: один хозяин — одна собака

В 2009 году, чтобы предотвратить рост числа бездомных животных, власти некоторых китайских городов запретили жителям заводить в квартире более одной собаки.

В Пекине подобные ограничения тоже действуют уже не первый год. Здесь можно завести не только одну собаку, но главное, чтобы каждый питомец был не выше 35 см в холке. Ежегодно пса нужно ставить на учет и платить за него налог в размере около ¥ 1 000.

Турция: аппараты для кормления животных

В Турции бездомных животных отлавливают, стерилизуют, тем самым снижая уровень агрессии, и снова выпускают на улицу. Чтобы они не умерли от голода, здесь установили специальные автоматы, которые выдают корм бездомным животным в обмен на пустые пластиковые бутылки. Выходит двойная польза: и о собаках можно позаботиться, и окружающую среду от загрязнения уберечь.

США: правила выгула собак

Чтобы собаки не сбегали и не терялись во время прогулок, в США введены обязательные правила выгула. Согласно им, животные должны находиться на поводке и быть обеспечены идентификационными жетонами с указанием своей клички и данных хозяина.

Пожалуй, активнее всего о животных заботятся в Германии

Германия стала первой страной мира, где конституция включает в себя раздел о защите животных. Здесь официально признана профессия «Защитник животных» и активно действуют общественные организации, которые борются за права бродячих кошек и собак. Если животное оказывается на улице или подвергается жестокому обращению, его владельца ждет штраф до € 25 000 или реальный тюремный срок до 3 лет.

Заботе о братьях наших меньших здесь начинают учить с самых ранних лет: еще в 90-е в немецких школах были введены уроки защиты животных. Государство и зоозащитники стараются делать так, чтобы животных брали именно из приютов, пропагандируя, что породистые собаки часто обладают ослабленным здоровьем, а дворняжки обычно не доставляют никаких проблем в содержании.

Если животное все-таки оказалось на улице без присмотра, его отлавливают и забирают в приют. Хозяин может найти своего любимца через базу данных таких «потеряшек». Если же владелец не объявится, животному подыщут новый дом. Кроме того, собак из приюта могут передать в дома престарелых или общества слепых.

На этом фото — приют для животных в Берлине, и чтобы забрать оттуда даже обычного беспородного кота или пса, придется заплатить минимум € 100–150. За эти деньги вашему будущему питомцу поставят прививки и подготовят необходимые документы. Оставшаяся часть суммы пойдет на поддержание работы приюта.

Кстати, просто так своего подопечного здесь не отдадут. У потенциального владельца перепишут паспортные данные, потребуют доказать, что в доме хватит места для животного, и даже поинтересуются графиком работы. Если вы трудитесь по 8–10 часов в сутки, то сотрудники приюта сделают вывод, что собака или кошка будет скучать дома в одиночестве. В этом случае вы получите вежливый, но решительный отказ.

Да, в Германии достаточно строгие правила содержания домашних животных. Но у хозяев есть и помощники — специальные фирмы по уходу за животными с выездом на дом. При поступлении на работу сотрудники этих организаций проходят обязательную проверку в полиции.

А на ваш взгляд, какие меры эффективнее? Забота об уличных собаках и кошках (как в Турции) или высокие налоги и штрафы для нерадивых хозяев?

Фото на превью depositphotos

Комментарии

Уведомления

первостатейная лицемерия. за жестокое отношение к кошечке - штраф в 17т.евро, а за жестокое отношение к курицам? коровам? а как куриц на птицефермах разводят знаете? вот уж где жестокость, достойная люцифера. клювы им подрезают, держат в таких клетках где они толком и пошевелиться не могут. они сходят с ума и выклевывают себе и соседям перья. живут они в клетках друг над другам и самые чистые курицы - сверху, ибо на остальных беспрестанно гадят соседы сверху. питаются они всем чем нипопадя. им скармливают даже мясо. вот, кстати, откуда взялось коровье бешенство? оно появилось, т.к. коровам скармливали мясо овец и других коров, чтоб коровки быстрее росли. да-да, в великобритании ростили коров-каннибалов. и я не говорю, что на постсовке лучше. у нас тупо их веселыми таблетками кормят.
мне вот не понятно, чем кошечка или собачка лучше чем птичка или коровка? наверное тем, что им посчастливилось, что человек решил их не есть.
я не пропагандирую отмену производства мяса и я не за жестокое отношение к животным. но вот такое лицемерие вызывает просто ярость.

9
24
Ответить

Словоблудие на тему - тоже лицемерие. Если так горит душа за живых существ, надо действовать, решать проблему, а не блабла в интернетике. А то сижу я такая на мягком стульчике и душой болею, да.

16
4
Ответить

а я и решаю. я всем знакомым доношу эту мысль, сам не держу живность в заложниках, мясо в рационе стараюсь сокращать.

6
13
Ответить

а что, вот эти дебильные демонстрации за права животных на что-то влияют? влияет только смена подхода. и такой подход постепенно появится. то же самое мясо из пробирки. выращивание искусственного мяса может стать выходом на равне с отказом/сокращением потребления настоящего мяса.

8
10
Ответить

Ну так и займитесь этим, раз горит, займитесь развитием науки, непосредственным собственноручным уходом за животными и т.п., а писать гневные комменты про лицемерие - просто ещё большее лицемерие.

13
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Стараетесь? То есть вы едите мясо и в интернетики про жестокость пописываете? Феерично!

7
1
Ответить

в общем-то, я даже против того, что люди держат кошек и собак как домашних животных. люди хотят хоть над кем-то иметь полную/частичную власть бога и безусловную любовь. так почему бы не запереть существо в четырех стенах до конца жизни? почему бы не накинуть ошейник?
вот кому бы из людей понравилось, что его заперли в коробке без выхода в мир, с вечным сухим кормом и всесильным гигантом? почему решили, что кошки и собаки гораздо хуже нас? они также осознают себя, они грустят если пропадает их собрат.

4
22
Ответить
5 лет назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Далеко не у всех домашних животных такие идеальные хозяева. Я знаю богатую семью, где нервную собаку бьют ногой и электрическим током, "чтобы она успокоилась". На глазах у маленького ребенка.

3
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Вы хоть понимаете о чем говорите? Собаки уже очень давно не приспособлены к дикой жизни, они одомашненные животные. Им нужна ласка, уход, правильное питание и активные игры. С чего вы взяли, что люди заводят их, чтобы иметь над кем-то полную власть? Что за бред вообще вы несете? Это риторические вопросы, но вы явно не удержитесь от ответа. Поэтому не позорьтесь дальше и не отвечайте! Ах,да. Бога - нет :)

22
1
Ответить

Алена, Вас - нет.
А Бог - есть.
Вам так нормально?

Что за хамство? "не позорьтесь"... Сама Вы уж лучше не позорьте себя полным неумением участвовать в диалоге!

2
12
Ответить

Уважаемый Gogdan Manson скажите это кошкам и собакам которые возвращались при потере или же попытке отдать новых хозяевам обратно в то место где они жили (такие истории имеются) ага видимо настолько они глупы чтоб выбирать условия которые их не устраивают)или попробуйте кошку или собаку из дому выгнать и посмотрите как будет напуган любимец с тем что ему нужно жить в иных условиях, да даже по моей кошке видно что она вполне удовлетворена житьем с нами в квартире, так что бред не пишите)

12
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Мне тоже жаль, если кто-то не знает такой радости, как иметь питомца в детстве.
Но далеко не со всеми животными хорошо обращаются. Они беспомощны, если хозяин будет плохо к ним относится.

1
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Вы те европейские птицефермы видели? Вы правила для этих птицеферм читали?
Там каждой курице-несушке чуть ли не двухкомнатные аппартаменты выделены, с занавесочкой, чтобы уединиться могла. На головы никто никому не срёт уже очень давно. И яйца стоят соответственно...

11
1
Ответить

Ну кроме этого, есть еще крысы, пауки, тараканы, мухи, бактерии, растения, вирусы и еще миллионы видов у которых нет прав и которые уничтожаются в огромных количествах. Есть ли тут лицемерие? Да. Просто собачки милые, мы их не кушаем и они умные, чем-то похожи на нас, поэтому за их права борются, а пауки противные и глупые, поэтому их размазывают по стенке, а курицы вкусные и их разделывают. Без лицемерия тут никак. Либо признать человека высшим существом и бороться только за его права, либо признать всех живых существ равноправными и не убивать даже ни единой бактерии. А все остальное будет лицемерием. Любая грань будет лицемерной по отношению к тем, к кому люди относятся как к расходному материалу или мусору. Мне кажется, что постепенно человечество будет стремиться к тому, что любая жизнь имеет свои права и к максимальному невмешательству. Это естественный процесс и вполне логичный, и наше общество очень быстро движется в сторону эмпатии по отношению к другим живым организмам, почему у вас подгорает от этого, не понятно.

12
2
Ответить

Ну смотря где в Корее например собак употребляют)а вот что касается остальных из вашего примера так пускай бактерии перестанут быть опасными для человека раз уж на то пошло) или мухи с комарами или пауками не создают дискомфорта тогда с радостью их никто не тронет так что сравнение не уместное совсем уж

3
3
Ответить

Т.е. убивать то, что создает дискомфорт это нормально? Мне создает дискомфорт бактерии на теле своим запахом, паук который живет у меня, соседская собака и сам сосед. Где грань что можно убить а что нельзя? Паука можно а соседскую собаку нет, а соседа? И почему только убивать то что дискомфорт создает? Курицу убивают чтобы создать себе комфорт, чтобы была вкусная еда. Т.е. можно убить и для комфорта. Мне вот некомфортно, когда в интернете не шибко умные люди из-за ограниченности своего мышления дают оценку моим комментариям. Можно убить всех глупых людей, чтобы мне было комфортно жить?

11
1
Ответить

Самое опасное существо для человека сейчас - это малярийный плазмодий. В год до 3 миллионов смертей. Человек столько не убивает себе подобных.

3
-
Ответить

и то, в Корее это тоже не норма, а пережиток прошлого скорее :) Молодое поколение не ест собак :)

3
-
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Развитые страны не допускают подобного на птицефабриках и проч. Процесс контролируют и накладывают большие штрафы за нарушения условий содержания. Ещё и потому, что кажество мяса от этого существенно страдает (много гормонов стресса и проч) А так, вообще, да. Вся жизнь - лицемерие. Но можно хотя бы лечь в правильном направлении, если не можешь двигаться.

9
-
Ответить

Я люблю кошек, собак и всех остальных и спокойно ем кур. Я не вижу здесь никакого лицемерия: я просто воспринимаю одних как еду, других как потенциальных друзей, в общем как умных. Я не понимаю тех, кто умудряется завести моллюсков (улиток) как домашних питомцев. У кур или у тех же моллюсков совсем нет ума, они не могут привязаться к человеку, они не могут распознавать людей и т. п. Что не оправдывает пиздец с содержанием животных, предназначенных в том числе для мяса. Только нужно говорить об адекватном разведении и содержании.
*
А отказ от мяса для человека я считаю нездоровым. Человек - всеядное животное, то есть для полноценного питания ему нужно в том числе и мясо. Как и тем же кошкам, собакам и т. п.

9
2
Ответить

но у породистых собак и кошек реально больше проблем со здоровьем

8
5
Ответить

Это не сказочки. Генетические заболевания очень свойственны именно породистым собакам, особенно молодым породам, из-за частого инбридинга. У старых пород, у которых генетическое разнообразие шире, таких заболеваний меньше. Дворняги, особенно в 3-5 поколении здоровее породистой собаки, т.к. в процессе скрещивания, большинство вредных рецессивных генов либо пропадает, либо остаются в состоянии неактивных. Ну и отбор кинологом и естественный отбор это разные вещи, и если кинолог не видит генетику собаки полностью, а только фенотип, то естественный отбор у дворняг работает на весь генотип, отбирая самых эффективных и живучих.
Можете поискать, на эту тему было много исследований. У себя в закладках нашел это: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090023313004486?via%3Dihub
но это далеко не единственное на эту тему. Так что вы неправы.

13
1
Ответить

хах, самый глупый, но показательный пример - у меня собака, созданная из непонятной помеси породы с дворнягой, которая за 4 года НИ РАЗУ ничем не заболела\ни разу не отравилась\ ни разу не ловила клещей, глистов и прочую гадость. Собака свекрови - английский бульдог, помимо себестоимости, стабильно отнимает раз в месяца два-три по 10-15т на лечение

7
1
Ответить

Проблема здоровья некоторых пород - это результат ебанутой селекции, когда люди помешались на определённом внешнем виде и начали скрещивать действительно близких родственников, чтобы закрепить необычную окраску или же сделать животных зачем-то плоскомордыми. Когда животными были рабочими породами, и люди выводили их поколениями, делая упор именно на здоровье, всё со здоровьем было в полном порядке. Яркий пример: адекватная селекция немецкой овчарки ДО тех пор, пока собаку не испортили. Или селекция немецкого дога ДО тех пор, пока не решили их сделать совсем гигантскими. Или кане корсо, пока порода не оказалась на грани вымирания, потому что ею не интересовались, в результате сейчас у неё перегиб с агрессией и непослушанием.
*
В то же время есть много довольно здоровых пород. У восточноевропейских овчарок всё намного лучше, к счастью. И не только у них, у многих овчарок.
*
По поводу скрещивания дворняг... А там происходит какой-то особый отбор? Животные скрещиваются как попало, с кем попало, рожают постоянно, за беременными суками никто не смотрит, слишком тупых или злобных собак тоже никто не отбраковывает.
*
И по поводу того, что кинолог смотрит только на фенотип, а не на генетику. Я не знаю, откуда у вас это мнение, но оно не соответствует действительности, как минимум, действительности работы адекватных питомников. Во-первых, анализ ДНК животным тоже делают. Во-вторых, все адекватные разводчики как раз таки смотрят на генетику, отслеживая её по родословной (она нужна не только для красоты или понтов, а для вылавливания проблем со здоровьем). Слабые, проблемные животные, животные с плохой родословной до размножения не пускаются.
*
По крайней мере, я говорю о стандартах тех же западных питомников, которые выпускают рабочие породы, а не выставочные. Часто даже в рамках одной породы это совершенно разные собаки. Обычный доберман и рабочий - это часто практически 2 разные собаки. Только рабочих очень сложно купить.
*
И да, утверждение, что дворняги часто здоровее - это нередко реклама, чтобы таких собак забирали.
*
Но вообще сравнивать неких дворняг в вакууме и неких "породистых животных" нельзя. Породы очень разные, есть действительно очень больные, как те же английские бульдоги. Кроме того, даже в рамках одной породы, как я и говорил, есть разные направления. А, да, есть разные питомники и заводчики, их подход к собакам тоже очень важен. Ну и по поводу дворняг: местность, условия жизни, есть ли примеси каких-то пород, если есть, то каких и т. п.
*
Потому что так просто сравнивать 2 понятия в вакууме некорректно.

6
2
Ответить
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

из человека тоже много полезного много сделать. Почему бы Вам не пожертвовать собой для изучения мозга умственно отсталых людей?

12
1
Ответить

Нет, что Вы.
Бродячих собак надо отлавливать, отрезать им яйца и обратно выкидывать на помойки.
Грубо звучит, но именно так сейчас предпочитают поступать у нас.

Имхо, лучше сдохнуть...

4
4
Ответить

У нас тоже котов и кошек бродячих стерилизуют. Как по мне - это правильно и гораздо более гуманно, чем усыпить, а пристоить действительно дикого кота практически невозможно. Тем, что идут в руки и выглядят домашними - ищут старых хозяев (коты довольно часто теряются), ну или новых (обычно находят)
Собак отлавливают, ищут хозяев (вдруг потеряшка), если такие не находятся - тоже стараются найти новых.

3
-
Ответить

Найти хозяина - дело благое и я это приветствую целиком и полностью.
Но отрезать яйца и выкинуть обратно на помойку...

2
3
Ответить
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
5 лет назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

По-моему, уличных котов тоже стерилизуют. Но именно стерилизуют - яйца никто не отрезает, перерезают (перевязывают) только семявыводящие протоки. Операция более щадящая в плане травматичности. Животинка сохраняет все свои инстинкты, в том числе и агрессию, а вот размножаться уже не может.

-
-
Ответить

Насколько я понимаю, кастрируют именно для этого - чтобы спокойнее были, а не для предотвращения размножения (что бессмысленно). В любом случае - выкидывать обратно на помойку - живодёрство...

-
-
Ответить

Уличных - именно чтобы не размножались.
А что с ними делать? Усыплять? Пристроить уличного взрослого кота - та еще задачка.

-
-
Ответить

Хороший пост, спасибо редакции. Исправились после предыдущей статьи на эту тему.

-
-
Ответить

А в России бездомных животных уничтожают, за жестокое обращение же никому и ничего в основном не бывает. Зато из каждого утюга про величие, духовность и гнилой Запад. Подлость, жестокость и безысходность.

-
-
Ответить

Величие для богатеев, а духовность от церкви, которая утопает в миллиардах, когда полно больных детей)) А на благотворительность у нас собирают простые люди, вот такой вот бывший СССР.

-
-
Ответить

Я только не совсем поняла насчет рабочего дня (в Германии). У них там какой-то другой распорядок работы и люди не по 8 часов работают? По-моему 8-ми часовой день это как раз обычный рабочий график. Какой же должен быть режимы, чтобы там тебе доверили собаку? Ну или допустим живут муж с женой, жена не работает, собаку им отдали, а потом жена тоже вышла на работу - заберут обратно из-за ухудшения условий? Как-то не раскрыта тема)))
Я за то чтобы хозяев как-то оценивали перед отдачей животного, но в разумных пределах. Например, когда пишут,ч то не отдают собаку из приюта в дом с детьми это ненормально. Не все берут собаку как игрушку детям, не все спизивают на детей (если те постарше) полную заботу о животном без контроля, не все дети маленькие монстры, которые будут кусать, бить, дергать за хвост животное. Вот как раз ребенок, выросший без животного рядом это ненормально. У нас было две кошки, когда сын был еще маленьким, ни кошки его не обижали, ни ребенок никогда не пытался обидеть их. Еще есть противники содержания собак в вольерах. Хотя собака у частного дома, на большом участке с утепленной будкой это куда как лучше, чем одинокая собака в приюте. Надо смотреть каждую конкретную ситуацию.

-
-
Ответить

так и смотрят по ситуации. Но обычно новичкам в делах животных задают много вопросов, так как неопытные люди далеко не все аспекты жизни с животным адекватно оценивают. Кстати, излюбленым советом двум работающим людям есть совет взять второе животное.
И от характера животного зависит - у нас были животные, в описании которых мы говорили что им нельзя в дом с детьми или другими животными (травма, ревность или другие причины), а были животные где мы четко указывали - обожает даже самых мелких детей и любит любую тусовку дома. И если приходила семья и просила кота из первой категории потому что просто внешне понравился - они получали отказ, потому что мы, наблюдавшие за животными неделями и месяцами, знали что добром это не закончится.

-
-
Ответить

Самое важное - это сделать так, чтобы владельцы не позволяли своим личным питомцам бесконтрольно размножаться. Всё остальное второстепенно. Проблема-то возникает из-за того, что ежегодно у хозяев рождается больше котят и щенков, чем на них есть потенциальных хозяев. "Лишние" оказываются бездомными, именно их выбрасывают или убивают.

-
-
Ответить

Размножение животных-компаньонов должно быть только лицензированным!

Без лицензии размноженцев вольных и невольных должны штрафовать так, чтобы штанов не осталось!

А кто их щенков и котят будет по полям, оврагам, помойкам и подвалам умирающих собирать, лечить и содержать? На такое количество брошенных животных добрых рук и домов не найдется!

Была в социальной сети дискуссия среди собаководов по поводу лицензирования размножения животных. Лицензия должна покупаться на год на одно конкретное животное, чтобы не развязывать руки собачьим фабрикам. Если на следующий год заводчик планирует вязать собаку или кошку, то должна покупаться новая годовая лицензия.

И по поводу обязательной стерилизации.

Дело в том, что в Росси процветает и воспитывается эгоистичное, потребительское отношение к природе в целом и к животным, в частности. Большинство людей воспринимают животных, как средство развлечения, расходный материал; люди не задумываются о последствиях своих действий, не берут на себя ответственность за происходящее. И это не проблема индивидуумов, это проблема государства! Ведь до сих пор в нашей стране законодательство в отношении животных соблюдается в единицах случаев, выброшенные на улицу животные воспринимаются, как норма. Все это накладывается на невежество, не информированность, непонимание законов природы, мифы, которыми обросла стерилизация. Часто стерилизация воспринимается как излишняя забота, мол, не хватало еще время тратить на собаку\кошку, пусть рожает — это ее проблемы, а щенков\котят можно и на улицу выбросить. А кастрируют у нас только котов и то не всех, мол, Бог ему это дал, пусть будет «настоящим мужиком». И именно поэтому животным приходится расплачиваться своими жизнями за безответственность людей. И именно поэтому стерилизация должна быть обязательной и проводится повсеместно по инициативе государства, если мы не можем рассчитывать на сознательность граждан.

Если стерилизовать или не стерилизовать животное - дело самого владельца, то необходимо законодательно отрегулировать, чтобы владелец нес ответственность за размножение животных, которые могут быть не востребованы и оказаться на улице. Чтобы остановить неконтролируемое размножение собак и кошек. Проблема в том, что происходит неконтролируемое повсеместное перепроизводство собак и кошек, при котором предложение намного превышает спрос. Если этот вопрос отрегулировать законодательно, то даже если собака или кошка окажутся выброшенными, то всегда найдутся достойные руки и дом, готовые его взять.

То есть можно не обязывать владельцев стерилизовать собак и кошек, приобретенных как домашних любимцев. Но тогда возникает необходимость в введении налогов на не стерилизованных собак и кошек. Чтобы был весомый рычаг и мотивация владельцев стерилизовать своих домашних животных.

Введение бесплатной стерилизации бездомных животных и выкидывание их после этого на улицу - это вычерпывание ложкой моря и выкидывание наших налоговых денег на ветер. Если не перекрыть ежегодный поток бесконтрольно размноженных и выброшенных домашних животных, то никаких денег не хватит на финансирование достойной стерилизации и достойного содержания такого огромного количества выброшенных собак и кошек.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Похожее