Да не ладно с сыпью!! Судя по фото — это серьезная проблема, возможно демодекоз, а его ни в коем случае нельзя замазывать слоями косметики: клеща лечить надо((
Я имела в виду, что с натяжкой поверю, что можно это заштукатурить так, чтобы в глаза не бросалось хотя бы на фото - но как макияж-визаж способен поменять разрез глаз и заметное косоглазие?
Правильный макияж не способен поменять разрез глаз, но способен создать иллюзию. Бодиарт по такому же принципу работает. Иногда издалека может показаться, что у человека пасть разорвана от уха до уха, а это просто удачный макияж. Еще не стоит забывать, что от разного угла обзора может визуально и разрез глаз "поменяться". Если память не изменяет, в Китае или Японии в кукольных театрах, вроде, использовались "многоликие маски", суть которых была в том, что одна маска выражала радость, спокойствие или же злобу в зависимости от наклона головы. Смотрит он вверх - кончики губ и глаз чуть опущены вниз и создается иллюзия злобы или грусти, смотрит прямо - линии параллельны визуальному горизонту и маска выражает безмятежность, если не сказать отрешенность, смотрит вниз - наоборот уголки смотрят вверх и создается ощущение улыбки. С человеческим лицом тоже такая иллюзия работает, потому как оно не плоское, а имеет определенный объем и глубину, а все остальное - игра перспективы.
Согласна, если вы про вторую девушку. Дело не в илюзии. Если карандаш приложить, чтобы посмотреть пропорции лица, то и пропорции лица изменились, не только визуально.
Алекс ниже правильно пишет - разрез глаз и асимметрию глаз, губ, высоты бровей визуально скрыть легко на самом деле, нос даже можно неплохо так скорректировать, правда только для фото и в конкретном ракурсе...
О, вот уже и диагнозы по фото появились! Нажмите на фото девушки с сыпью и прочтите, что пишет визажист о ней. Девушка обращалась к лучшим специалистам, лечилась, но ничего не помогает.
На этой фотке от неожиданности заорала — уж очень «до» страшное, блин! ( И таки да — на кадрах «после» вполне приличный слой фотошопа. А кадры «до» сняты в заранее невыигрышных и не правильных ракурсах. Для контраста видимо...
Я на этом фото "после" ничего кроме несуразной (если не выразиться хуже) диадемы не разглядела. Даже глазам больно стало. Тут уже никакой, даже самый искусный макияж не спасает...
где она только всех этих моделей нашла? О_о работа визажиста, конечно, выше всяких похвал, но... сразу напрашиваются мысли, как, гм, обманчива внешность =)
Знаю массу примеров, когда в жизни девушка - красавица, а на фото (в бОльшей части случаев - из-за неумения позировать на камеру) - "ухтжептвоюмать". Так что обманчива может быть не только внешность, но и сама фотография (наоборот тоже работает. На фото - прямо модель, а в жизни - хоть повязку на глаза, чтобы не видеть этого срама). Как в интермедии "Кроликов", про тех самых кроликов)) В обычной речи нормально говорит, но стоит нажать power на аппаратуре и тут же человек зажимается, перестает выглядеть естественно и...: "Включили? Ээээ... Выключайте!"
16
-
Ответить
5 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
А поставить правильную позу - это тоже задача фотографов. Хороший фотограф - он как скульптор. А фото в социалках зачастую получены путем обезьянничества на камеру смартфона друга/подруги. Я просто привел пример, что фото не всегда способно отобразить хотя бы половину правды. Вот и все.
Сам не умею) Ник у меня завис еще со школы, когда фотография была хобби (и никак не профессией), просто как-то прицепилось)) А всякие советы по поводу того, как правильно держать голову, в каком обороте становиться к камере и т.д. - этого добра даже тут на adme хватает) Вряд ли я скажу что-то новое) Лично по себе могу сказать, что главное - это быть расслабленным. Если что-то пытаешься из себя "выдавить", будь то улыбка или какое-то задумчивое выражение - все, капец, фото испорчено еще до своего рождения)))
Не могу отделаться от ощущения, что нормальные женщины на снимках справа зачем-то загримировали себя наверно для какого-то фильма ужасов ( на снимках слева). И еще - искренне жаль парня второй девушки, можно остаться заикой - вечером одна барышня, утром проснулся - и о, ужас! кто это?
Это ж как нужно ненавидеть людей, чтобы снимать такое "до". Кажется, на поиск самого ужасного ракурса и освещения времени уходило не меньше, чем на макияж.
Главное правило профессионального визажиста - снять модель "до" с самого невыгодного ракурса и без особой подготовки (то есть снять "как есть", если лицо жирное - никто даже спонжем не пройдется, блестит - и *ер с ним, голова слишком задрана вверх и видно ноздри - так надо). А вот уже фото "после" - профессионально поставить свет, позу и ракурс. В итоге с таким подходом в страшилу можно превратить даже красавицу, я уже не говорю о людях, которые и так не особо блещут красотой. Зато какое яркое портфолио! Прямо не визажист, а чудотворец, еще немного - по воде ходить начнет. Ну и да. "Без фотошопа" - тоже лицемерие, т.к. профессиональные снимки всегда обрабатываются. Пускай незначительно, пускай где-то только тон или тени немного поправятся, но опять же, тут уже правило хорошего фотографа - сырые фото не видит никто кроме фотографа. Хотя и есть такое утверждение, что "хорошее фото в обработке не нуждается". Нуждается. Просто хорошая обработка - это та, которая в глаза не бросается и выглядит естественно.
Хотя стоит отдать должное - визажист и впрямь работает на "отлично"
Полностью согласен. Визажисту попросту не выгодно показывать фото при равных условиях. Чем больше контраст между before/after, тем великолепнее выглядит его работа. Просто судя по снимкам "до" - это определенно не себяшки в домашней обстановке на мобилу, а все же профессиональная съемка в студийных условиях, на что намекает фон большинства фоток, который одинаков и на фото "до" и на фото "после". Хотя судя по цвету и тону задников - то тут явно видно, что у фоток как минимум разные настройки аппаратуры, как максимум - явная фотообработка, которой нет на фото "до". Так что мухлеж очевиден, как его не обрамляй в текст.
у меня подруга фоткала раньше меня. советовала фото выбирать.надо нащёлкать разных штук 10,и выбрать одну.я последнее время не очень фотогинична,так что мне это помогает,и без фотошопа обхожусь
Подруга-то небось не профи фотограф?) Оно-то и профи щелкают по несколько кадров, чтобы было из чего выбирать, но обычно процент *овнокадров у профи близится к нулю, в то время, как у обычных фотофагов - 90%+ и в итоге только одна фотка реально удачная. И тут как бы не сложно выбирать, когда из всех фоток к конкурсу всего одна фотка и допускается)
Для тех, кто думает, что там только фотошоп, зайдите в профиль, визажист выкладывает и видео, как делается макияж) А моделей находит в разных местах, например одна из моделей горничная в отеле, где-то просто на улице. Для многих женщин недоступно быть красивыми и ухоженными всегда, а ведь для фотосессии или на важное событие очень хочется, поэтому я поддерживаю такое преображение :)
Как с таким сдоем штукатурки можно ходить всегда? Только на фотоссесии. А насчет фотошопа, у меня знакомая училась на курсах этой Гоар, так она действительно всегда специально делает плохие фото до, иногда и спецом очки или еще чего одевает, а после этот килограмовый слой штукатурки фоткает светом в лицо, при котором все огрехи скрываются. Такой мейк хорош только для студийной сьемки с помледующем фотошопом и все
Это не фотошоп, а чудо-лампа для визажистов. В снимках "до" такие лампы не используют, а после мейка используют) Но так волшебно выглядеть под лампой можно конечно только с хорошим профессиональным макияжем)
Бред! Последнее фото - 2 разных человека. Фото носа, овал лица, слева обвисшая кожа, справа всё подтянуто. И верят же люди. И вообще какой смысл в таком макияже, который только для фото. По факту - это маска словем в сантиметр, в которой на люди не выйдешь!
Я к косметологу хожу со своими спонжами — купила у неё же, такие, какими ей удобно работать. У меня от одной мысли, что меня будут «работать» общими спонжами аллергия начинается))
Увы, не у всех и не всегда. Многие косметологи работают довольно дорогими спонжами из натуральной губки, например. Они их конечно стерилизуют и обрабатывают антисептиком, но... Спонжи, они же пористые и меня никто не убедит, что в эти поры что-то не забилось! А после кого-то это же... Ну вы понимаете. Я хожу везде со всем своим)) В том числе и на маникюр/педикюр. Нашла мастера, обсудили с ней качество/количество инструментов (что бы ей тоже привычно было) и вперед. Так как-то спокойнее.
Я фокус с освещением знаю давно как фотограф-любитель с 50-летним стажем. Очень люблю мое зеркало в ванной комнате. Свет там падает сверху и прямо в лицо. В таком зеркале я - красавица даже без макияжа. Тень от подбородка скрывает морщины на шее, свет в лицо высветляет тени под глазами и носогубные складки. Прямой блик анфас затеняет виски и корректирует овал лица, скрывает слегка обвисшие щеки и т.п. На фото всё это можно сделать умелым светом. И - немного фотошопом.
Сначала образ жизни, питание, вода, дерматолог, косметолог и только потом - макияж. Для всех женщин должен быть именно такой рецепт и никакой другой последовательности.
Нажмите на фото девушки с сыпью и прочтите, что пишет визажист о ней. Девушка обращалась к лучшим специалистам, лечилась, но ничего не помогает.
И таки да — на кадрах «после» вполне приличный слой фотошопа. А кадры «до» сняты в заранее невыигрышных и не правильных ракурсах. Для контраста видимо...
работа визажиста, конечно, выше всяких похвал, но... сразу напрашиваются мысли, как, гм, обманчива внешность =)
А всякие советы по поводу того, как правильно держать голову, в каком обороте становиться к камере и т.д. - этого добра даже тут на adme хватает) Вряд ли я скажу что-то новое)
Лично по себе могу сказать, что главное - это быть расслабленным. Если что-то пытаешься из себя "выдавить", будь то улыбка или какое-то задумчивое выражение - все, капец, фото испорчено еще до своего рождения)))
Ну и да. "Без фотошопа" - тоже лицемерие, т.к. профессиональные снимки всегда обрабатываются. Пускай незначительно, пускай где-то только тон или тени немного поправятся, но опять же, тут уже правило хорошего фотографа - сырые фото не видит никто кроме фотографа. Хотя и есть такое утверждение, что "хорошее фото в обработке не нуждается". Нуждается. Просто хорошая обработка - это та, которая в глаза не бросается и выглядит естественно.
Хотя стоит отдать должное - визажист и впрямь работает на "отлично"
Оно-то и профи щелкают по несколько кадров, чтобы было из чего выбирать, но обычно процент *овнокадров у профи близится к нулю, в то время, как у обычных фотофагов - 90%+ и в итоге только одна фотка реально удачная. И тут как бы не сложно выбирать, когда из всех фоток к конкурсу всего одна фотка и допускается)
В снимках "до" такие лампы не используют, а после мейка используют)
Но так волшебно выглядеть под лампой можно конечно только с хорошим профессиональным макияжем)
Я хожу везде со всем своим)) В том числе и на маникюр/педикюр. Нашла мастера, обсудили с ней качество/количество инструментов (что бы ей тоже привычно было) и вперед. Так как-то спокойнее.
Полная хрень!