20+ человек, для которых татуировка значит намного больше, чем просто симпатичная картинка

что в первом комментарии крайности, что у вас

ну смотрите)
каждый имеет право на свое мнение, мужчина или женщина. и так же имеет право выглядеть как хочется. право на самовыражение. носить любую стрижку или вообще ее не иметь. делать татуировки и заводить животных. Вы описали немного абсурдные отношения, где женщине можно все, а мужчине нет. так тоже неправильно. это и есть крайности. либо это у вас такой сарказм, тогда вопросов нет)
возможно, и правда есть женщины, которым не нужен мужчина с мнением, как и наоборот. у меня лично не так. но мне не нравится, когда рассуждают, как мужчина в первом комментарии. короткая стрижка может подходить лучше, чем длинные волосы. есть женщины, которые не могут отрастить длину, у меня в семье двое таких, так что ж им делать теперь?) в монастырь?) понимаете, о чем я? свое мнение - нужная и обязательная вещь в современном обществе, да и в целом по жизни. я вообще не феминистка, но от первого комментария просто разит сексизмом, ну серьезно. а вы довели до крайности и абсурда, как в стендапе практически. вот то первое мнение, еще раз повторюсь, оплот неуважения и требований к женщине, такое мнение не спрашивают)
надеюсь, мы друг друга поймем, я не враждебно настроена

Уверена, что у Сереженьки на работе все в порядке )))

Так вот он какой, Серёженька! Совершенно случайно таки наткнулась!

мнение уместно, если о нëм спрашивают.

Так и делаю :)

О, и верхний комментатор согласен

Да любой комментатор может быть не тем, кем кажется. Гер... Он, видимо, из тех, кого я называю Саша Бло. Весьма распростанённый в сети тип. Тем не менее, почему бы не воспользоваться поводом и не высказаться?

Да, конечно. Саша Бло - когда пишут так, что "Если судить по тексту, это было
холодное и утомленное существо неопределенного пола, писавшее в перерывах
между оргиями, чтобы донести свое мнение до десятка-другого таких же падших
сверхчеловеков. Тон Саша Бло брал такой, что делалось ясно: де Сад и
Захер-Мазох не годятся в его круг даже швейцарами, а Чарли Мэнсон в лучшем
случае сможет держать подсвечники. Словом, его статья была совершенным по
форме яблоком порока, червивым, вне всяких сомнений, лично древним змеем.
Но ...эти яблоки годятся разве для того, чтобы выманивать подмосковных пэтэушников
из райского сада детства. Во-вторых, ...это был немолодой, толстый, лысый и печальный отец троих детей"

Ни в коем случае не настаиваю на именно таком предположении о внешности, но смысл - в каментах ты этакий циник, по 10 баб в день, и все вешаются на шею и укладываются штабелями, и всё абсолютно бесплатно, потому, что он скромно сам не знает, что же в нём такое есть. Прямо даже утомляют (в фильме Белые ночи была сцена из воображения героя, где он секунд по 5 танцует какой-то медленный танец типа мазурки то с одной шикарной дамой, то с другой, т к эти дамы прут и прут, все хотят с ним потанцевать, а лицо у него при этом - скучающее-скучающее, глаза закатывает, зевает, словно Евгений Онегин.
Картинно обесценивает женщин в частности и межполовые взаимоотношения в целом.

А на деле - действительно, семейный или бывший семейный человек, с детьми, самый обычный, с обычными ценностями.

Саша Бло - один из видов трололо. Или не без этого элемента.

Не смогла сразу вспомнить, кто же это Саша Бло, вроде жутко знакомо, а кто... но погуглила.
Разница между С.Бло и Гером в том, что Саша выдавал себя за все вот это на полном серьезе, т.е. играл эту роль для публики всерьез. И публика в большинстве своем не подозревала никакого подвоха. Ну а Гер просто дурачится или троллит, но он не пытается придать ни капли правдоподобия своим высказываниям. И принять его образ за чистую монету практически невозможно, ну разве что какому-нибудь очень наивному и лишенному чувства юмора человеку. Да Гер и не ставит перед собой такой цели.

Никак не могу понять, почему из всех присутствующих на сайте вы именно меня выбрали для этих обвинений? Ну чем, чем я похожа на Зефира?

А чего это вы вопросом на вопрос отвечаете?

Еще вопрос, кто из нас Бабакин. Мне кажется, вы гораздо лучше подходите на эту роль

Ну чем, чем я похожа на Зефира? - по-моему ничем)))

Насчёт Зефира вы ошибаетесь) Это не Эргосум)

Эх, из-за трёх банов я многое упустила))

Вот как?

Да-с!

Эх... котики. Они - как дети: их можно безмерно любить, но самому завести - не каждый готов. А всё же они классные!

Не нападать же, надеюсь?

Женщине мужчина по большому счёту сам по себе нафиг не нужен. Просто это выгодно. А мужики за бабами таскаются.
Женщины легко живут одни. А мужик без бабы - сколько он продержится? Прям жить без них не могут. Даже жениться готовы иногда, что уж совсем ни в какие ворота.

Да ни фига.
Нормальные мужики спокойно в быту живут сами: не в свинарнике и не голодают

Таки да) Ты, например) У меня тоже есть пример - мужчина, который сейчас живёт в доме моего брата, там всё идеально) Он к нам заходит периодически, сегодня был и сказал, что микроволновка недостаточно чистая - есть пара пятен изнутри на дверке) Он это увидел при выключенной микроволновке)) За микроволновку отвечает брат, который ею постоянно пользуется) Он долго ржал и сказал, что как-нибудь переживёт данный позор))
Хорошо, что данный чел у нас в туалет не ходит - иначе я бы отхватила за "лицо хозяйки", хотя - не вижу связи между собой и унитазом) У меня другое лицо)) А унитаз надо менять, ибо там бачок плохо работает, подтекает и ржавчина из-за этого есть... Пока так сойдёт, нет подходящего цвета в наличии. Ждём)

Та мы ж не про хозяйство)

Охох, видел я этих женщин, которые без мужчины, но "по хозяйтсву".
Гопники, которые наезжают с вопросом "Че?" - и то адекватнее

не поняла?

А по-вашему я говорю сейчас о домохозяйстве?

Вы, конечно, живёте одни, но вы же общаетесь с женщинами? А представьте - не общаться с ними? Вы долго протянете? Надеюсь, вы поняли, что я имею в виду не общение о лицерацуре и искувсссстве. Никто о жилище речь не вёл. Если уж прямым текстом - на необитаемом острове было бы ок?
"Все стремятся заполучить..." Ну, у женщин это чисто бизнес, а у мужчин - наркотик. Так и живут. Одни стремятся заполучить женщину получше, другие - мужчину. Т. к. и тем, и тем приходится трезво оценивать свои шансы,то и получается, что разные люди находят разную (как вы выразились - любую) пару. Поэтому и существуют межполовые взаимоотношения. Многие женщины тоже сказали бы "если захотим", разве не так?

Так и мне их жаль. Даже до слёз (не шучу).
Это как волк, лис и ласка, или волк, лиса и заяц. Бегают по кругу.
А где это вы видели мужчин, рядом с которыми не было женщин? Я навскидку за всю историю человечества только двух могу назвать, и то - думаю, мы чего-то не знаем.

Здрасьте! Это почему же женщина не самодостаточна? То, что многие из них встречаются с молодыми людьми - так ведь и молодые люди в такой же степени и таком же количестве встречаются с дамами. Тогда давайте быть несамодостаточными вместе))

а по сути?

знаете, я встречала разных людей в жизни. и тех, кто смотрит и тех, кто нет. результаты были у всех разные в итоге, но как правило те, кто не смотрел на мозги, получили достаточно печальные последствия так или иначе. и многие жаловались на этой почве, но продолжали есть кактус, на чём делаю вывод, что некоторым фигура важнее. лично мне важнее мозги. опять повторяю, что не люблю обобщений. судить по своём окружении о всех - ошибочно. ну и я рада за вас, считайте, что вам повезло. потому что лучше с умным потерять, чем с дураком найти. это старая истина, которую я испытала на собственной шкурке.

вам важнее мозги, потому что вы женщина.
"как правило те, кто не смотрел на мозги, получили достаточно печальные последствия так или иначе. " - жизнь вообще боль, хоть смотри, хоть нет. Всем плохо по-разному.
"Судить по своему окружению" - но оно же достаточно большое! Каждый день сталкиваешься с людьми. И все неглупы, умны по-разному.

да, жизнь непростая штука. боль? ну не всегда, так что позвольте не согласиться с этим. а ещё я лично знаю мужчин, которые смогли при выборе партнёра выбрать в пользу мозгов (ради справедливости скажу, что там и с фигурой в общем-то ничего критичного не было, но имея мозги - фигура не большая проблема, равно как и внешность, поскольку легко найдётся свой стиль, а это важнее, нежели даже красота). и так же знаю мужчин, которые поменяли одну жену за 40 на двух по 20. и ничего не нашли хорошего, в поисках. надеюсь, но подозреваю, что если пошли только за фигурой, то ни к чему в итоге не придут. так что как-то такой у меня опыт жизни перед глазами.

Значит, и в жене за 40 ничего хорошего не нашли, раз её первой сбросили.
Хорошая внешность не исключает мозги. Я, как уже докладывала, безмозглых ни красивых, ни некрасивых не видела ещё. Но выбирают за внешность. Даже если эта внешность - с мозгами.
Если выбирают сердцем, конечно.

И не значит, что любят красивых и с фигурой. Мне далеко ходить не надо - мой родной брат и его жена. Любовь - это химия; и полное отсутствие каких-либо стандартов, что бы можно было сказать: "Любят, потому что..." Нет. Не потому что. Нет никаких потому что. Просто "щёлк" и любят. Всё.

Вы правы. Любят не за какие-то там мозги.

Ни за мозги, ни за внешность, ни за фигуру. Хотя бывают исключения.

мне кажется вы замудрили.
а что касается того, кто как посмотрит, да что подумает - вот и печально, что на постсовковом пространстве (это я беру из опыта, то есть говорю именно о том, что наблюдала лично, ну и восток не берём в расчёт, там своя ситуация) люди очень агрессивно настроены на всё новое и отличное от их представлений о том, как должно быть. и очень нетерпимые люди в большинстве. и это печально. потому как просто уверена, самое главное в человеке это его мозг. нельзя судить по внешнему виду. очень много ошибок избежишь.

мне кажется, что судить человека вообще не нужно ))). а вот о человеке нужно знать следующее: не бывает идеальных, удовлетворяющих твоим собственным представлениям о прекрасном во всех его проявлениях, людей. даже ты сам у себя иногда видишь несоответствия. поэтому если у тебя сходятся с человеком мысли, взгляды, вам комфортно рядом - отлично (вытечет ли из этого что-то и что или ничего, это жизнь покажет). если человек интересует с деловой точки зрения по работе и он хороший спец в своём деле и тебе с ним рядом комфортно и надёжно в плане работы - ок, отлично. если нет - ну так взвесь все за и против и или терпи или нет. надеюсь смогла донести свою мысль. если на примере, то у меня работник может быть в тату, в серьгах, с зелёной лысой головой. если от него польза и до тех пор пока, мне на всё на это плевать с высокой башни. моё окружение может быть каким угодно до тех пор, пока мне в этом окружении комфортно. и комфорт как правило не зависит от того в костюм одет человек или в джинсах. да, без трусов ходить не стОит, да и в трусах при -20-ти тоже, есть некие правила здравого смысла и минимального приличия. остальное никому мешать по идее не должно и по идее не должно осуждаться. не нравится что-то в человеке, иди спокойно мимо. если не твоё - то и не твоё. кругом море других, возможно твоё ещё тебя не настигло.

я не говорила, что оценивать нельзя, я говорила о том, что судить не нужно и стараться не осуждать тоже ). думаю разница очевидна и не требует пояснений. и я думаю, что есть некое глобальное зло, которое для всех понятно. ведь даже истина - не убий, она тоже требует чёткой формулировки. ведь если убил, защищая свою или чью-то жизнь, то это другой расклад, нежели убил из-за корысти или по другой какой психологической нужде. так же и - не укради. украсть кусок еды при голоде, это поступок, требующий понимания. и да, абсолютно верно человека оценить нельзя, потому что мы не знаем его со всех сторон. но это и не нужно, наверное, ведь человек разный со всеми: на работе, с родными, с самим собой. и лично я предпочитаю изначально иметь о человеке никакое мнение, и составлять его в процессе, иногда получаю довольно приятные сюрпризы ))