а где в вашем списке Моника Белуччи, Катрин Денев, Джулия Робертс, Софи Марсо, Ванесса Паради?
Комментарии к статье «8 звезд, которые приняли свою естественную красоту и не устают сражать публику наповал»
Нигде! И это правильно. Они не приняли естественного старения. А Ванесса Паради ужасно поёт и похожа на хорька
Они приняли естественное старение... А Паради нормальная певица, уж получше Ольги, которая Бузова.
Может быть. Ведь на всё находятся свои любители. Я просто не понимаю, как можно асю жизнь заниматься такой тягомотиной и считать, что ты поёшь. Скучно же.
А уж Денёв и Марсо на очень искусном искусственном поддержании красоты сидят.
они просто следят за собой, но морщины не скрывают
А где Брижит Бардо тогда? Она тоже следит за собой и морщин не скрывает. Трудно найти что-то страшнее.
Бриджит была в статье, просто.
И что - что изображения? Пластика не делает лицо 18-летним, но призвана относительно омолодить лицо.
Вообще этот трепет перед звёздами - признак юности, которая, как свидетельствует известный максим, есть недостаток, хоть и проходит с годами.
вспомнить тогда стоит великолепную Софи Лорен, которая утверждает, что не делала никогда пластики...
в принципе самое главное при старении, чтобы организм как можно лучше работал и как можно дольше функционировал без сбоев, морщины вторичны. просто у медийных личностей больше обращают внимание на фасад, ну, так на то они и медийные. не нравится, не медийничай. статье минус. где бьюти-секреты? не то, чтобы я в принципе их так жаждала увидеть (кто ж расскажет реальный секрет по хирургическим вмешательствам, это не принято, а принято говорить о том что умылась водой и намазалась оливковым маслом, ага-ага и вся такая красотка сразу стала), но если заявились - соответствуйте
У каждого разные гены и разное восприятие себя. Кому-то не нужно из кожи вон лезть, чтобы выглядеть прекрасно в своём возрасте, кому-то седина и морщины не помеха. Мне не нравится когда видны явные следы пластики или тонна уколов филлера на лице, но не вижу ничего плохого в заботе о коже лица и тела, правильном питании и спорте для поддержания молодости. Я пока филлеры не делаю, ботокс пару раз пробовала, но больше для того, чтобы пропала привычка хмуриться. Делаю раз в пару лет между бровей, когда привычка возвращается. Остальное пока не надо, но если придёт время больших морщин и потери контура лица, я бы сделала подтяжку, чтобы состояние души соответствовало облику в зеркале.
На самом деле не всегда нужен супер сложный уход, но он все равно нужен. Я знаю женщин моего возраста, которые очень много всего делают, но не выглядят на 20 лет моложе. У кого ещё какие проблемы конечно. Я каждый раз после ванны наношу на все тело крем и масло шиа. И этой банки масла хватает очень надолго, закончу попробую масло какао, оно тоже хорошо, и кокосовое хорошо, только оно более жирное. Лицо просто крем питательный на ночь, иногда сыворотки с ретинолом, витамином С или какую то другую. Иногда просто микс воды с маслом жожоба, по массажным линиям, иногда с самомассажем лица. Брови, ресницы - касторка на ночь. Маски, пилинги почти не делаю, особенно маски. Раз в год могу на гидро чистку лица сходить. Лицо не загорает никогда, если надо автозагар иногда могу нанести. Волосы на ночь иногда с середины до кончиков волос чуть масла для волос. Плюс вес поддерживаю, пытаюсь достаточно протеина есть, могу иногда витамины принимать в зависимости от питания. Мне 38, морщин нет, овал на месте , тело подтянутое. На массаж не хожу, к косметологам кроме как раз в год тоже. Так что домашний уход, но регулярный, даже не дорогой, хотя ограничений в финансах нет. Я вообще не замечала большой разносу вы между дорогими кремами и не дорогими, главное на состав смотреть, что там и по потребностям кожи менять иногда что наносишь каждый день.
Легко рассуждать, когда у тебя есть мировая известность и горы бабла.
Горы бабла не всегда гарант хорошей внешности. А известность это когда один раз вышел на улицу как чмо и потом это фото на обложках желток прессы, тоже как то не очень.
Отличная подборка ))
Главное разнообразие 😂
ррр
А что ты хотела, естественность дорожает. Есть такая точка зрения, что люди толстеют по той причине, что не получают всех положенных микроэлементов и питательных веществ из продуктов, что продаются в магазине. Скоро Люди будут мясо есть, а остальные - кузнечиков и искусственное мясо. Впереди век мракобесия, но это ненадолго... Нарождающиеся цивилизации победят, всех современных "римлян", чик - в колодец. И судя по тому, что человечество начнет вымирать с начала следующего века, где-то в 22 веке вернется цивилизация и развитие не только технической, но прежде всего - гуманитарной ее составляющей. Все-таки, на фоне вымирания к людям возвращается гуманизм, будет меньше войн, будет больше ученых да и в принципе - образованных людей.
Ну а как жить без гуманизма ? Разве человечество бы достигло современного уровня культуры и цивилизации без просветителей ? Где бы были сейчас французские революционеры ? Вполне себе осталось бы рабовладение на юге США, ведь революционеры не сжигали бы дома плантаторов. Не только в России, а вообще- во всем бы мире царствовала монархия, правила бал аристократия, ходил бы бесправный народ - точнее ползал, в надеждах, но это частности.
Но почему, Конфузушка, ты не согласна ? Сейчас наоборот, никакого гуманизма не будет. Понимаешь, любая система предполагает разрушение, даже не так, благодаря синергии мы знаем, что она не просто разрушается - она трансформируется, вместе с этим рождая что-то новое. Сейчас Европа, большая ее часть, будет гнить, США - тоже, потому что коррупция разъедает системы, народы слабы для революций, как у нас, например. В конечном счете все приведет к распаду стран, взаимопроникновению культур и так далее. Само собой, это будет не тихо-мирно, а весело и интересно.
И в таком сложном почти средневековом мире гуманизму не будет места, да. Поэтому можно смело плюнуть на это все и подниматься по лестнице, чтоб не умереть. И главное повыше, на галерку - чтоб все увидеть.
?
Ну впрочем ладно. Но ведь все достижения современной цивилизации люди получили не просто так. Пещерные вожди с шаманами в жизни бы не напридумывали столько всего. И вообще - это штука неизбежная. Копись все блага исключительно у власти, аристократии, богачей - неизбежно будет случаться перманентная революция. А как говорится, если чего-то не можешь предотвратить, возглавь. Если на планете есть разум - он будет развиваться.
Про ЛГБТ - это верное движение, но пока люди не начнут искусственно выращивать детей - это будет тупиковый путь развития и признаком неизбежного конца. Но в целом, это все-таки не тупик. Мы просто пока еще слишком варвары, чтобы это понять.
Будут не только появляться разные формы ориентаций (они уже появляются), будут меняться ячейки общества. Брак не уйдет в прошлое, но станет одной из многих форм отношений. Социально население также неизбежно будет развиваться и экспериментировать. Появятся новые формы общения, сообществ - те же соцсети, та еще порнография, кстати говоря. Уже разрабатывается искусственный интеллект - его подобие. Люди будут общаться с машинами. Уже сейчас появляются странные семьи, в которых несколько людей. Видоизменится все. Жизнь в развитии. Единственно, поскольку женщины также в этом участвуют и прекращают рожать детей, а их никак не обязать, то общество начнет вымирать, а на его территорию придут другие, его ресурсы отберут другие. Особенно если это бывшие твои колонизаторы - любо дорого. Так что данный процесс поставлен на паузу. Вот и все. Конечно, люди могут развить суррогатное материнство, но я в это не верю. Эти не могут.
во-первых это очень теория, о её реализации или нет ни я ни вы не узнаем, потому можно говорить сейчас всё, что хочешь, ограничиваясь только полётом своей фантазии, а во-вторых (давайте откровенно) никому из ныне живущих от того, что будет после него по факту ни холодно ни жарко. это только можно на уровне совести заботиться о потомках и что-то предпринимать. и между прочим кузнечики по питательной ценности ничем не хуже мяса, просто дело привычки.
практически - нет, а вот теоретически лучше есть кузнечиков, чем вымереть на фоне возрождения гуманизма, надо же дотянуть, пока он встанет в полный рост, а там, глядишь, и мясо подоспеет ))
Я согласен. Как-то Жак Фреско, хм, возможно довольно одиозная личность, предположил свое понимание планирования и жизни в целом. В его понимание жизнь - есть суть изменчивость.Прежде всего меняются условия, а как следствие - и ценности. Нужно быть компьютером, чтобы предсказать не только свое будущее, но и будущее человечества.
Я всего лишь скромно предполагаю, что может случиться. Мне в какой-то степени повезло. Видя назревающую революционную ситуацию в некоторых европейских странах, ужесточение контроля над оборотом оружия и активно продвигающийся новый закон, а также множество показов расстрелов школ детьми. Ммм, в тиоге я делаю свой совершенно субъективный вывод о том, как будет развиваться ситуация дальше, ведь процесс догнивания я пережил от начала и почти до конца. Я совершенно не исключаю, что часть народов пойдет по украинскому пути и все-таки совершит революцию, но необходим все-таки определенный уровень жизни, отсутствие империй. А сейчас существуют лишь три достаточно эффективно работающие империи, а значит адекватные времени, это Китай, США, и ЕС. О последних двух и был разговор. И они пока еще по инерции расширяются.
все теоретические выкладки субъективного толка как в том анекдоте, верны 50/50. то есть или верны или нет. эффективны ли империи? думаю - нет. т.к. то, что вкладывают в голову населению в эти империях совершенно противоположно отличается от империи к империи, а самое устойчивое всё же основывается на психологии и склонностях человека как вида. будут ли устраивать ли революции различные народы и идти по какому-то чьему-то пути? думаю, что каждый пойдёт по своему. во всяком случае пока. да и фишка в том, что жизнь потому и существует, что она многообразна и нет единого правильного мнения, какой путь выбрать. особенно если цель одна. а вот с целью у некоторых как раз и проблемы.
Про эффективность империй - вопрос спорный, согласен. Но если и появятся хоть сколько-то эффективные империи в ближайшем будущем - это будут империи, похожие на ЕС и США: по форме, сути, содержанию. Все же сейчас, как бы народ ни пугали, как бы ни стравливали, будет идти неизбежный процесс - размежевание. Да, люди захотят кучковаться, общаться между собой, но как независимые маленькие страны. И если ему препятствовать - это как попытаться заткнуть гейзер пробкой. Какое-то время удастся сдерживать.
Каждый народ пройдет по своему пути, но дорога одна и та же. Можно идти медленно, можно ногу подвернуть, можно с дорожки сойти в лес заплутать - путь различный, но дорога одна.
Цель различна на каждом этапе пути. Каждый километр дороги рождает новый смысл, несколько отличающийся от предыдущего.
я вот наблюдаю, что если людей не запугивать и не стравливать друг с другом, люди в общем не хотят межеваться. исключения есть всегда, но они именно что исключения. остальные - это как получится. ведь так просто никто никого не отпустит, иначе рукамиводителям будет очень плохо и не на что жить
"никому из ныне живущих от того, что будет после него по факту ни холодно ни жарко. это только можно на уровне совести заботиться о потомках и что-то предпринимать." (с)
Почти полностью с вами соглашусь.
"и между прочим кузнечики по питательной ценности ничем не хуже мяса, просто дело привычки." (с)
Ничего не могу сказать по этому поводу.
Легко говорить, что принимаешь свой возраст, когда тип старения предполагает отсутствие отвисших брылей. Именно они, родимые, так сильно старят.
Их красоток тут только Халли Брерри и Камерон Диаз. Но они ещё не старые. Остальные ничего не потеряли и им ничего не надо принимать.Их известность не на красоте строилась
Если я мою голову обычным шампунем из супермаркета и мажу лицо,руки и иногда ноги нивеей из синей металлической баночки ,есть ли у меня шанс не превратиться в лысый урюк?