10 актеров и актрис, которые доказали, что спасут своей игрой любой фильм

Вы ранили меня в самое сердце, дважды. Вам, как я поняла, попалась эра Дэвида Теннанта (поэтому дважды, я обожаю Теннанта), одна из удачных (особенно если сравнивать с последней, где Джоди Уиттакер). Чтобы смотреть ДК, нужно не заморачиваться с попытками уложить его логично, а просто плыть по сюжету и постепенно втянешься, он довольно эксцентричный и его невозможно нормально объяснить неискушенному человеку. Хотя вы, возможно, или не фанат фантастики, или не фанат такой фантастики, тут уж только смириться таким, как я 😃 дешёвые спецэффекты там потому, что это были суровые и беспощадные 2005-2009 годы, ВВС мало денег давало, выкручивались, как могли, и выкручивались достойно, скажу с высоты просмотренных в современные годы старых сериалов. С приходом Мэтта Смита в сериале сделали мягкий перезапуск, можно начать смотреть с него и довольно быстро все понять без просмотра предыдущих сезонов. Чем дальше, тем больше стали выделять денег на спецэффекты, смотрится вполне современно. И можно найти кучу знакомых британских лиц из «Гарри Поттера», «Мерлина», «Игры престолов» и менее громких проектов.

В Марвеле Смит был в Морбиусе, это не совсем Марвел, потому что Сони) я Морбиуса не смотрела, но слышала, что он не очень удался из-за сценария.

Насчёт Теннанта: «Вокруг света» с ним - довольно повесточный сериал в лучших современных традициях, по нему судить сложно. Нужно смотреть молодые проекты Теннанта: Казанова, Он так и знал (хотя там второстепенная роль), Добро пожаловать в психушку (Кэмпбелл Бейн, аааа), Одинокий отец, Тайная улыбка (он там злодей). Из более зрелых ролей: Благие знамения, Логово монстра (тоже злодей), Джессика Джонс (пипец какой злодей), Убийство на пляже, Мастер побега. Но ни в коем случае не «Ночь страха» - это шлак. В какой-то момент можно посмотреть «Постановку», но это очень локальный проект со своеобразным юмором, может не зайти.

С вашего позволения, добавлю пять копеек, про спецэффекты. Там же, учитывая возраст сериала, многие спецэффекты (типа экстерьера пришельцев) еще в те давние времена делались, когда, кроме подручных материалов, фантазии и "очумелых ручек", мало что для создания спецэффектов было.
А теперь приходится, поддерживая преемственность, так сказать, чего-то подобного и придерживаться (с учетом развития технологий, само собой, но без радикальной смены знакомых образов).
А то мало ли. Вон, трекки некоторые на сериал "Дискавери" обиделись... за то, что там клингоны лысые! Полагаю, и тут хватает ценителей, которым нужны далеки именно в виде дорожных конусов с вантузами :)

Если отделить далеков от конусовидной формы, их мало кто воспримет как далеков, с остальными классическими монстрами так же, их уже не получится изменить, только осовременить. И вообще, если монстров полюбили за то, какими они были в плохие для креатива времена, то зачем чинить работающее и менять их внешность полностью под корень?

Но даже в этих рамках шоураннеры выкручиваются как могут: Моффат, вон, придумал кукол-далеков - людей, превращённых в подобие далеков, с перископом во лбу (и сам своих же плачущих ангелов несколько раз расширил как вид, не нарушая концепцию), неоднократно далекам заглядывали под панцирь для новизны сюжета. Силурианцы по сравнению с олдскулом сейчас бесподобно выглядят (бедная Нив МакИнтош, сколько ей в гримёрке торчать пришлось, отдуваясь за всех силурианок), аве технологиям.
Поэтому шоураннеры что в олдскуле, что в ньюскуле, не так уж часто прибегают к мейнстримным монстрам или популярным злодеям, с ними есть рамки и ограничения, даже если говорить о Мастере. За почти 20 лет ньюскула было создано много новых монстров, кто-то только на одну-две серии заглянул (и впечатлил до культовости, как Вашта Нерада или Полночь), а кто-то периодически возвращается и уже даже может считаться классикой нового поколения.

Касаемо лысых клингонов: если подобной смене внешнего вида есть вразумительное объяснение, то хоть одноглазые.

*шепотом* Не за то, что лысые, а за то, что с резиновыми мордами без мимики.

А в виде конусов с вантузами это не сами далеки, это их скафандры. Сами далеки - в виде размазанных кусков дрожжевого теста, которые без скафандров не выживают, при этом позиционируют себя как совершенную расу. (Доктор Кто это политическая сатира, помимо всего прочего. Как, впрочем, и Стар Трек. )

Я не настолько глубоко разбираюсь во вселенной Доктора. Я вообще посмотрела несколько сезонов, только когда мне посоветовали. Посоветовали на тематическом форуме "Дом Дракона". Так что ясно, какие именно сезоны я смотрела :)
Это к тому, что я могла некоторые важные нюансы всей франшизы не заметить.
Ну а про политическую сатиру: очень согласна, и крайне удачно получилось.

Морбиус шикарен! При слабом сценарии актёры отыграли на отлично. Я только из-за интереса к Смиту включила, он там аыыыыыыыыыыыы))) Роли злодеев Мэтту удаются лучше. Прошлой ночью в Сохо чего стоит. Эту сволочь Джека удушила бы без раздумий. Забавно, что оценила я Смита именно после Морбиуса и Доктора по дцатому кругу смотрела уже другими глазами. Надо бы, кстати, пересмотреть момент свадьбы с Ривер)

> Я читала книгу. К сожалению, после сериала, поэтому от сериальных образов не получилось полностью уйти в восприятии.

Ну, как раз, о чем я и говорила. Потому и не читаю дальше, чем было в сериале, чтоб такой особенности восприятия избежать.

> Летописный стиль книги не располагает... Просто очень бросается в глаза, как все потенциально загадочные моменты буквально разжевываются. Это так контрастирует с ПЛИО.

Да, летописный, я бы даже сказала хронистический, стиль изложения взгляд коробит. Но я уже по форуму поняла, что там будет именно такая, во многом безэмоциональная и без подробностей стилистика», чисто констатация фактов: «вот маленькому принцу глаз выкололи/вот принцессу наследницу с дядей в борделе застукали/вот королева родами умерла…»

> Наверное из-за сериального восприятия сюжет с соперничеством братьев помню не очень хорошо (возможно, не слишком внимательно читала все, что связано с Деймоном), но ваша интерпретация мне нравится. Интересная параллель с детьми первого Эйегона.

Если хотите, перечитайте. Там как раз акцентируется на этих непростых братских отношениях, раз за разом, итерация за итерацией, через поколения это проходит.

> Про детей Визериса писать не буду, чтобы не спойлерить.

Да я уже, на тематическом-то форуме, по ключевым моментам (типа битвы над Божьим Оком) заспойлерина. Так что, я просто напишу, что вынесла из разрозненных строк в комментариях, можете просто «да» или нет» сказать. Эйгон погибнет, но Эймонд тут не при чем. Эймонд станет регентом, как старший в роду мужчина. Убьют ребенка – старшего сына Эймонда и Хелейны.
А вот дальше не знаю, вплоть до того самого Божьего Ока.

> Если говорить конкретно про Деймона, скорее всего, впечатление было бы иным, если бы сначала читала книгу.

По книге там минимальное впечатление: хронология, несколько ярких фактов из биографии. Там вообще сложно, чтобы создалось впечатление. Это ж не Дрюон или Скотт, где аналогичные (в смысле эпохи, нравов и т.д.) персонажи детально прописаны.

> А желание было? Судя по сериалу, он вполне неплохо чувствовал себя на вторых ролях даже рядом с женой.

Но от первого, навязонного ему воперки его веле и желаниям брака, всеми силами хотел избавиться. И брату-королю было достаточно крестик поставить на соответствующем документе и печать приложить. С Лейной –непонятно, нам слишком мало их показали/написали. С Рейнирой – да, роль принца-консорта его не смущает.

> Ну вот вы сами и написали разницу между двумя статусами. Из полноценной королевы превратиться в жену короля ее бы не устроило, не тот характер.

Думаю, учитывая, что это брак с Деймоном, ее во всех отношениях любимым дядей, она бы и против не была. Тем более, наследницей она бы все равно осталась, а папе ее на момент ее юности и вхождения в брачный возраст, еще далеко.
Но да, случись такой брак, после смерти Визериса, могла бы начаться борьба за престол.

> Насчет Снейпа. Сама Роулинг, кажется, говорила, что не понимает массового фана по Снейпу. Она писала его как неприятную личность, но читатели все равно полюбили. В этом, имхо, есть красота. Автор не старался вызвать у читателей определенные чувства, не манипулировал, указывая, кого и за что любить.

Да, про красоту согласна.
Кстати, в фэндоме ДД, знаете, кто возглавляет список зрительских симпатий? Эймонд. Там вообще «кричали женщины «ура!», и в воздух лифчики бросали».

> Насчет спойлеров - в общем, да. Ключевое то, что во всех братских конфликтах младшие братья не вступают в открытую (да и в скрытую) конфронтацию со старшими.

Да, мне тоже это бросилось в глаза. Т.е., младший объективно по ряду ключевых критериев лучше подходит на роль правителя. Но он любит старшего брата, и ради него и семьи, спокойствия своего Дома и страны в целом, принимает на себя роль того, кто будет более беспечного/бестолкового брата оберегать и охранять.

> Из ПЛИО можно вспомнить еще больше примеров, наверное… Я все к тому, что Деймон не уникален в этом плане. Нет ничего специфического в том, что он не пытался захватить трон брата. Никто не пытался, кроме полных маньяков.

Ну, если на реальную историю – нашу, человеческую – посмотреть, то там по-разному было. И как вы написали тоже было. А было, что из-за амбиций младшего брата вся страна на десятилетия погружалась в гражданскую войну. А было, что для избежания этого принимали, скажем, закон Фатиха.

> Мне кажется, на Эймонда просто возлагают большие надежды) Почему бы нет, он самый выдающийся на данный момент представитель своей стороны. Но это что-то такое, очень фанатское.

Ну да, фанатское. Значит, и мое. Мне представляется, что, когда стало понятно, что Эйгону хочется не править долго и мудро, а самоудовлетворяться в окно, пить, тискать служанок и по иному морально разлагаться, из Эймонда осознанно стали готовить надежного Десницу для братца.

> Ни разу не видела, его, скажем, на Adme. Например, в подборках "самые горячие мужчины 🤤". А вот Деймона вижу в подобном чаще, чем хотелось бы.

Думаю, тут играют роль личные предпочтения авторов той или иной подборки. Та же Уэнсдей или Тимоти Шаламе почаще попадаются.
Лично мне (возвращаясь к ДД) оба нравятся – и Деймон, и Эймонд (ну и как актеры их отыгрывают, загляденье же).

> Стыдно признаться, мне раньше нравилась повесточка 🙈 Пусть один из десяти персонажей будет черным, мне не жалко, кому-то приятно.... Но в последние пару лет западные сериалы стало смотреть просто невозможно. Не из-за повесточки как таковой. Просто ее наличие обычно превращает произведение в УГ. В Доме драконов еще хорошо обыграли - легко различать представителей разных домов. Но это такая редкость. В основном все выглядит в лучшем случае неуместно.

Ну да, какая-нибудь негритянка – мэр городка на Юге США в конце 19 века – это просто нелепо. А примеров таких много сейчас, согласна.

> Я очень чувствую (по крайней мере, если это настолько топорно делается) разницу в подходах к созданию героев: "надо создать интересную личность" vs "надо создать интересную личность, пусть зрители/читатели оф.геют".

А я ваше уравнение еще одну, самую современную, переменную добавлю: так называемая «повесточка». Поймите правильно, я не чего-то там –фоб, но сейчас, такое ощущение, что для выхода фильма/сериала в прокат там должны быть «сильные независимые женщины/представители разных рас/лица с нетрадиционной ориентацией.
Это уже много потенциально хороших фильмов/сериалов погубило: «Дискавери» (приквел «Стартрека», там только Айзекс на своей харизме вывозил, а как не стало его персонажа, все скатилось в полное убожество); «Песочный человек», где персонажа Джона Константина (который большинству людей среднего возраста знаком в исполнении Киану Ривза), превратили в женщину-лесбиянку. Да много такого, просто сразу не вспомнишь.