11 комиксов о том, как сильно меняется жизнь за какие-то 20 лет

Не открыть. Отковырять?

ну это же про деточек... как так можно-то?))) цветочки наши))) а вообще -да. так и хочется сказать: глазовыкалупыватели мелкие)))

о, да!!! ну так и мы тоже не ангелы! От осинки не родятся апельсинки)))

.....если вы гоняете по квартире гномов шваброй, то проблемы со спиртным тут у кого-то другого.....

Заржала в голос)))

В советской армии так часто деды делали.

Это утопия )

Манкурты?)

Про гномиков - это гениально! Надо продать, идею какому-нибудь Пиксару, выйдет дивный мульт, смешной и трогательный (моют пол за котлетку)) И можно будет делать игрушки, майки, прочую сувенирку)))

Потрясающе ) вспомнила историю с Джорждем Клуни и его свином Максом.

Нет, про свинарник не доводилось.
А вот тема гномиков мне очень близка. Муж часто спрашивает, кто это успел наготовить/прибраться/постирать? И я отвечаю - а это маленькие трудолюбивые гномики))) так что они всем нужны, хорошие и разные))))
А что там со свинарником?))

Сложно представить.
Мы, например, нисколько не выбрасываем. Я хлебушек люблю (с детства, но оно не было голодное, просто очень люблю хлеб, бутерброды) если он подсыхает, делаю горячие бутеры на сковороде, со сливочным маслом.
Если вы спрашиваете, наверное много.
Мне кажется, если бы стояли отдельные контейнеры для пищевых отходов, многие бы ими пользовались. Не все, но многие.

Я помню, в детстве на лестничных клетках стояли ведра с крышками, для пищевых отходов. Мои бабушки-тетушки пользовались ими всегда. Потом не помню, куда делись.
А в государственных масштабах продукты почему-то попадают под бульдозер, как запретные, санкционные. Вместо того, чтобы отдать их тем, кто нуждается. Такие моменты вызывают оторопь и недоумение. Всегда Собачье сердце вспоминаю.

Да, своя скотинка в этом плане дисциплинирует.
Вот в этой области тоже гномиков не хватает. Они бы по ночам сортировали продукты, а потом, по своим гномским подземным тропкам доставляли, куда нужно.
Забавно (грустно), их и на государственном уровне не хватает, не только в личном обиходе.

О, чудо!! Инна, какая у вас богатая фантазия. Тот случай, когда в комментах веселее, чем в посте )))

Блин, это прямо почти слово в слово цитата из Т. Толстой:
.
"Вынес он и показал также свою почетную грамоту за 8-й класс 415-й мужской школы Красногвардейского района, публикацию в «Науке и жизни»: «Сделайте из старых зубных щеток удобную новую швабру» и музейную вещицу: текст работы Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин», выполненный инкрустацией из рыбьих костей по моржовому бивню неизвестным народным умельцем".

У меня все только началось)) коленки на месте, уборка так и не привлекает)))

Прошло три года. Скоро 39. Коленки не выпрыгивают. И уборка - бррр! Видимо, нужно ещё ждать.

ой фуфуфу, зачем вообще пытаться переснять такие шедевры как Анжелика?!

В кино было больше цензуры. Сейчас смешно читать, как в Голливуде, к примеру, прям с секундомером отмеряли время на поцелуй героев.

Сначала в подворотне подловил некто, кажется, Вард, потом отдалась нищему в лодке, потом Николя, потом , не помню, полицеский, адвокат, плюс плейбой из дворян,потом какой- то стихоплет, которого повесили. И это только 2-3 часть...теперь понимаете, что психика дала сбой на этом:)

Про секс там очень общими, очень красивыми словами. Проще, чем в " Лолите", которая очень нравилась в то время, и книга, и кино ( Набоков и Айронс все- таки таланты- из такого ... Гммм.. такое красивое творение создать). теперь не нравится.
Да, что там, и Камасутра такого шока не вызвала бы. Секс и секс. А тут... Предательство любви и падение- из Ангела в падшего ангела.

Да, но он маячит где- то на периферии сюжета, мы не следим за ним хронологически. И почему- то потом воспринимается как сильно рогатый муж, за которого не так обидно, потому что тоже перепадало на стороне. )

Но, согласитесь, смахивает на послужной список?
Насчет Луи, думаю, до такого цинизма даже Голоны не смогли дойти ( слишком жестоко - сделать героиню любовницей того, кто разрушил ее жизнь).
Это как Рейчел и Джо в " Друзьях" не смогли стать любовниками, потому что слишком это жестоко по отношению к Росу: ближайший друг и любовь всей жизни. )

Эта ломаная история. Есть плутовской роман, а есть любовный. А тут из любовной романтики , как на американских горках, в плутовство. Правда, теперь это воспринимается как Санта- Барбара и вызывает легкую ностальгию и восхищение красотой актрисы. И она, в отличие от Бардо, пухлые губки не надувает ( зря Вадим приучил, глупо).

Не сказать, чтобы мне безумно нравился этот роман (я иногда не понимаю, зачем я это читал), и к героине много претензий, но справедливости ради:
1. Ситуация с Вардом - это было изнасилование по факту, если внимательно читать.
2. Николя её поставил перед фактом - или ты спишь со мной, или сдыхаешь. Фактически, она тупо выживала. Плюс да, дети.
3. С поэтом она приходила в себя после всего этого и хотела почувствовать себя любимой и желанной.
4. С капитаном полиции она переспала, заключив договор. Она сама потом называла это "торговать собой". Опять же, из-за ребёнка.
5. Дегре её спас от самоубийства, ей тупо хотелось сдохнуть.
6. Дворянин какой-то был до Филиппа, которым она вертела, пользуясь женской привлекательностью, потому что никаких других вариантов что-то сделать и чего-то добиться ей не показали. Когда он начал к ней приставать, она ему предложила переспать и отстать от неё. Она уже начала рассматривать себя и свою привлекательность как валюту и действовать в режиме "а что все хотят от меня".
7. Филипп был единственным, кого она могла женить на себе, потому что ей было, чем его шантажировать. Ей же хотелось титул, которым она могла спокойно пользоваться, положение и защиту для семьи, потому что она боялась оставаться без защиты. Положение буржуа ей не очень помогало, пользоваться титулом мужа она не могла, семья явно показала, что поддерживать её не будет.
8. Собственно, дальше никаких особых амуров не было, что показательно. При дворе даже удивлялись тому, что у неё не было любовника. Но Филиппу, пока он был жив, она не изменяла. То есть показательно - когда Анжелике дали свободу выбора, она перестала спать с таким количеством мужиков.
9. После смерти мужа у неё была одна ситуация с Ракоци, насколько я помню.
10. Дальше взятка брату мадам Монтеспан, опять к "торговле собой", видимо, опять включилось мышление "а что от меня ещё может быть надо". Не понимаю и не одобряю, просто факт.
11. Дальше маркиз, который пират, её тупо изнасиловал.
12. Потом у неё никого не было до Колена Патюреля, если я верно помню. В него она влюбилась.
13. Дальше её изнасиловали, собственно, никого у неё было.
14. Потом Жоффрей... И идиотская история с изменой с каким-то лейтенантом, когда Жоффрей ей тоже изменил.
Ну вот если подвести итог, то:
1. Она считала мужа умершим, а себя свободной.
2. Сама она свободно выбрала в любовники поэта, чтобы прийти в себя после изнасилования (Вард) и вынужденного сожительства (Николя). Дегре, собственно, был из той же оперы.
3. Сама она выбрала Филиппа и приключение с Ракоци.
4. И Колена.
Ситуацию в конце истории я не понял, она была странной с обеих сторон, поэтому предлагаю не рассматривать.
В общем, я не вижу, чтобы она хотя бы раз изменяла тому, кого сама выбрала. Я не понимаю, почему это всё - измены мужу, она считала мужа умершим, никаких оснований думать иначе у неё не было. И по факту отношений у них и не было, они прекратились, а потом начались повторно.
Анжелику постоянно все использовали, мужики показывали всем своим видом, что она годится только на одно. Яркий пример - когда её к персидскому послу отправили.
Её очень часто ставили в такую ситуацию, когда отказ привёл бы к пиздецу с ней или с детьми.
Это всё не оправдание, но ситуация не чёрно-белая.
Я лично считаю, что во всей этой истории намного хуже выглядит тот же Жоффрей:
1. Он знал, что она жива, когда спал с одалисками.
2. Но при этом на тот момент оснований полагать, что она ему неверна, у него не было. Он думал, что она с детьми живёт у родителей и ждёт его. И всё это не помешало ему изменить.
3. Когда он узнал, что она вышла замуж за кузена, он не стал интересоваться тем, почему она это сделала.
4. Он обвинил её в чёрт знает чём, но по тому, что она ВЫШЛА ЗАМУЖ, мужик мог бы заподозрить, что она считала его умершим совершенно искренне, потому что выходить замуж во второй раз при живом муже - большой грех. Вспомним, какой тогда век был на дворе. А Анжелика, помимо прочего, была всё-таки католичкой.
5. Тем не менее Жоффрей не захотел ничего прояснять. И вообще обзавёлся кучей претензий к ней.
6. Я как-то не особо видел, чтобы он старался проникаться её жизнью или сочувствовать ей. Жизнь у неё на самом деле была пиздецовая. Это только смотреть со стороны интересно (кому-то), а так-то оно не очень.
7. По истории у меня создалось впечатление, что его больше всего подстёгивало бегать за ней то, что она была многим желанна. Особенно когда он это видел. Самая красивая рабыня. Соперничество с этим купцом-гугенотом. Выставление её напоказ в Новом Свете. Реально - жена-трофей, а не живой человек и личность. Да, времена, нравы, но он же себя мнил прогрессивным?
Ну и по поводу всей жизни Анжелики и всего остального: львиная доля того, что с ней случилось, было на его совести. Он мог бы не похваляться настолько перед королём своим богатством и не заноситься так. Он мог бы притвориться кем-то более бедным, раз уж такой умный. Он мог бы поехать к королю в сопровождении личной гвардии, которая у него то ли была, то ли должна была быть. Он мог бы заниматься политикой и вести себя более дипломатично. Хотя бы ради жены и ребёнка. Но гордыня была ему милей.
Дальше: если он понимал, что королю ему его статус не по нраву, почему он не мог банально подумать на тему того, что будет с женой и ребёнком, если с ним что-то случится? Найти или обзавестись связями, попросить позаботиться о них. Сделать какой-то клад с золотом (его-то столько было!) и оставить в каком-то месте в том же Париже, о котором бы Анжелика знала, а больше никто. Или ещё где-то в доступном месте.
В общем, найти варианты. Подумать. Хотя бы попытаться. Но вместо этого он оставил её подыхать. А она выживала как могла, увы, это реализм. Только если довести его до логического завершения, то да, скорее всего, она бы умерла при такой жизни от какой-нибудь неприятной болячки хотя бы из-за Николя и его связей с разными сомнительными мадам.
С другой стороны - надо смотреть на тот период и на то, какие болезни тогда встречались. В истории вроде бы были известные куртизанки и исторические личности с невнятным количеством любовников, которые всё же доживали вполне себе до старости.

Надо же, мужчина все это читал и составил такой подробный отчет -вы меня поразили, буквально.- за это лайк.
Простите, но как я уже писала, бросила это мыло на третьей книге, поэтому ничего не могу сказать по поводу ваших пунктов, начиная с 9- 10.
Но, как уже тоже писала, превращение верной, горячо любящей жены, в ту, что " Она уже начала рассматривать себя и свою привлекательность как валюту и действовать в режиме "а что все хотят от меня".- оказалось слишком большим шоком в мои 15 лет, я разочаровалась в романе и его авторах.

Французский короолевский двор- клоака нравов, так всегда было, приезжие поражались степени неприкрытой распущенности. Честно говоря вещи, где действие ограничивается только двором- вообще бы сразу в топку.
А этот бесконечный роман - да, приключенческий, плутовской, авантюрный, и как в Санта- Барбаре, слишком много всего происходит с одним человеком, что в реальной , даже очень бурной, жизни не могло бы произойти с одним человеком. Как еще эти эмигранты не приписали - Анжелика в Москве.
В общем, есть парочка любимых сцен, но в целом уже никак не отношусь к персонажам как к живым людям, а не условным фигурам. Хотя характеры такие бывают.

Если вам так хочется записать меня в ханжи из- за того, что мне не нравятся авантюрные романы и длинный список оправданий распущенности- пожалуйста.
Там все так пропитано этим французским флиртом, кокетством в стиле " нам, женщинам, так положено, себя вести, и , вообще, каждый новый мужчина учит чему- то новому" - Анжелики же слова.
Ладно эротический роман, там понятен любой выверт.
Но здесь, простите, сочувствие героям потерялось где- то в середине. А ведь переживала казнь героя и нищету героини, смерть Николя, но уже на этапе Филиппу оторвало голову - все перегорело и потерялось всякое желание знать, куда еще попреться героиня в поисках приключений на свою пятую точку, теряя детей по дороге.
У меня осталось впечатление, как от не такой качественной конфетки, как ожидалось, разворачивая обертку.

Насчет ханжества, так далеко в глубь веков можно и не углубляться. Вообще, читая статьи даже про 70- е годы 20 века , западный мир, поражаешься, сколько было элементарного невежества в простых медицинских вопросах и двойной морали в обществе.
А про роман, думаю, его и так 12 томов, и 12 томов комментариев писать не обязательно, а? :)

Кстати, вот часто хочется спросить кого - нибудь: весной и летом всегда количество комментов на Адме так резко сокращается? Я здесь с февраля, и тогда уведомлений были тысячи буквально.

Я был мелкий (12-13) лет и сосланный в деревню на лето к курам и бабушке. Там не с кем было общаться, не работало ни ТВ, ни радио, валялись вот книги. Я ещё советские журналы про то, чем куры одной породы от другой отличаются, читал. И о прогрессивном овцеведении))))))))

Я так журнал " Здоровье" перечитывала, но и " Веселые картинки" тоже были.

Ну, она разная)) да, белка, которая

В курсе, была в той ветке. Ещё и со скринами её разоблачений выступала) она вернётся

Мы все куку. Это точно. Меня печалят чужие куку. Как наблюдения за выброшенной медузой или рыбой на берегу. Ну, или за алкоголиками и проч. потеряшками по жизни.

Мне кажется, в сети люди примерно такие же, как и в жизни. Если это не явные фейковые персонажи. Здесь их много.

А у кого они хорошие?

Постоянно и долго качественно играть в сети невозможно. Например, успешные ведущие ютуб каналов называют честность главной составляющей их успеха. Быть такими, как есть, а там - либо не примут, либо примут и будет успех. Мне это тоже близко.

Публика тоже меняется.

Вам так кажется. если бы правил только костяк, мы бы и сейчас были в палеолите.

Вы не знаете, что в биологии действуют законы приспосабливаемости и мутаций?) Теория Дарвина - фейк. Мир меняется и всегда побеждают мутанты.

Я помню этот букет )

Извините, вклинюсь. Пришло, пока читала Ваши размышления о человеке-фейке и эволюции.
Я живу, ритм сердца с дыханием слажен,
И зрачок мой блестит, как слюда.
Миром фикций записана будет пропажа
А в мозгу запустением ☆зимнего пляжа,
Мысль - "Я уйду навсегда ".
Я уйду навсегда, может быть, не сегодня,
Я прерву свой туманный маршрут.
Буду ждать, как и все, Воскресенья Господня,
Буду Рай мой по вкусу мешать с Преисподней,
Сети
Меня не берут.
Я приду и узнаю, как старых знакомых,
Уцелевших картинок ряды.
Попытаюсь найти, вряд ли встречу искомых,
Тех, изменчивой жизнью куда-то влекомых,
С блеском
Зрачковой слюды.
Эволюция выведет в тихое место,
Все когда-то потянутся к "выкл".
В мире призраков круто замешано тесто,
Всё никак не слетят, будто клуши с насеста ,
Те,
Кто таиться привык.
Легион настоящих с победой покинет
Мира сего "города".
Не беда, коль с юродивых морок не схлынет,
Их в отместку судьба в долгий ящик задвинет.
Все мы
Уйдём навсегда.

Очень впечатлило стихотворение. Спасибо, что поделились.

Это всё вы с Конфуз виноваты! Ну и фейк. Надо ей объявить благодарность.:)

Не оправдывайте свой талант ) мы с Конфуз просто мимо проходили. ?

Ну.. ☺Вы были катализаторами мысли.;))

Феями вдохновения)

Точно! ;)
P.S. С н̶е̶р̶в̶н̶ы̶м Вербным Воскресеньем!

Спасибо! Взаимно!)

Спасибо! Ну хоть один человек не плюётся при упоминании религиозного праздника. Эта мадам с короной, вижу, всё не успокоится. Нагадила здесь больше, чем некоторые товарищи - у меня на почте. Пойду поищу статьи с котиками...

И вообще..
.....
- псс, мусор вынеси!
.

Кстати о котиках.
- ой, а можно пока не открывать глаза? Бог знает, что я там увижу!

Всё будет хорошо )

Правда? ;)
.....
- Эй!

- we are...?

Я надеюсь, картинка про "мусор" правильно понята? Это я как бы обращаюсь к новому лидеру.
Ну ладно, сладких снов, я уже засыпаю.?

Почему же в последнее-то время всплески подобной активности?
А раньше было такое-странное?
Вот, все самое интересное без меня)))

Все самое интересное в комментариях - обсуждения, люди, персонажи дель арте.
А некоторые моменты непонятны. Например, чего барышня Н. испугалась и самоуничтожилась? И еще куча вопросов.

Теория хаоса многое объясняет! Гораздо больше, чем теория Дарвина)))

Скорее Фрейд, но он как-то к одному знаменателю сводил кучу разностей))

Ой, ну эти слишком радикальные...

Так ее дело угнетать и править, одни директивы.

Опасные виды спорта - это точно лотерея... Но, кого-то всегда тянет порисковать.
А власть над вниманием - это забавно со стороны - кто ухахатывается, а кто прям как загипнотизированный.

Фрейд тоже давно не в тренде.

Как? Уже и на мозговедов тренды? Мне казалось, кому что любо, там и тулиться!

Да, у психологов, так же как у астрологов, шаманов и прочих шарлатанов есть своя мода.

И кто же у них сейчас в почете?

Без понятия) Одно время всюду был Лабковский, но и его раскритиковали. Не считаю психологию наукой.

Лабковский прикольный, у него довольно жизнелюбивое мировозрение)) раскритиковали явно от зависти.

Из зависти, это понятно. Но статья довольно интересная.
https://snob.ru/profile/28443/blog/152180

Мнений всегда много. Иногда столько, сколько пишущих.
И меня всегда удивляют люди, которые массово ходят на сеансы. Проблемы же у всех сугубо индивидуальные.
Хотя мысль - не отвечать, если не спрашивают, кажется мне здравой.
Но у меня нет достаточного количества знаний об его достижениях или промахах, чтобы судить.

Вы уверены, что уловили ход моих мыслей в привязке к вашему правящему костяку?)

А что, вас интересует только общественное одобрение и социальные поглаживания?

Сколько мне жить осталось?

Хреновая из вас кукушка.

я пока только на 2 попала, но не успела поучавствовать :/
где-то вы их прячете..

ааааа так вот оно что, шифруетесь, значит

да-да, по айпи вычислят, обкрадут, скворечник начистят