Большая часть напомнила этот момент из "1+1"
Ничего необычного, просто $300 млн, висящие на стене в рамке
В мае 2015 года за рекордную сумму в $300 млн была продана картина Поля Гогена "Когда свадьба?". Это очередное доказательство того, что в мире немало ценителей искусства, готовых заплатить целое состояние, лишь бы украсить свое жилище или место работы картинами известных художников. Некоторые полотна стоят очень много, а на неискушенный взгляд выглядят как творчество ребенка. Они могут прийтись по душе или же вызвать недоумение, но, так или иначе, они стоят баснословных денег. ADME предлагает взглянуть на 20 самых дорогих картин мира.
16. «Черный огонь 1»
Продана за $84,1 млн в 2014 г.
Барнетт Ньюман, 1961
15. «Триптих»
Продана за $86 млн в 2008 г.
14. «Оранжевый, красный, желтый»
Продана за $86,8 млн в 2012 г.
Марк Ротко, 1961
13. «Портрет Адели Блох-Бауэр II»
Продана за $87,9 млн в 2006 г.
12. «Дора Маар с кошкой»
Продана за $95,2 млн в 2006 г.
Пабло Пикассо, 1941
11. «Восемь Элвисов»
Продана за $100 млн в 2008 г.
10. «Мальчик с трубкой»
Продана за $104,1 млн в 2004 г.
Пабло Пикассо, 1905
9. «Авария серебряной машины»
Продана за $105,4 млн в 2013 г.
8. «Свет Анны»
Продана за $105,7 млн в 2013 г.
7. «Флаг»
Продана за $110 млн в 2010 г.
6. «Крик»
Продана за $119,9 млн в 2012 г.
5. «Портрет Адели Блох-Бауэр»
Продана за $135 млн в 2006 г.
4. «Женщина III»
Продана за $137,5 млн в 2006 г.
3. «№ 5»
Продана за $140 млн в 2006 г.
2. «Три наброска к портрету Люсьена Фрейда»
Продана за $142,4 млн в 2013 г.
Продана за $148 млн в 1997 г.
1. «Когда свадьба?»
Продана за $300 млн в 2015 г.
Комментарии
Про большинство работ:
Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит на холст
И вдруг один седой и строгий
Отчетливо сказал «говно»
Да, баян, но имхо, вернее не скажешь...
Отличные примеры первоклассного маркетинга!
Картина "Чёрный огонь 1" неплохо бы выглядела на всю стену в соответствующем интерьере. Пойду нарисую.
Удача не при чём) Нужны всего лишь линейка и чёрная краска)
Если бы я её продал за 84 млн. длр. мы бы сейчас не разговаривали)
Нет) Я бы купил остров вместе с населением и играл бы там в цивилизацию.
Есть идея получше. Лить краску под наклоном пока не получиться такой рисунок)
Мммм... Как ценитель прекрасного смею заметить - нижняя левая часть центрального цветового пятна у Вас полшестого показывает! :-))
Какой сюжет! Какая графика! Сколько эмоций!! Беру.
покупаю.
Если вы выучитесь, вы никогда ТАК не нарисуете.
Продают же не само изображение, а бренд художника или историю, связанную с картиной (например, в случае "Крика" или портретов тетеньки с незапоминаемым именем). Так что нарисовать, может, так и каждый сможет, а вот стать настолько медийной личностью, как Энди Уорхолл - это вряд ли.
Это у Адели Блох-Бауэр имя незапоминаемое? :)
Наличие денег еще не говорит о наличии вкуса, а в некоторых случаях - и о наличии ума. Права Инна - дело в раскрутке, а не в художественной ценности работ.
Глядя на все это творчество, так и хочется крикнуть "А король-то - голый!"
А если серьёзно, если бы я приобрёл одну из этих картин, а потом посмотрел бы эту статью, меня не покидало бы чувство, что меня нае(вторая буква алфавита)али.
А в фильме "Ex Machina" (2015) не эта картина Поллака промелькнула, №5? Может, кто-то помнит случайно? Лень пересматривать)
Все это напомнило мне отрывок из "Дживса и Вустера", когда Дживс продал картину, купленную за 10 долларов у неудачливого художника за 18 тысяч тех же долларов: "Это же Коркоран!" :))
40 самых дорогих картин в мире: http://gallart.by/most_expensive_paintings_top_36.htm
После поста сразу вспоминаются выставки в детском саду. Благо название выставки всегда рядом с работами есть, прочитал и сразу понял что это "Моя мама" :)
Мне кажется, Пабло Пикассо недолюбливал людей, особенно женщин, зато любил кошечек, посмотрите какой милый и не искаженный котеночек, пожалел животинку )))
"крутил, вертел)) и был женат!" еще не означает искренне любить женщин )) Хотя, в данном случае, я в комментарии опиралась исключительно на впечатление от картин, а никак не на его биографию ))
Я смотрю, Барнетт Ньюман особо не запаривался=)
Современное искусство бывает разное, в том числе и откровенно халтурное.
Но прискорбно, когда культовые работы того же Ротко или Уорхолла вызывают насмешки. Это невежество, связанное с тем, что такие картины нужно смотреть живьем, ведь на экране монитора нельзя оценить ни оригинальную работу с цветом и обьемом, ни текстуру картины.
Барнетт Ньюман - это не просто покрашенные в несколько цветов полотна, это философия, особое мироощущение, да и просто история.
Или думаете, что кроме него не было вообще рисующих в таком стиле тысяч других куда менее талантливых художников?
Ничего не думаю..были конечно) но, наверное, это не для меня..философия может и есть какая-то, но я воспринимаю живопись иначе..Это моё личное мнение. Никого не отговариваю) Просто мне интересней смотреть на картины, в которых больше деталей и красоты и старания. На вкус и цвет, как говорится) ..Мне не нравятся именно те картины, где 2-3 непонятные кляксы или опять же закрашенные полотна сплошным цветом. Может я и серость и плоская, но никакой красоты я в этом не вижу..Зато очень люблю и Дали, и Айвазовского и Моне и Босха и Рене Магритта и много-много еще чего)
Вряд ли вы "серость и плоская", вкусы у всех разные, если бы в мире царил полный одобрямс, то жить стало бы намного скучнее :)
А почему авторы картин не указаны? Большинство картин, конечно, известны, или как минимум узнаваемы стиль или техника, но все-таки... Если уж пост о картинах, так уж чуточку просвещения бы.
А авторов указать слабо? Те, что вы не подписали:
2 и 15 - Фрэнсис Бэкон
13 и 5, конечно, Климт
11 и 9 - Уорхол
8 - Барнет Ньюман
7 - Джаспер Джонс
6 - конечно, Мунк
4 - Виллем де Кунинг
3 - Джексон Поллок