Посмотрите, как выглядели бы люди с легендарных картин, если бы жили сегодня

А мне все понравились)) Кто не пробовал "играть" с ИИ, тот не поймет, как круто, когда получается такая красота )

Ну неправильно же! У девочки с персиками на тарелочке должны лежать половинки авокадо!

Не вижу связи между людьми на картинах и на современных фотографиях. Такое впечатление, что выбирали по принципу - о, на картине мужик с усами, давайте фотку усатого найдём. Или: на картине кудрявая блондинка - значит ищем крашеную в блонд девушку с химической завивкой. А можно и так - на картине мужик в красном сидит - давайте нарядим кого-нибудь в красное и посадим, он же не памятник, ему можно. И так до бесконечности статейки клепать.

.. штааа.... 🥵
.... посмотрите, как выглядел бы сыр, если бы был колбасой...

Нет, стоимость подписки всё ещё не окупается.
Хотя это очень яркий пример, что такой прекрасный инструмент в неумелых руках - всего лишь дешевый фильтр из очередного бьюти приложения.

Не впечатлило потому, что сильно изменились типажи. Мона Лиза - женщина с широким мягким лицом, а не подиумная красотка. Девочка с персиками - девочка, а на первая девушка класса.

1. Мона Лиза. Надо доделать. Мастер всю жизнь шлифовал картину. Как первый вариант неплохо
2. Портрет мужчины. Отлично (да это другой век)
3. Неизвестная. Полный ноль
4. Кавалер. Совсем мимо
5. Дама с горностаем. Супер. Там кажется горностая не было изначально
6. Аньоло Доли. Да. В точку. Вот очень в угадали
7. Девушка с сережкой. Без сережки. Грубовато но видно что очень старались
8. Портрет неизестного. Попал в самый центр. Да это лучший
9. Портрет Лопухиной. 0
10.11.12 Мимо
13. Девочка с персиками. Хорошо. Нужно больше фруктов. Ярких. Восточных
14. Юноша с фруктами. Вот чуть чуть бы еще...Наверно можно такой типаж найти
15. Боттичелли. 99% Еще бы прозрачные глаза

вас не смутило, что портретах с жемчужной серёжкой и с персиками вы их забыли?

14 - фу

На автопортрете и портрете определенной женщины с ФИО не может быть изображены другие лица. Ладно нейронка... но вы же в курсе да?

Ну не, ребята.. даже горностай почему то из двух половинок, откуда у него эта жирненькая складка кожи? Остальное совсем плохо.

Посмотришь на правые картинки, и начинаешь еще больше ценить классическую живопись. Вы посмотрите, как искусно переданы художниками тончайшие оттенки человеческих эмоций! На картинках от ИИ все с одинаково топорным выражением лица. Или у современных людей по мнению этой компьютерной программы не осталось эмоций, кроме пустого скучающего высокомерия?
Особенно из портретов восхитил Франс Хальс - сколько жизнелюбия, лукавства, юмора!

вообще не похожие лица

Когда то в 2000-е был проект Екатерины Рождественской, по моему «Частная коллекция» назывался, медийных личностей переодевали и гримировали и фоткали, как в известных картинах, вот там было вполне достойно, картину подбирали в соответствии с образом и похожестью. Там тоже было от суперудач до средне, но видна была проведенная работа.

Разбежалась написать - ну нафига и пр., но до меня уже все написано.
Кароч опять заради сра.а в комментариях.

Если у бабушки был "... ", она была бы дедушкой

Было бы круто, если бы лица на картинках слева и справа были бы хоть немного похожи. Ну хоть чуточку. Иначе в чём вообще смысл?

А куда серёжка жемчужная делась?

У дочери Рождественского получается гораздо лучше!!!

Летят два крокодила, один зеленый, другой налево, сколько лет лысому ежику?
Какая связь, возможно, спросите вы, и зачем всё это. Вот и у меня те же вопросы к автору и редакции...

Эти картины были написаны талантами, поэтому они известны даже века спустя. А вы глумитесь, так как таланта у вас нет совсем...

Не, я понимаю, показывать то, как бы выглядели люди с картин в реальности, фоток же нет. Но ведь на изображениях ИИ и картинах люди с совершенно разными чертами лица, на каких-то даже цвет глаз другой. Как ,, современность" влияет на форму носа, например?

Тот именно случай, когда не досмотрев "пошëл" комментарии почитать.