Комментарии к статье «10 актеров, достойных «Оскара», которого у них никогда не было»

К тексту статьи
Уведомления
8 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

делаем вывод, что Оскар не показатель) вот и все)

11
1
Ответить
8 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Олдмену и Файнсу дал бы хоть 10 стату-это как там )) остальным за что?

-
-
Ответить

Вот того же мнения. А каким актерам его тогда дают?! Я в недоумении. Может оскарадавалки думают, что их и так любят, зачем давать))

3
1
Ответить

Это "Оскару" должно быть стыдно, что его у них нет) Кстати, ни одной женщины в подборке)

12
-
Ответить

Да, всё это величайшая несправедливость :( посмею добавить ещё Роберта Дауни-Младшего.

2
-
Ответить

Как по мне многие в этой подборке его и не достойны) мало разноплановых ролей. Но Олдмэн.. так жить нельзя)

9
5
Ответить

Например: Депп. Люблю его, конечно, но основной контингент его ролей - это, так скажем, чокнутые личности. А получается, достаточно однообразные роли.

5
2
Ответить

Полностью согласна. ооооочень люблю Деппа, ну вот ооочень. Но помню как-то засели мы с подругой фильмы только с его участием смотреть, 3 посмотрели.. и тут вдвоем признали.. достаточно однотипно играет. Как по мне, самое его разноплановое это "Эдварт руки-ножницы" и "Девятые врата". Ну и Свинни Тод еще можно.. но остальное.. но я его все равно люблю) даже без Оскара)))

3
2
Ответить

черная месса ещё вот только вышла, тоже амплуа у него в ней совершенно нетипичное.

1
-
Ответить

еще не смотрела, но пойду обязательно. Да "голубоглазость" ему идет))

1
-
Ответить

Я тоже люблю его, ну вот ооочень. Но вот насчет однотипности игры абсолютно не соглашусь. Наоборот, большего мастера перевоплощения, более разнопланового актера я не видела. Каждый раз он разный, даже бывает, с трудом веришь, что в другом его фильме он же играл. А что до каких-то похожих мимики, жестов и т.п., то у любого актера это есть, это же один и тот же человек, к тому же с яркой индивидуальностью. Согласна, персонажи у Джонни по большей части с некоторыми странностями, то с большими, то с маленькими, но и странности эти каждый раз разные!!! Сравнить хотя бы "Дон Жуана де Марко", "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" и того же "Суини".В общем, я считаю, Депп актер потрясающий, один из лучших. А Оскар ему и не нужен. Его фильмы тем и хороши, что не претендуют быть чем то великим и абсолютным, и делаются не для наград и всеобщего признания.

4
-
Ответить

Попробуйте все же как-то посмотреть несколько фильмов подряд с его участием. Просто для сравнения. А вообще - да! Не нужен ему этот Оскар) кстати новый фильм смотрели? где он с голубыми глазами ^_^

2
1
Ответить

Так и поступлю, даже не ради похоже-непохоже, а чисто ради удовольствия. Новый его фильм видела, что и говорить - ТАЛАНТИЩЕ. Совсем не похож ни на себя, ни на последние свои роли. Но вот сам фильм без изюминки, чего-то в нем не хватает, то ли в сценарии, то ли режиссер был неудачный. Смотреть исключительно ради Джонни

2
-
Ответить

Ох, как же я с вами согласна! Уважаю я этого классного актера, который открыто утверждает, что не хочет он никакой Оскар. А достоин 10 Оскаров

-
-
Ответить

У Лео тоже самые разноплановые роли, если брать с самого начала его карьеры, например, с "Что гложет Гилберта Грейпа". И Эдвард Нортон играет как жестоких так и романтичных личностей. Все остальные тоже хороши) А вот Депп, к сожалению, да - в основном всегда с одним и тем же выражением придурковатости ;))

2
1
Ответить

И в "Полном затмении" он прекрасен. Я с этого фильма его для себя и открыла, как прекрасного актёра. И в "Авиаторе" он великолепно сыграл.

1
-
Ответить

За то они добились заметных успехов в популярной для Голливуда номинации - собирательство портретов Бенджамена Франклина!

7
1
Ответить

И этот список можно еще продолжать и продолжать!
Зато у аморфной Лоуренс есть.

2
1
Ответить

Отличные актеры. То что у них нет Оскара- даже хорошо, эту награду дают только форматным фильмам. Запад диктует образ современного кино и отвергает всё, что ему не соответствует. А между тем западный кино-образ- примитивный и насквозь продажный.
Отсутствие оскара у этих актеров- это доказательства их высокой стоимости как личность.

7
1
Ответить

Запад ничего не диктует. Запад делает то, что пипл хавает. Например оскароносные голивудские фильмы 90-х у меня язык не повернулся бы назвать примитивными и насквозь продажными, взять хотя-бы ту же красоту по-американски, список Шиндлера, Форреста Гампа, это же действительно шедевральные картины, в которых нет ни примитивности, ни продажности.

4
1
Ответить

Запад как раз-таки диктует, он это любит и умеет делать. В потребительском мире предложение рождает спрос (а не наоборот, как многие думают).

2
-
Ответить

Если продукт оторван от реальности и бесполезен, хоть ты обпредлагайся никому ты его не впаришь. Вы хотели бы купить в качестве комплектующей части своего компьютера российский процессор с тактовой частотой 800 мегагерц, в то время как ведущие мировые производители типа интел или IBM выпускают процессоры, тактовая частота которых уже много лет в гигагерцах исчисляется?

2
-
Ответить
8 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Пельмени - вкусные. У них уникальный вкус, присущий только пельменям. Плов - вкусный. У него уникальный вкус, присущий только плову. Кола вкусная. У неё уникальный вкус, присущий только коле и именно этот уникальный вкус и делает её таким популярным напитком, а не злые маркетологи, которые лезут в мозги потребителя. Не вижу смысла заменять продукты с уникальными вкусовыми качествами на что-то другое с совершенно другими вкусовыми качествами. К тому-же если говорить о полезности, так любая еда вредна, если не знать меры в её потреблении, не только фаст фуд. Так что я пожалуй предпочту щи на первое, пельмени на второе, колу с круассаном на десерт.

Кстати, картошку фри можно и дома приготовить, самодельная фри мне больше нравится.

3
-
Ответить
8 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Цель фильма - не всегда просвещать и заставлять человека задумываться. И если допустим Жизнь Пи, или скажем зеленая миля - это плов с пельменями, притчи, которые заставляют взглянуть на мир под другим углом, задуматься о чем-то, то аватар или хоббит - это вкусный дессерт (вам кола не нравится, по этому пусть будет кофе с круассаном) красивое зрелище, которое не претендует на глубину мысли, но определенно доставляет удовольствие (и опять таки не потому-что злые американские маркетологи пихают в наши обывательские мозги мысль о том, что НАМ ЭТО ДОЛЖНО НРАВИТЬСЯ ПРОСТО ПОТОМУ-ЧТО ДОЛЖНО, а потому-что это действительно, очень качественно сделанное, красивое зрелище). Кстати, если копнуть глубже в аватаре кроме красивой картинки явно прослеживается недовольство авторов американской внешней политикой, правда реализовано это не так изящно, как в звездном десанте Верховена, но визуально он определенно выигрывает.

2
-
Ответить

Процессор - продукт, тактовая частота - характеристика продукта. Пожалуйста, не путайте. И именно менющиеся характеристики и являются тем мотиватором, который рьяно используют маркетологи.
Сегодня многие люди хотели бы заиметь флагманскую модель процессора. В году так 2001 году от 800 МГц не отказался бы, хотя не думал об этом, т.к. тогда был в 500 МГц и мне его хватало за глаза.
Вообще, ничего плохого в этом процессоре не вижу, если мне нужно будет собрать комп для станка с ЧПУ, для чего я буду покупать современную систему, если с поставленными задачами справиться даже окологигарцевый процессор с WinXP на борту, который можно взять за символическую цену на авито?
А вот если я буду жертвой маркетинговых кампаний, то конечно мой кошелёк изрядно похудеет, а результат в конечном итоге будет такой же.

Кроме того, вы неплохой пример того, как маркетологи обрабатывают нас с теми же топовыми процессорами, или с электронными книгами, планшетами и прочими гаджетами. Для большинства людей эти вещи не являются необходимостью. А вот почему они их покупают? Вопрос интересный, но в двух предложениях не объяснить, т.к. связано и с экономической моделью, и с психологией, и с общественными категориями, да и не по теме будет всё это обсуждать.

1
1
Ответить

Вы просто гений дедукции))) Я оказывается жертва потребления))) нет, отнюдь, пример с российским процессором я привел потому-что во-первых он не соответствует современным стандартам, во-вторых на комп для ЧПУ реально выгоднее будет поставить AMD или интел, которые (сюрприз!) дешевле. И ладно если вам в пасьянс паук, да сапра на таком процессоре рубиться, но Автокад будет подтормаживать (ЧПУ же). О сложном рендере с миллионами полигонов, каустиками, Дофами и прочей веселухой я вообще молчу, короче в профессиональной среде не попользуешься. Да и для игр, опять же квака вторая, контр страйк 1.6. и пасьянсы с сапёрами - вышк а для подобного процессора. Т.е. модель нежизнеспособна, разработать и продать её можно только, за бешенные миллиарды, тупо чтобы бабло попилить.

1
-
Ответить

Извините, я не увидел, что вы предложили мне российский современный процессор )))
Разговор малость не про отсталость отечественного высоко-технологического комплекса, а в навязывании тех или иных товаров, по сути ненужных подавляющему числу людей.
К примеру, палка для селфи. Или вы думаете в обществе созрела необходимость в этой ерунде? Придумали копеечную палку из пластика и продвигают эту одноразовую игрушку. Да, пипл хавает, но не потому что он сам этого хочет, а потому что это разрекламировано, человек ведётся на всякого рода рекламные трюки.

-
-
Ответить

Ну ладно, ДиКаприо пусть и дальше не дают, но Депп, Керри и Питт?! Их-то как могли обойти?
Мда, непостижимый нелогичный мир...

2
-
Ответить

Мне не кажется, что Питт как актёр так уж сильнее ДиКаприо. Да и Керри тоже.

2
-
Ответить