13 звоночков, которые в первые минуты подсказывают, что фильм не стоит вашего внимания

2 месяца назад

Иногда распознать плохой фильм возможно с первых кадров или даже по трейлеру. Вот несколько признаков, которые помогут отличить качественную картину от посредственной.

У героинь всегда идеальный макияж, укладка и образ в целом

Нередко в фильмах и сериалах у героинь идеальное состояние кожи, прическа и макияж, даже когда вокруг непроходимый лес. По мнению пользователей, это один из признаков не очень качественного фильма. Например, в картине «Затерянный город» с Сандрой Буллок главная героиня выглядит так, словно сошла с ковровой дорожки, несмотря на свои приключения в гуще джунглей.

Во всех рекламных видеороликах повторяется одна и та же шутка

Иногда у фильма выходит сразу несколько трейлеров. Пользователи замечают, что если в роликах фигурируют одинаковые шутки, то, возможно, это и есть самые смешные моменты картины. Зрители ожидают веселую комедию, а получают серьезную драму. Примером может служить фильм «Короче» — он оказался скучным, несмотря на многообещающие отрывки.

На постерах пишут общие фразы

Зрители отмечают, что, когда в трейлерах или на постерах присутствует множество надписей вроде «самый смешной фильм» или «отличное приключение», это может быть плохим знаком. Особенно странно, когда промоутеры называют картину «лучшим фильмом года» в феврале.

Один из примеров — «Наваждение». В тексте на одном из постеров игру Кэтрин Хайгл назвали «разрывной», тогда как многие зрители, напротив, назвали ее выступление невыразительным.

В фильме есть момент, где приходится объяснять очевидное

Другой признак касается сюжета. Считается дурным тоном, когда один герой объясняет другому герою то, что тот должен знать по умолчанию. Такие диалоги создаются для ознакомления зрителя с сюжетом, но на деле выглядят картонными и заставляют сомневаться в качестве фильма. Например, такой подход использовался в комедии «К тебе или ко мне?». Главная героиня в исполнении Риз Уизерспун объясняла своему другу очевидные вещи об их прошлом.

Дженнифер Лопес выходит замуж

Часто фильмы с участием актрисы и певицы Дженнифер Лопес на свадебную тематику оказываются неудачными. Например, «Моя пиратская свадьба» получила рейтинг 5,4, «Первый встречный» — 6,1, «Если свекровь — монстр» — 5,5, «Свадебный переполох» — 5,3.

Рекламщики делают ставку только на знаменитостей

Создатели фильма часто приглашают звезд первой величины, чтобы использовать их имена в рекламе. Если пиарщики опираются только на громкие имена и впечатляющие эффекты, возможно, от сюжета не стоит ждать многого. Например, в комедии «Муви 43» снялось множество именитых актеров, таких как Хью Джекман, Кейт Уинслет и Хэлли Берри, а у картины рейтинг на IMDb не превышает 4,3.

Ремейки успешных картин

Ремейки популярных фильмов редко бывают такими же хорошими, как оригиналы. Зрители считают, что создатели таких картин преследуют коммерческую выгоду и пытаются заработать. Ведь по логике следует переснимать неудачные картины, чтобы дать им второй шанс. У ADME есть несколько статей, посвященных неудачным ремейкам. Вот одна из них, где мы сравниваем такие фильмы, как «Грязные танцы» и «Охотники за привидениями».

Актеры играют не очень хорошо даже в трейлере

Если вам не понравилось актерская игра в трейлере, вероятнее всего, вы будете разочарованы и самим фильмом. Примеры таких картины — «Кошки», «Эмоджи фильм» и «Чем дальше в лес».

В исторической картине есть явные ляпы и куча ошибок

Иногда создатели фильмов пренебрегают точностью. По мнению пользователей, это еще один признак не очень качественного фильма. «Амстердам» — исторический комедийный детектив. Однако помимо слабого и слишком вялого сюжета в фильме множество ошибок, на которые обратили внимание зрители.

Звезды первой величины снимаются в «простых» фильмах

В Голливуде существует распространенная практика использовать имена звезд первой величины, чтобы привлечь аудиторию. В последнее годы вышло множество триллеров и комедий, в которых играют такие актеры, как Роберт Де Ниро и Джон Малкович. Фильмы получают низкие рейтинги и плохие отзывы критиков, однако это не мешает студиям продолжать штамповать однотипные картины.

В картине очень много рекламы

Продакт-плейсмент — это практика ненавязчивой (или явной) рекламы товаров в фильмах. Один из ярких примеров — фильм «Кадры», в котором зрители усмотрели очень уж много рекламы. Кажется, это отразилось на рейтинге картины, который не превышает 6,3 балла.

У фильма или сериала клишированный постер

Опытные киноманы могут определить заурядную картину даже по постеру. По мнению одного из зрителей, к таким признакам относится слишком яркий свет, главный герой, стоящий в центре с ухмылкой и смотрящий прямо в камеру. А также мужской персонаж, который изображен на фото с каким-либо символом мужественности, например мотоциклом.

Об этом он рассказывает на примере подростковой комедии «Будка поцелуев — 2», которая получила лишь 5,7 балла, а также негативные отзывы критиков.

Фильм — очередное по счету продолжение

По статистике, сиквелы почти всегда хуже, чем первые фильмы. Причин может быть несколько, например смена актеров или режиссеров, у которых могут быть разные взгляды. Но самая главная причина — киношники просто пытаются «выжать» как можно больше из картины, поэтому снимают продолжения, даже если они не нужны.

На сайте Rotten Tomatoes есть целый раздел с худшими сиквелами в истории кино. Среди них — «Челюсти. Месть», «Возвращение в голубую лагуну» и др. В 2023 году на экраны вышел фильм «Астерикс и Обеликс. Поднебесная», который получил удивительно низкий рейтинг — 4,9. Общий посыл всех негативных отзывов — история о храбрых галлах исчерпала себя.

Комментарии

Уведомления

Эээ, это в мюзикле "Чем дальше в лес" плохо актеры играли? Не знаю - по части игры у меня не было нареканий, да и вообще, люблю пересматривать😁 Я всегда думала, что низкий рейтинг этот фильм получил за мрачность сказки (а ведь это более приближенные сюжеты к оригиналу всем известных сказок), а не из-за игры🤔

6
-
Ответить

Тоже удивлена. Вполне себе нормальный мюзикл.
Не знаю, правда или нет, но когда вышли новые "Кошки", Эндрю Ллойд Уэббер пошел и купил себе собаку.

5
-
Ответить
11 месяцев назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
11 месяцев назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
11 месяцев назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Некоторые эпизоды...например я до сих пор не могу смотреть на Хью Джекмана и не видеть ЭТО у него под подбородком;))
Он очень неровный. Есть реально классная сатира, а есть моменты бесконечного финского стыда

2
-
Ответить
11 месяцев назад
Сдаётся место для комментария.

Кстати, одно правило меня ещё никогда не подводило. Если женщины в фильме выглядят как на свадьбе (однотипный вечерний макияж и укладка локонами) - дальше можно уже не смотреть 🤷

6
-
Ответить

Вот даже и не думала последний её фильм смотреть, но стало интересно - а там действительно через фильтры весь фильм прогнали (больно уж стоп-кадр прилизан донельзя)🤔

1
-
Ответить

Вы про пиратскую свадьбу? ОООО, это настолько плохо,что я досмотрела до конца и ржала, как ненормальная. Если бы там было больше полуголого Ленни кравитца, он (фильм) мне даже понравился бы;) а так маловато. Но картинка ок, да, прилизанная и красивенькая

1
-
Ответить

Мне, кстати, затерянный город очень понравился. там как раз этих клише очень много: от длинных светлых волос главного героя, до костюма в облипку с блёстками в джунглях.

8
-
Ответить
11 месяцев назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

по моему, там весь фильм под завязку напичкан клише именно затем, чтобы над ними вдоволь поглумиться, что отлично получилось) хороший фильм-насмешка, который в примере неуместен совсем.
кстати, именно в "затерянном городе" заметила, что вот это вот каменное выражение лица ченнинга татума и попытки что то там играть выглядят оооочень комично, половина смешного именно на нем держится. это к вопросу о том, что даже деревянного актера можно правильно использовать)

4
-
Ответить

1 звоночек, который подсказывает, что статья не стоит вашего внимания - когда на превью то, что вы видели уже раньше много раз в других статьях

10
1
Ответить
11 месяцев назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
11 месяцев назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Возвращение в Голубую лагуну сложно назвать неудачным. Из двух фильмов, именно второй фильм стал более популярным, наверное во многом благодаря хорошему финалу и красивым актерам.

1
-
Ответить

Про Лопез в свадебном платье в точку;))) хотя эти фильмы вполне себе ок в рамках своего жанра. Видела я и по хуже. Хотя пиратская свадьба это отдельный сорт эм....фильмов;) это так плохо, что даже хорошо. А ещё там бегает Ленни кравитц с голым торсом. Все остальное-фигня;))

2
-
Ответить

ЗЫ: в соседней статье про опечатки и исправления Т9. А моя автозамена задолбала исправлять правильное на неправильное! Постоянно правит мне падежные окончания, почему-то не любит женский род и исправляет его на мужской и вообще баран тот ещё. Вот зачем он мне "похуже" исправил?! Лучше б кравитцу большую букву подставил.

2
-
Ответить

Мне плюс к этому порой заменяет предлог после слова на это же самое слово.
Получается что-то вроде "Про Лопез в свадебном платье платье точку".
Зачем? Почему? С какого рожна вообще?

2
-
Ответить

может потому, что он, если сравнивать с другими фильмам, в целом ужасен? хотя если конечно сравнить этот фильм с другими фильмами Джей Ло он и может показаться неплохим

-
1
Ответить

Обожаю Дженнифер Лопес) почти все фильмы с ней отличные. Весёлые, добрые комедии) с удовольствием пересматриваю фильмы с Jlo. Так что не надо тут. А свадьба - это прекрасное событие!

-
-
Ответить

Свекровь - монстр один из любимых расслабляющих фильмов. Позитивный и Джейн Фонда и Джей Ло в нем прекрасны

-
-
Ответить

Похожее