Комментарии к статье «В саге о Гарри Поттере есть множество деталей, которых многие не знают: вот лишь некоторые из них»

К тексту статьи
Уведомления

"Однако, как подтвердила в одном из своих интервью Роулинг, в действительности Джеймс Поттер играл в квиддич в качестве охотника. Выходит, создатели первого фильма немного нафантазировали с ловцом Джеймсом и ввели в заблуждение миллионы фанатов!"
.
А в книгах тоже написано, что Джеймс Поттер был ловцом. С чего он вдруг стал охотником?
Вообще, хочу сказать, что до чего некоторые люди до денег жадные... Написала хорошую книгу, и успокойся, если не хочешь писать еще одну. Нет, будем размусоливать и писать сиквелы и продолжения, пока всех фанатов окончательно не затошнит.

25
3
Ответить

Тоже хотела это написать. Джеймс был ловцом, в первой книге написано.
Для меня сага закончена, и состоит из 7 книг. Все остальное-это уже совершенно ненужные приложения, а "Проклятое дитя"-вообще выкидыш. Читать не стала, хотя, конечно, из любопытства прочла краткое изложение.
И, какие бы нестыковки не находили в устройстве волшебного мира ( а их много)))), мне все равно нравится, не до фанатизма, но нравится.

18
2
Ответить

Я вообще ничего из продолжений не читала. Какие-то животные и места обитания, ерунда полная на мой взгляд.
Еще и поведение Роулинг меня раздражает. Теперь в своих интервью она книгу заново переписывает?
Хотя в одном я согласна с ней - у меня при чтении тоже не укладывалось в голове, как Гермиона встречается с Роном.

8
4
Ответить

Твари изначально выходили чисто как фан-сервис, исключительно в виде "справочника, по которому учат в Хогвартсе". Так что даже не пробовал читать - нечего время тратить на эту фигню. А вот фильм, как развитие киновселенной оказался весьма неплохим, жду продолжения))

6
1
Ответить

Все остальное просто маркетинг, хотя для особых фанатов это приятные бонусы и дополнения. Вот Проклятое дитя поистине проклятое. Когда писал диплом - скачал аудиокнигу, чтобы заценить это творение, не отрывая глаз от пояснительной записки и самого проекта. И это полная дичь. Я понимаю, что это безобразие даже не Роулинг писала, но этому существовать не положено, в отличие даже от всяких фанских дополнений типа Сказок Бидля или Фантастических тварей.

5
-
Ответить

В книгах нигде не говорилось кем был Джеймс. Было только сцена у озера где он баловался со снитчем, это не говорит что он был ловцом. Он также был капитаном команды и просто стащил снитч, чтоб повыпендриваться и показать что он во всем хорош)

1
1
Ответить

В первой книге Гермиона отвела Гарри в зал почета и показала там ему кубок, на котором было написано "Джеймсу Поттеру - лучшему ловцу школы" или что-то такое.

3
2
Ответить

Это в фильме, в книге не было такой сцены. В книге Макгонагалл после того как назначила его ловцом, сказала ему что его отец отлично играл в квиддич и что он бы гордился сыном. Но кем был Джеймс она не говорила.

3
-
Ответить

Я люблю мир Гарри Поттера, он мне интересен и в 30 лет, но теперь перечитываю не его. ,а то что посложнее "Гарри Поттер и методы рационального мышления" элизера Юдовского. Это сильно отличается от тех образов что в оригинале. Они многогранные и сложные,приходится часто обращаться к словарю пока читаю, но сильней книги не найти!

11
2
Ответить

Я пробовала читать Юдовского. Прочла вроде норму, про которую он писал, что нужно осилить, чтобы составить представление о произведении. Что-то не пошла у меня эта книга, не осилила до конца. Вроде и интересные мысли, и смешно было, но как-то затянуто местами, на мой взгляд. Если подсократить эти длинноты, было бы лучше намного.

4
2
Ответить

оооо да! методы переплевывают оригинал в чистую. обожаю эту книжку, я ее прочитал в прямом смысле почти за сутки, с перерывом на душ и еду. я даже спать не ложился, хотя как сейчас помню - 3 часа утра, а мне еще половину читать=)
а его описание ошибки планирования стало для меня откровением, которое помогает теперь лучше планировать собственную жизнь.
и у юдковского действительно сильные персонажи получились (согласен. и они развиваются, действительно развиваются по ходу произведения), мотивации у них не просто с потолка, как у роулинг. а уж финальную битву гп и лорда юдковский выписал вообще отлично. уж у него лорд действительно получился злом вселенского масшатаба, который нестандартно мыслит.

4
2
Ответить

вам надо быть готовым к тому, что автор использует только имена и заготовки характеров героев от роулинг, но все остальное - чисто его.
хотя юдковский и лукавит в начале книги, что он изменил во всей вселенной гп только 1 вещь - приемную семью гп, на самом деле это не так=)
так что вам нужно быть готовым к тому как он строил сюжет, и не отвергать его сходу. если не бросите, то вас ждет по настоящему умное и находчивое противостояние гп и лорда=)

2
-
Ответить

"сильней книги не найти!"
Так может написать только человек, который и не пытался)))
Хотя это уже чисто вкусовщина.

4
-
Ответить

Согласен, после этого фанфика оригинал уже невозможно воспринимать серьёзно. Но местами правда излишне тягомотно, например налёт на Азкабан и военно-полевая игра, растянутые на 4-5 глав, успели надоесть до того, как закончились

2
-
Ответить
2 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Погодите... У Джеймса были какие-то небольшие накопления... А в Гриндгосе откуда залежи монет? Да и Хагрид говорит: "Твои родители позаботились о твоём будущем"....

11
-
Ответить

Ну, позаботились, в смысле - не растратили все наследство предков Джеймса, оставили и на твою долю тоже.

6
1
Ответить

Что-то я не поняла, откуда вообще взяли, что в оригинале был Lord Volandemort? Там всегда был Lord Voldemort.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
14
-
Ответить

1. "Еще один любопытный момент о Когтевране: в оригинале факультет называется Ravenclaw... но символом факультета является вовсе не ворон, а орел"
А Гриффиндор переводится как золотой грифон, но на гербе лев, и хаффлпафф\пуффендуй далеко не барсук, да.
5. В книгах также есть момент, где Джеймс показушничал и игрался со снитчем. Будь он охотником, ему пришлось бы играться с квоффлом? :)

9
-
Ответить

Я тоже удивилась этому, почему во французской школе одни девочки учатся?

-
1
Ответить

В фильме это изобразили весьма плоско, но когда их представляли - никто не говорил, что они - единственные представители школы) Хотя кого я защищаю... Да, это прокол с точки зрения киношников) Они просто упростили свою работу над проработкой образов школ. Куда проще запомнить "мальчики, девочки и Хогвартс", нежели разбираться, где чьи представители. Чисто киношная оговорка на недостаток времени для раскрытия персонажей.

6
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Да по сути они и так с костюмами поработали, так что я склонен думать, что таким решением они просто упростили себе жизнь, вот и все)) Не вижу в данном случае смысла искать в экранизации в общем-то детской сказки какие-то сложные объяснения того или иного решения) Кинопроизводство живет по тем же правилам, что и другие производства - сроки, бюджет, максимальная информативность минимальными средствами) Думаю, у них были самые приземленные причины на то, чтобы сделать, как сделали) Ну и как ни крути, а там так же работают люди, которым умные мысли в голову приходят не сразу) Конечно, этим людям платят столько, чтобы в их головы эти мысли приходили как можно скорее, но это не значит, что эти люди не могут лохонуться в производстве так же, как любой другой человек))

2
2
Ответить

Шесть раз перечитала и пересчитала оба источника, на которые ссылается статья. Где там Колдовстворец? Гоните, батенька

3
1
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Я и правда заблуждалась! я всегда думала что Джеимс Поттер был ловцом!!! но всетаки Гарри стал игроком в квидичч.

-
-
Ответить

пожалуйста!!! не напоминайте мне о том что дурсли и мардж били правы что Джеимс не работал!!!

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить