Зрители могут разнести в пух и прах даже объективно хорошие фильмы. Порой причина лишь в не самом удачном кастинге: кто-то недотягивает, слабо играет или просто не очень подходит на эту роль.
По поводу физика ядерщика. Несколько лет назад я встречался с подиумной моделью (работала, в том числе, на показах Майкла Корза), у которой вторая степень по квантовой физике и 4 публикации в журнале Science. Так что разрыв шаблонов бывает не только в фильмах.
многое из этого не смотрела, поэтому оценить не могу, но вот с Элрондом абсолютно согласна! более неподходящего актёра я не могу представить, он будто не оправился от Матрицы, так агентом Смитом и пришёл на съёмки Властелина Колец
Я режиссёр, я так вижу. А уж как зритель отнесется, другое дело. Тем более, что обсуждаемые фильмы - творения Голливудские, книги местный народ не очень любит, фильмам доверяет.Так что всё нормально.
может не в тему напишу, потому как конкретно по фильмам из статьи говорить ничего не буду. недавно посмотрела фильм "Главная роль" (или в оригинале "Официальное соперничество"). задумалась.... хочу пересмотреть. это к тому, как видит режиссёр, как играют актёры, что вообще происходит и как жизнь влияет на любую сферу деятельности человека. в том числе и на искусство. хотеть по задумке можно что угодно, а вот как жизнь внесёт коррективы и как ты это используешь или пролавируешь среди струй, как обыграешь, какие глубины откроешь. либо ... а может ты вообще можешь ничего не хотеть, а отдать всё на волю случая и просто использовать то, что идёт в руки? или влиять частично? кто знает.... Единственное, что знаю - если о фильме есть разные мнения, при чём кардинально разные - значит фильм надо смотреть.
Нет мне нравится комент из статьи: книгу не читала , но Вивьен ужасна сыграла Скарлет. Кого хрена тогда ты судишь актрису за игру , если не знаешь какой Скарлетт задумала Митчел?😡
