11 серьезных сюжетных дыр в «Гарри Поттере», которые почему-то мало кто замечает

Почему Гарри просто не исправили зрение с помощью магии?

Почему не вернулись во времени и не убили Воландеморта еще в младенчестве?

Так происходит с большинством "вселенных", которые создавались постепенно после успеха первой книги/фильма. В начале всегда есть захватывающая история в оригинальном антураже. Но часто продолжение не планируется заранее. После коммерческого успеха начинается погружение в придуманный мир, авторы вдаются в детали и рано или поздно возникают всякого рода нестыковки. Это неизбежно.

В обычной человеческой школе гораздо больше нелогичностей ?

Даже монстры свои есть

Статья - полный провал.

Не о чем писать - сделайте подборку смешных картинок

Ну, а с Миртл-то хуже всего - естественно! все думали, что её убило чудище Хагрида!

Отвратительно. За Гарри Потерра буду рвать в клочья

И все-таки, эта вселенная замечательная)

Напомню, что сама мама Ро говорила, что любой волшебник просто дико сфейлит перед маглом с автоматом

Это не сюжетные дыры. Просто автор статьи не подумал. Всему есть логическое объяснение.

Господи, в нашей обычной жизни логики еще меньше, чего к волшебникам цепляться. Какой себе мир захотели, такой и сделали, я так считаю?

Вообще, конечно, волшебный мир не очень хорошо продуман.

Я отвечу про квиддич: выигрывает вовсе не тот, кто поймал снитч. За каждый забитый гол дается 10 очков, за снитч, по-моему, 120. Это, конечно, огромный перевес, но вспомним, чем закончился матч Болгария-Ирландия. Крам поймал снитч, но выиграла Ирландия-перевес по забитым голам был намного больше.

Про правила квиддича. У них есть турнир. В футболе например победившая команда набирает стандартное количество очков независимо от того сколько голов забила. А в квиддиче каждая команда набирает столько очков сколько набрала в процессе матча (проигравшая команда тоже набирает очки). Например у одной команды на момент матча 1000 очков в турнирной таблице, а у второй 800. Начинается матч. Первая команда лидирует 60:50 когда ловец второй команды ловит снитч. Вторая команда выигрывает со счетом 60:200. В турнирной таблице у первой команды теперь 1060 очков, а у второй 1000. Первая все равно впереди. Поэтому остальные игроки важны.

Изначально, в первой книге, ведь это была сказка. В сказке и не требуется серьёзной внутренней логики.

Но потом, когда история перешла скорее в жанр фэнтези, понадобилось логически обосновать многие вещи. Потому что кроме детей, которые такими вопросами не заморачиваются, стали читать и взрослые. И вот тут то оказалось, что это совсем не так просто. Придумать нагромождение разных прикольных вещей, которые бы понравились детям - это одно. А придумать целостный, логичный и непротиворечивый лор - это задача совсем другого порядка. И причём не просто придумать, а и вплести в него первые книги.

Например, никаких эльфов в первой книге, скорее всего, ещё не было и в проекте, но убираться то кому-то надо, вот этим и занимается единственный представитель тех персонала. Во второй книге появляется один эльф, но как слуга в богатой семье, не упоминается, что в замке их полно. А потом они вдруг появляются и в замке в больших количествах, и возникает вопрос, а почему же ученики за два года их ни разу не видели? И требуется "логичное" объяснение, ну просто они хорошо прячутся. А из первых книг то уже слов не выкинешь.

Эти нестыковки со временем накапливаются, и попытки всё объяснить и логически увязать смотрятся довольно смешно.

Разделение на факультеты не приводит Только к вражде,

Оно учит также работать в команде. Это даёт мотивацию.

Тьфу, даже тут слово "дитя" правильно склонять не считают нужным...

Автор статьи либо только киноверсию Поттерианы смотрел, либо не очень внимательно читал книги. На большинство вопросов ответы есть, что то логичное, что то вообще описано. Так например, по книге Люпин использовал палочку в купе, а колдовство без палочки, как например Гарри и Даддли в террариуме - так это скорее игры, пшик и книги это подтверждают, а палочка концентрирует волшебство, делает направленным, сильным и управляемым. Квиддич не бесконечная игра - выигрывает команда, быстрее другой набравшая N-ное количество очков (200 вроде бы). Преступников отслеживают также как и остальных, но они знают, что их ищут поэтому а) постоянно трансгрессируют, б) используют маскирующие заклятия и предметы, кто использует плохо - попадает в Азкабан, а он как вы помните - не пустовал. В общем, сплошные дыры в статье)))

Поттериана к финалу сдулась, как старая грелка.

Волдеморт что в фильме, что в книге не внушал ужаса. в фильмах он вообще жалок с этим вечно растерянным лицом неудачника.

если Роулинг сама всё это напридумала, то она откусила больше, чем смогла пережевать.

там в основе нужен был коллективный разум и глубокий анализ всех сюжетных линий.

последние книги мне не понравились. про фильмы вообще молчу.

Мне всегда казалось, что палочка нужна для концентрации энергии.

Простите, но такое чувство, что для этой статьи вы очень сильно вдохновлялись обзорами на ГП от Ikotika.

Про квиддич мне всегда было более интересно - увеличивают ли они скорость снитча со временем? Там Драко пересадил всех слизеринцев на nimbus 2001 и они начали выигрывать просто за счет того, что их метлы более быстрые. Потом у Гарри Поттера вообще молния оказалась, и стал выигрывать Гриффиндор. Короче, эта часть непонятно как регулируется у них.

А еще - у них нет запасных игроков. Ловца вырубить - и все норм)

В нашей вселенной тоже много серьезных сюжетных дыр.

Надо обсудить позицию автора...

Можно узнать,что за отсталый написал этот пост?тут все вопросы,на которые отвечает книга

ни о чем! автор статьи или не внимательно читал книги, или писал ее только на основе фильмов. на все вопросы есть ответы в книгах, если внимательно читать и пораскинуть мозгами хоть чуть-чуть.

Как же надоел пункт про квиддитч.

В правилах написано: Снитч даёт 150 очков и останавливает игру.

Если твоя команда набрала слишком мало очков, поимка снитча может и не гарантировать победы. Хотя это практически нереально.

Меня бесило, что абсолютно все фанатеют от квиддича, постоянно следят за матчами и обсуждают их. Представьте, если бы все люди фанатели от футбола (к примеру)?

Еще удивляло, что абсолютно все дети (волшебники и маглорожденные) хотят учиться в Хогвартсе? Как по мне, любой интернат - это тюрьма, даже если эта тюрьма волшебная. Что-то нет никаких упоминаний, о тех кто отказался быть волшебником, и предпочел обычную жизнь...

А мне не даёт покоя одна большая нелогичность.

Фестралов видят те, кто видел смерть. То есть, у кого на глазах кто-то умер.

На глазах Гарри Волан-де-Морт убил его маму. Но Гарри увидел фестралов только в начале 5-го курса. Почему?

Скажете, что он был слишком мал, чтобы понять смерть, а вот когда на его глазах погиб Седрик... Тогда почему в конце 4-го курса, уже после смерти Диггори, Гарри уезжал из Хогвардса на "безлошадных каретах" - это есть в тексте, я проверяла.

Странно...

Это же Роулинг. Вы бы ещё нашли "11 идиотских плот-девайсов и роялей в кустах". Или "11 персонажей, проработанных чуть лучше тумбочки". Или "11 глав, написанных таким слогом, что даже первоклашка предпочтёт закинуть эту писанину куда подальше".

Про квидич дыра не обоснованна 1) В любой спорт завлекают детей, даже в боксе они выступают на соревнованиях если что. 2) Матч кончается когда снитч пойман и даёт команде 150 очков. Но это не значит, что команда поймавшая снитч выиграла, это значит, что она закончила матч, а соперники могут выиграть по счёту. 3) Это волшебный мир, и в книге рассказывается про матч который длится на много, на МНОГО больше 8 часов.

Во-первых, сюжет изначально она продумала в общих чертах, не мелочах. И она все равно писала преимущественно одна. То есть все продумать не могла. Например, что казалось понятным или не значительным ей оказалось местами важной тайной для фанатов. Если уж на то пошло, в любой вселенной можно найти свои ляпы. И, будто, мы в своей все понимаем. А без "ок, гугл" в своей мы понимаем ещё меньше.

Во-вторых, пардон, но я не считаю сценарий Проклятое дитя книгой. Сценарий есть сценарий. И уж тем более не считаю это книгой вселенной Гарри Поттера- тут Ролинг и сама не отрицала, что писала её не она, а она просто хотела тут денег срубить и сыграть на толерантности, типа почему бы и нет. И она имеет на это право. Но опираться на этот сценарий как на основу- глуповато на мой взгляд.

Далее, по сабжу. С квиддичем и снитчем- потому что команда, поймавшая снитч не побеждает. Побеждает команда, набравшая к его поимке больше очков. И даже в книгах описаны матчи, когда снитч был пойман команд, которая по совокупности очков проиграла. Так было на кубке мира, например. К тому же соревнование охотников нужно как минимум, чтобы занять зрителей. Интересно ли было бы наблюдать за игрой, где 2 игрока часами ищут снитч? Да и смог бы он упорхнуть незамеченным, если бы все за ним следили и подсказывали игрокам? Так что как раз очень сбалансированный и продуманный спорт. А травмы бывают в любом спорте. Да, детском тоже. И смерти детей даже бывают. Любой спортсмен к концу карьеры-калека или очень близок к тому.

А разве Хогвартс не самое безопасное место? Конечно, с василиском- аргумент. Но гипотетически, что было бы, если б эта змеюка появилась в обычном доме, пусть даже и меньшая? Министерских чиновников убивают, детей похищают, да и в принципе по всему миру там говорилось об убийствах, пытках, похищения. Конечно, все это коснулось и Хогвартс, но там же не было еженедельный смертей.

И по поводу факультетов. Фактически, в книге все объяснены. Возможно, магия не позволяет не делить студентов. Да и фактически это то же разделение на воинов, изобретателей, тружеников и чиновников, стоит приглядеться к качествам и дальнейшей судьбе выпуск-ников любого факультета.

Некоторые маги могут колдовать без палочки, давайте у всех палки отберем, пусть руками все колдуют. Некоторые маглы умеют ходить на руках, так зачем маглам ноги?

Отвратительная статья. Все ответы на эти вопросы и даже больше можно найти в книгах, вселенная действительно хорошо продумана. А если посмотреть только фильмы, то конечно там будет куча несостыковок, потому как фильмы несут неполную информацию и большая часть книги остаётся нераскрытой.

11 серьезных сюжетных дыр в «Гарри Поттере», на которые есть ответы, если внимательно читать

1. Зачем существует разделение на факультеты, если оно приводит только к навешиванию ярлыков и вражде?

Большинство ребят дружит только с представителями своего же факультета, и сюрприз, большинство реальных детей дружат со своими одноклассниками. Ибо, банально, такая дружба легче зарождается. Дети живут в одной комнате или близко, не через пол замка топать, и уроки совпадают (на уроке обычно по два факультета, редко больше), то есть они больше проводят времени вместе, что большинстве и способствует хотя бы приятельским отношениям.

Тысячу лет назад разделение играло сильную роль, было четыре могучих волшебника и каждый подбирал себе учеников. Сейчас это действительно больше дань традициям, ибо нет спецпредметов для отдельных факультетов, есть базовый курс, а на старших курсах ты выбираешь и учишь лишь, что тебе надо, тоже без зависимости от факультета. А шляпа — это скорее, что типа разговора с психологом, который должен подобрать вашему чаду подходящую среду: очень активному ребенку не очень будет среди тихих детей, которые любят больше посидеть-почитать. И со шляпой можно договорится.

Так вредная ли традиция? Не совсем. Здоровая конкуренция — это хорошо, а стереотипы, что есть за каждым факультетом, – это плохо. В книге были и как люди, что ломали стереотипы про факультеты, а были и консерваторы которые эти стереотипы всячески поддерживали. Как и в реальной жизни.

2. Если палочка выбирает владельца, почему не все волшебники покупают себе палочки сами?

О, палочки, предметы с тем ещё характером.

Идеальную палочку тяжело подобрать, но в большинстве случаев это и не требуется. В быту и учебе хватит и той, что просто вас слушается, а вот для сильных заклинаний нужно подбирать подходящую.

Чужой палочкой можно тоже пользоваться, но есть пару «но». Это должна быть палочка близкого человека, она будто чувствует связь (у Рона палочка брата, у Драко – палочка матери, Гарри - ходил с палочкой Гермионы). Можно забрать у врага, перед этим победив его – палочка выбирает сильнейшего.

У меня ещё большой вопрос на тему "дыра во вселенной". По сюжету у Гарри есть крёстный отец, а значит, Гарри был христианином. Ученики Хогвартса отмечают Рождество. И как религия вообще увязана с волшебством? Иисус Христос он кто - великий волшебник или где? Что-то не помню, чтоб Гарри носил носил нательный крестик или посещал церковь.

если ученикам нельзя ходить в запретный лес тогда почему их отправляет туда на ночь если они что-то сделали не очень ?!

9. Снитч кончает игру и даёт 150 очков. Предположим: команда 1 - 0, команда 2 - 160. В этот момент команда 1 поймала снитч: 150:160. Команда 2 победила

Начал в очередной раз слушать аудиокниги, и в этот раз моё критическое мышление взбунтовалось, столько ляпов и сюжетных дыр! На эту тему можно говорить часами, но приведу то, что сейчас в голову пришло.
1) почему эльфов и сов не используют для абсолютно любых работ? (в книге упоминается, что мол Том Реддл никогда бы не удосужился изучить таких низших существ и их магию, но при чём здесь он? А Министерство?). Эльфы могут трансгрессировать в Хогвартс и из него, не говоря уж внутри. В смешных комиксах обыгрался ляп, мол, раз Регулус призвал Кикимера из пещеры, то Сириус мог призвать из Азкабана и не просидел бы там 12 лет. Эльфы могли бы найти Питера Петтигрю вместе с Волан-де-мортом (кстати, как работает трансгрессия? почему нельзя появиться прямо рядом с нужным человеком, если знаешь как он выглядит?)
2) совы находят нужных людей, где бы они ни находились. Тот же самый вопрос, как с эльфами, почему нельзя использовать сов для поиска нужных людей? Гарри посылает к нему сову и она всегда его находит, но Министерство, разумеется, до этого додуматься не может.
3) А зачем вообще Филч в Хогвартсе? Как он там оказался? Кто его взял? "показать, что нужно уважать чужой труд", притянуто, на мой взгляд. Тогда уж можно и дежурных назначить, вместо завхоза.

4) почему Том Реддл и приспешники не анимаги? Превратился в насекомое или птицу, проник в Хогвартс, убил Гарри и Дамблдора и т.п. Ок, трансгрессировать на территорию нельзя, но ведь есть куча других способов.
5) Постоянно упоминается, что Гарри под защитой в доме Дурслей. Под какой конкретно защитой? Физической? Его нельзя схватить? Дотронуться? Связать верёвками и вынести из дома левитацией? И от кого защитой? Конкретно от ТЛ? Но у него куча людей, посылай любого, на них защита Лили не распространяется (даже если защита действует на тех, кто отмечен Тёмной Меткой, то таких немного, есть и обычные слуги, без неё). "Нам надо поскорее покинуть дом, не удивлюсь, если ТЛ послал парочку пожирателей патрулировать местность, а примерное месторасположение дома они знают" (Аластор Грюм). Примерное местоположение? Адрес Дурслей есть в Министерстве. Уизли и другие волшебники ещё в первых частях спокойно туда прилетают, на машине, через камин. Опять же, эльфы... Заставить эльфа похитить Гарри и трансгрессировать... Ещё: Дамблдор говорит, что Гарри придётся каждое лето возвращаться к Дурслям. Но почти в каждой книге он минимум месяц живёт у Уизли. Почему не жить там постоянно?
6) После разговора Реддла с Диппетом (чтобы разрешили остаться в Хогвартсе и сделать исключение), я задумался: а почему если не Том, то хотя бы Гарри не додумался жить в Хогсмиде и снимать комнату в гостинице? У него же куча бабла. Логично оставаться в мире волшебников, рядом с Хогвартсом, рядом Хагрид, присмотрит, если что. Опять же магией можно пользоваться. Да, многие скажут, как так, он несовершеннолетний, но пусть хотя бы с четвёртого курса, я бы так и сделал. Кстати, а кто вообще отвечает за Гарри? Правительство Британии? Или Министерство магии? Вот он в 14 лет решил жить в Хогсмиде, ему откажут или что? Интересный вопрос.
7) Уже многие обсуждали, но всё же, почему Гарри не помог другу и не купил ему палочку? Я считаю, в жизни есть разные ситуации и ничего унизительного и предосудительного здесь нет. Сегодня он ему помог, завтра Рон помог Гарри. Жизнь сложная штука. А палочка это не что-то одноразовое, это необходимость на всю жизнь.
8) насчёт безопасности Хогвартса, ну тут уже столько наговорили, но слушая даже первые две книги, поражаешься, насколько всем плевать на то, что происходит. На трибунах куча преподавателей, но никто даже игру не остановил, когда метла взбесилась, когда бладжер гонялся за Гарри. Где Макгонагал, Флитвик? Почему первым к Гарри подбежал Локонс? Почему вообще мадам Помфри не присутствует на матче, на случай травмы? Почему эти случаи не Расследуются?! подумаешь, метла и мяч взбесились....
Это вот то, что на данный момент в голову пришло. А так мыслей ещё много и не только у меня, тема огромная.