Комментарии к статье «13 фактов о писателе, который стеснялся своих книг, а сегодня они есть на полке любого интеллектуала»

К тексту статьи
Уведомления

заголовок рукалицо, не вижу связи интеллектуал и книги. IQ и логика может зашкаливать, а человек не читает такую литературу вообще, только профкниги.

15
-
Ответить

Все книги Кафки читала. При этом не могу назвать себя почитательницей такой литературы. У меня при ее прочтении возникает кафкианское настроение.

15
-
Ответить

Я читала лишь в рамках университетской программы по зарубежной литературе. Перечитывать с тех пор больше не тянет. Ругать и плеваться не буду, просто не моё это.

3
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Гофман более жуткий и одновременно более сказочный, что лично меня примиряет с «хоррором».) Кафка более реалист, нифига не сказочный, несмотря на невероятные превращения и ситуации. Если выбирать, я за Кафку. Но это дело вкуса.)

11
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Простите, можно влезу? :)) Просто очень люблю обоих. Они очень разные, Гофман писал такие страсти, но от него почему-то после прочтения остаются очень светлые чувства. У него совершенно необычная фантазия, но все встраивается в какую-то картину, которую можно понять. Кафка - синоним абсурда, он пишет как человек в бреду, приговоренный к смертной казни, в последнюю ночь перед казнью, в камере смертников. Абсолютный абсурд, абсурднее некуда. Его герои попадают в такие ситуации, что мозг воспринимать отказывается. Но ощущения разные, прямо диаметрально противоположные, чем от Гофмана.

7
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Я тот ещё "эксперт" 😁 Внятно мне сложно описать свои впечатления. Поменялся ли мой мир? Не знаю, просто Кафка очень меня тронул: переживаешь за его героев, так хочется чтобы они выбрались, наконец, из этого абсурда. По впечатлениям Кафка куда-то ближе к антиутопиям. А Гофман это всё-таки романтизм, такой на стыке реального и мистического. Позволю себе совет - начать знакомство с "Процесса". Он как-то цепляет сильнее по первом прочтении.

2
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Ситуации то вполне жизненные, но преувеличены, доведены до абсурда. Кафкианская реальность, так скажем) Ну и его надо понимать просто. Это не чтиво для расслабона, это вызов твоему культурному развитию.
Например "Превращение", которое тут многих рвотные позывы вызывает, очень метафоричное произведение с мощным посылом. "Процесс" вообще можно бесконечно разбирать, по-моему.

5
-
Ответить

Я бы всё-таки сказала, начинаются они как вполне жизненные :)) А вот потом 😱

-
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

В разных воспоминаниях о жизни до революции - семьи вместе читали книги, не упрощая для детей и не выбирая книги "детские". От этого дети как бы равнялись на умных родителей, пытались решить для себя важные вопросы и все такое. Иногда пугались, иногда неправильно понимали, конечно. Если читать литературу "по возрасту", то человек не развивается, а остается "в возрасте". Школьная литература - это не развлечение, а попытка научить ребенка быть чуть сложнее, чувствовать язык, понимать сложность мира, быть гуманитарием, уметь пользоваться языком для выражения не совсем примитивных чувств и понятий. Как-то так.

6
-
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Вот-вот! Детская литература сейчас вообще плохая. Есть хорошие книги, но их мало, как и вообще любых на фоне всей выпускаемой продукции, будь то детективы или даже фантастика. Детям не близко, потому что у них - психология бедных, нужно быть в хорошем положении, чтобы иметь роскошь -искать смысл жизни, интересоваться чувствами героев или даже своих сверстников. В хороших дорогих английских и итальянских школах очень углубленно изучают литературу, и на нескольких языках, и с разбором стилистики. А "наши дети" мечтают быть банкирами, это каким бедным нужно себя чувствовать, чтобы мечтать быть банкиром, в 9 лет, например - сидеть за столом и денежки считать. И они осуждают других, которые "чувствуют неправильно". Это все от недостатка хорошего гуманитарного образования. Обычное школьное - конечно странное, нужно все "правильно понимать", а не обсуждать, ну и время нужно, чтобы думать, а дети перегружены. Мне кажется, что мы с вами не противоречим друг другу, а обсуждаем проблему, как бы выявляя разные ее стороны. С тем, что вы пишете, я согласна, просто хотела показать "с другой стороны".

2
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Многое даётся не по возрасту, да. Но не всегда. Мне вот в 11 классе Шолохов очень неплохо зашёл. Понятно, конечно, что это заря советского времени, отпечаток идеологии и всё такое, но характеры-то человеческие, портреты! А юмористические сценки!) Я ни над кем, как над дедом Щукарём из "Поднятой целины", так не смеялась)
"Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок" в том же возрасте тоже отлично, над многими моментами поржала) "Инда взопрели озимые... понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился!" ))))

Но Кафку в школе, конечно, рановато давать.

6
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

У нас был шикарный преподаватель зарубежной литературы. Он в начале 10 класса выдал список из примерно 100 произведений, в течение двух лет мы должны были сами из него выбирать, что прочитать, штук 10 за полугодие

1
-
Ответить
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Ну как же!!! Вы что!!!!!!
У меня папа, наверное, интеллектуал. "Улисса" любит, Кафку и тому подобное. Регулярно призывает нас читать эти шедевры литературы, но мы не поддаемся)))

1
-
Ответить
3 года назад
А был ли комментарий?

Все читал. Ничего уж там такого мрачного нет, чтобы прям открещиваться от него или впадать в депрессию после прочтения.

3
-
Ответить

У Кафки читала только «Превращение», книга показалась мне очень крутой и впечатляющей, но не вызвала положительных эмоций.

5
-
Ответить

Кафка стал вегетарианцем, хотя его дед был мясником... Хотя. Его. Дед. Был. Мясником. Конечно, вегетарианец и дед-мясник - взаимоисключающие понятия.

6
-
Ответить
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Считаю его славу незаслуженной. Мрачно, занудно, растянуто и слишком вычурно.

1
-
Ответить

Читал пока у Кафки только Замок и я думаю, что уже могу сказать, что произведения у него весьма впечатляющие!!!

4
-
Ответить

Обожаю Кафку. Особенно грефневую... Тупая шутка. Но Кафку реально обожаю. Я в нем немножечко живу))

6
-
Ответить

Я у Кафки люблю только эту цитату: "Почему мы ропщем на грехопадение? Не из-за него изгнаны мы из рая, а из-за дерева жизни, чтобы нам не есть от него."

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Кафка - это нечто особенное. Странный, отталкивающий и завораживающий одновременно.
"Превращение" читала в университете. Впечатления были пробирающие. До сих пор помню это "кафкианское" ощущение.
Сейчас подумываю взяться за "Процесс". В универе дочитать не успела, но сюжет помню. Надо бы наконец купить книгу и прочитать нормально.

-
-
Ответить