заголовок рукалицо, не вижу связи интеллектуал и книги. IQ и логика может зашкаливать, а человек не читает такую литературу вообще, только профкниги.
Комментарии к статье «13 фактов о писателе, который стеснялся своих книг, а сегодня они есть на полке любого интеллектуала»
Все книги Кафки читала. При этом не могу назвать себя почитательницей такой литературы. У меня при ее прочтении возникает кафкианское настроение.
Я читала лишь в рамках университетской программы по зарубежной литературе. Перечитывать с тех пор больше не тянет. Ругать и плеваться не буду, просто не моё это.
Гофман более жуткий и одновременно более сказочный, что лично меня примиряет с «хоррором».) Кафка более реалист, нифига не сказочный, несмотря на невероятные превращения и ситуации. Если выбирать, я за Кафку. Но это дело вкуса.)
Простите, можно влезу? :)) Просто очень люблю обоих. Они очень разные, Гофман писал такие страсти, но от него почему-то после прочтения остаются очень светлые чувства. У него совершенно необычная фантазия, но все встраивается в какую-то картину, которую можно понять. Кафка - синоним абсурда, он пишет как человек в бреду, приговоренный к смертной казни, в последнюю ночь перед казнью, в камере смертников. Абсолютный абсурд, абсурднее некуда. Его герои попадают в такие ситуации, что мозг воспринимать отказывается. Но ощущения разные, прямо диаметрально противоположные, чем от Гофмана.
Я тот ещё "эксперт" 😁 Внятно мне сложно описать свои впечатления. Поменялся ли мой мир? Не знаю, просто Кафка очень меня тронул: переживаешь за его героев, так хочется чтобы они выбрались, наконец, из этого абсурда. По впечатлениям Кафка куда-то ближе к антиутопиям. А Гофман это всё-таки романтизм, такой на стыке реального и мистического. Позволю себе совет - начать знакомство с "Процесса". Он как-то цепляет сильнее по первом прочтении.
Ситуации то вполне жизненные, но преувеличены, доведены до абсурда. Кафкианская реальность, так скажем) Ну и его надо понимать просто. Это не чтиво для расслабона, это вызов твоему культурному развитию.
Например "Превращение", которое тут многих рвотные позывы вызывает, очень метафоричное произведение с мощным посылом. "Процесс" вообще можно бесконечно разбирать, по-моему.
Я бы всё-таки сказала, начинаются они как вполне жизненные :)) А вот потом 😱
В разных воспоминаниях о жизни до революции - семьи вместе читали книги, не упрощая для детей и не выбирая книги "детские". От этого дети как бы равнялись на умных родителей, пытались решить для себя важные вопросы и все такое. Иногда пугались, иногда неправильно понимали, конечно. Если читать литературу "по возрасту", то человек не развивается, а остается "в возрасте". Школьная литература - это не развлечение, а попытка научить ребенка быть чуть сложнее, чувствовать язык, понимать сложность мира, быть гуманитарием, уметь пользоваться языком для выражения не совсем примитивных чувств и понятий. Как-то так.
Вот-вот! Детская литература сейчас вообще плохая. Есть хорошие книги, но их мало, как и вообще любых на фоне всей выпускаемой продукции, будь то детективы или даже фантастика. Детям не близко, потому что у них - психология бедных, нужно быть в хорошем положении, чтобы иметь роскошь -искать смысл жизни, интересоваться чувствами героев или даже своих сверстников. В хороших дорогих английских и итальянских школах очень углубленно изучают литературу, и на нескольких языках, и с разбором стилистики. А "наши дети" мечтают быть банкирами, это каким бедным нужно себя чувствовать, чтобы мечтать быть банкиром, в 9 лет, например - сидеть за столом и денежки считать. И они осуждают других, которые "чувствуют неправильно". Это все от недостатка хорошего гуманитарного образования. Обычное школьное - конечно странное, нужно все "правильно понимать", а не обсуждать, ну и время нужно, чтобы думать, а дети перегружены. Мне кажется, что мы с вами не противоречим друг другу, а обсуждаем проблему, как бы выявляя разные ее стороны. С тем, что вы пишете, я согласна, просто хотела показать "с другой стороны".
Многое даётся не по возрасту, да. Но не всегда. Мне вот в 11 классе Шолохов очень неплохо зашёл. Понятно, конечно, что это заря советского времени, отпечаток идеологии и всё такое, но характеры-то человеческие, портреты! А юмористические сценки!) Я ни над кем, как над дедом Щукарём из "Поднятой целины", так не смеялась)
"Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок" в том же возрасте тоже отлично, над многими моментами поржала) "Инда взопрели озимые... понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился!" ))))
Но Кафку в школе, конечно, рановато давать.
У нас был шикарный преподаватель зарубежной литературы. Он в начале 10 класса выдал список из примерно 100 произведений, в течение двух лет мы должны были сами из него выбирать, что прочитать, штук 10 за полугодие
Я так думаю, я не интеллектуал... Кафка у меня разве что грефневая есть 🤨
Точно!
Я вообще не понимаю знака равенства между Кафкой интеллектом 🤔 Совершенно.
Ну как же!!! Вы что!!!!!!
У меня папа, наверное, интеллектуал. "Улисса" любит, Кафку и тому подобное. Регулярно призывает нас читать эти шедевры литературы, но мы не поддаемся)))
Держитесь! :)) Хотя я Улисса не читала, даже не пробовала.
Все читал. Ничего уж там такого мрачного нет, чтобы прям открещиваться от него или впадать в депрессию после прочтения.
У Кафки читала только «Превращение», книга показалась мне очень крутой и впечатляющей, но не вызвала положительных эмоций.
Вот и у меня 😒
Кафка стал вегетарианцем, хотя его дед был мясником... Хотя. Его. Дед. Был. Мясником. Конечно, вегетарианец и дед-мясник - взаимоисключающие понятия.
Считаю его славу незаслуженной. Мрачно, занудно, растянуто и слишком вычурно.
Читал пока у Кафки только Замок и я думаю, что уже могу сказать, что произведения у него весьма впечатляющие!!!
люто плюсую! именно впечатляюще - самое верное определение творчества Кафки
Обожаю Кафку. Особенно грефневую... Тупая шутка. Но Кафку реально обожаю. Я в нем немножечко живу))
Как я вас понимаю :))
Я у Кафки люблю только эту цитату: "Почему мы ропщем на грехопадение? Не из-за него изгнаны мы из рая, а из-за дерева жизни, чтобы нам не есть от него."
И никто его не уважал. Не только деспотичный отец или там чехословаки, но и друг Макс.
Кафка - это нечто особенное. Странный, отталкивающий и завораживающий одновременно.
"Превращение" читала в университете. Впечатления были пробирающие. До сих пор помню это "кафкианское" ощущение.
Сейчас подумываю взяться за "Процесс". В универе дочитать не успела, но сюжет помню. Надо бы наконец купить книгу и прочитать нормально.