Комментарии к статье «50+ книг, которые обеспечат вам увлекательный отдых. Критики назвали их лучшими в истории»
О, вот же, кстати, и еще один подвид: списковед-энтузиаст!
В сад надо посылать прежде всего подобные списки.
Вообще плевать на мнение критиков во всём подряд.
Поэтому ставлю минус даже не читая. Надо опираться на собственное мнение, а не на мнение не понятно кого.
Лучше сразу искать заинтересовавшие книги в онлайн-библиотеках. Там и описания, и отзывы уже прочитавших.
А так я согласна с Вами. Хоть бы по жанрам сгруппировали что-ли..
А чего ж до 50 не довели?
Надо будет обязательно почитать)
Да, как обычно уведомления на Адми глючат.
Мне тоже два раза сегодня приходили уведомления об одном и том же ответе.
Да примерно те же мысли, что и у Конфуз. Ветвь обсуждений не кажется мне подходящим местом для обнародования списков, тем более, что у каждого свой имеется. Пусть даже он состоит из полного свода романов Марининой и Донцовой :-/
Большинство книг, особенно недавних, я не знаю, я вообще мало стал читать худлит. В некоторых случаях знаю авторов по другим книгам. Но не уверен, что некоторые книги (и авторы) способны обеспечить "увлекательный отдых". Чтение серьезной литературы предполагает определенные интеллектуальные усилия, это работа, которая способна и утомлять тоже.
Давайте )
Джейсон Мэттьюс. Красный воробей
Зачастую в комментариях можно увидеть гораздо более интересные рекомендации, чем в самих статьях.
Так и есть,большинство из книг в списке, что узнала и читала, вовсе не для "полежать на солнышке". "Бесконечной шуткой" в 1300 страниц убить можно.
Это не лучшие книги
А для чего тогда размещать такие статьи, если комментарии к ним - не подходящее место для обсуждения книг?
Я все удалила.
А вот интересно. Список оповещений дважды дал ссылку на этот ваш коммент как на новый, с пометками один раз "12 часов назад" и тут же "3 часа назад". ???
:-))
"Слепой убийца", конечно, очень нетривиальная книга. Если кратко - роман в романе в романе.
Это не лучшие книги
А как же Стеклянный замок??