Да, "Букварь". Концовка поразила. Много думал. Да, хорошая книга была, душевная. Без нее я был плохим и бездушным.
Комментарии к статье «Пользователи поделились историями о книгах, которые изменили их жизнь»
... и так и не вымыла, продолжала каждый год :-)
А у меня не книга, а стихотворение. Оно не перевернуло мир, просто подсказывает как быть счастливым - Заповедь (If - ) Р. Киплинга
Да, причем люблю именно этот перевод
Это трава такая ж?
Владей собой - это перевод Лозинского. Есть хорошие строки и у Маршака.
А вот Пастернака ассоциирую с этим переводом, пришлось даже загуглить после ваших слов.
О чем?
Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя, наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.
_
Эти строки принадлежат именно Лозинскому (запрос Лозинский+Киплинг в Гугле или в любой библиотеке), но ошибочно иногда приписываются Пастернаку. Вот тут десятки разных переводов, включая и предмет дискуссии.
А перу Пастернака принадлежит другое
_
Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
...
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/8.htm
Из того, что удалось найти - Лозинский 1936, Пастернак 1956. Но Пастернак - это даже не перевод, просто похожее по настроению стихотворение, и к Киплингу не имеет отношения.
Я лично это стихотворение (Киплинга) еще со школы помню, когда в читальном зале местной библиотеки в тетрадочку переписывала, чтобы выучить к уроку.
Солженицын "Один день Ивана Денисовича" и "В круге первом". Понял, что СССР был империей зла, не намного лучше, чем нацистская Германия. Ликовал в 91-м, когда Союз распался.
ничего вы так и не поняли
Щас наверно кипятком ссытесь от Солнцеликого и каждый день иконы с ним целуете, читаете молитвы о Вове и Диме его.
Ну у идиотов если в СССР было плохо, то сейчас рай.
СССР - уникальная страна. Это попытка создать иной строй с иной целью. Сейчас всё стремятся к обогащению себя единственного (как и во всем мире). В СССР была противоположная идея стремление обогащения всего общества. Теперь сравните СССР с нацистской Германией. Временя концлагерей это конечно ужасное время, однако я думаю, что иного способа поднять страну не было увы. Мы сейчас пользуемся достижениями СССР, но мы не помним какой кровью они были достигнуты.
Я родился в 1979, я помню как тонул это огромный титаник, да и весь это идиотизм совковый тоже помню. Хотя СССР была великая страна, я не хочу опять так же жить. Это как в джентельменах удачи - я рад, что на свободе, хотя и мне сейчас нечего есть, и надо суетиться, чтоб найти даже одежду, и среди всех сбежавших найдется Василий Алибабаевич который вздохнет и скажет "А в тюрьме сейчас ужин! Там мокороны дают"
Книги Перельмана ("Занимательная математика", "Занимательная физика"), Данина ("Неизбежность странного мира", биографии Резерфорда и Бора). И еще была замечательная книжка под названием "Волшебный двурог". Сейчас ее забыли, а это была прекрасная ДЕТСКАЯ сказочка о математике (и уверяю, современные студенты любого технического вуза спеклись бы на третьей-четвертой главе :-) ). Вот я и стал физиком...
"Донские рассказы" - не детское чтение.
один из моих любимых писателей. Вообще люблю русскую классику
Соцреализм - это второй том "Поднятой целины". Остальное - просто реализм, настойчиво впихивавшийся критиками и литературоведами от соцреализма в этот шаблон.
Не более, чем Вы.
Вообще-то, форумы для того и существуют, чтобы обмениваться мнениями и затевать споры. Если Вас задевает, что кто-то откликается репликой на Ваше высказывание, Вы не туда попали. Напишите книгу своих мудрых мыслей, издайте за свой счет и будьте довольны. Там Вам никто не возразит.
нашла в интернете, что это советская классика)
ой, я уже не помню по какому запросу и где, но вроде бы "Шукшин это классика?" и среди поисковых открывшихся ссылок) просто я с этим мнением согласна)
Классика, классика. Как ни крути, Нобелевку по литературе за соцреализм не давали и не дают. Скорее уж, дают за обратное.
Спасибо за разрешение :-))
Надо просто определиться с тем, что каждый из нас понимает под термином "соцреализм".
К Вам?
Ну, тогда проблема - для нас обоих.
Их было много, этих книг. История муми-троллей и другие классные сказки в детстве. Романтик и гений Гессе в юношестве, трикстер Генри Миллер, странный Воннегут, мечтатель Бах, мастер Кинг... Да тут места не хватит. И каждый чем-то делился. Когда ученик готов - появляется учитель: эта китайская премудрость замечательно верна и для книг.
я любила "Триумфальную Арку" Ремарка...а потом выросла. Теперь я безмерно уважаю этого алкоголика, но какие же скучные у него диалоги. "Эволюция, сэр". Теперь я люблю РБК и журнал "Финансовый директор". и да, теперь я - зануда ))
Жаль дубов, жизнь которых закончилась по прихоти одного книголюба) Иногда я люблю деревья больше людей.
Menya toje po-chemy-to eto razocharovalo... Dybu rostyt po 300 let... I vidimo buli vzroslue derev'ya raz ix xvatilo na dom... Jal' dybu...
Однако "Уолден" - потрясающая книга.
"Незнайка на Луне" стала настоящим пророчеством в нашей стране. Кто бы мог подумать!
В самом начале новороссийского капитализма кто-то из экономистов прямо советовал широкой публике читать "Незнайку на Луне", чтобы понять основы устройства капиталистического общества.
Интересная тема и истории показательны. Как видим, нельзя сказать, что жизнь этих людей стала лучше, их жизнь изменилась и они стали немного затворническими. Собственно зачастую это классика того, как влияет чтение на человека. И в моем случает то же самое.
Мой друг говорит, что чтение бесполезно, в нем нет смысла. Сам он пьет, кутит, смотрит боевики, слушает грохочущую музыку, плюет на чужие мнения и чувствует себя осень даже нормально. Когда-то мы с друзьями все такими были, но чтение меняет людей, делает их более восприимчивыми к нюансам, развивает эмпатию, сейчас я не могу найти общий язык, общие интересы со своими друзьями. Книги изменили меня, но не сделали счастливей и радостней - скорее наоборот. Просто потому, что с книгами приходит понимание того, что мир груб ему не нужны чувства, эмоции (кроме агрессии), читающий человек становится чужд ему. Сейчас я тоже задаюсь вопросом: нужно ли читать?
Мой интерес к чтению начался с Конан Дойла и Жюль Верна, любимая книга - "Приключения Тома Сойера", но веховыми стали книги Пелевина и проза Японии в целом.
Здесь дело не в чтении, а приобретении знаний. Человек может получать их не только посредством чтения. С взрослением Вы узнали, что мир вовсе не такой, каким он виделся раньше, и к Вам пришло разочарование. Но не забывайте, что загонять целый мир в одно "груб" - огромная ошибка. Он такой, каким Вы сами решаете его видеть.
Книги тоже бывают разные. От некоторых можно и поглупеть.
Речь не о затворничестве, а о том, что тебе не скучно без других людей. Хорошая книга - это 6-8 часов внутри себя, в своем создании, в мире, созданном воображением на фундаменте таланта автора. Человек "выпадает" из реальной жизни, но возвращается в нее с опытом и взглядами тысяч других историй. Отсюда и эмпатия, и понимание, и спокойствие, и все то, что вы упомянули.
А насчет счастья. Ну, "Горе от ума".
Обожаю Ремарка. Всегда впечатлял его взгляд на разные стороны человеческой жизни, без прикрас, иногда немного циничный. Читала в сети, но потом купила на Виолити полное издание его произведений, чтоб не упустить ничего, да и бумажные книги читать приятнее
Я много читаю, но ни одна книга не изменила мою жизнь.
скажем так: есть книги, которые мне запомнились и они для меня не "всего одна из". Но все-таки не изменили
Я тоже не могу сейчас выделить какую-то одну книгу. Хотя, несомненно, они все на меня повлияли.
Присоединяюсь. Большинство комментаторов начали просто перечислять любимые книги/авторов, радуясь, что они хоть что-то прочитали и им понравилось. Но статья вообще то о другом.
Наверное, одна из самых сильных книг, что на меня повлияли, это "Повесть о настоящем человеке". Как-то сознание перевернулось у меня, тогда еще школьницы. Постарше - "Старик и море". Небольшое произведение, но такое оно прям... мое по духу. По настроению. Люблю читать, сейчас взялась за детективы, перечитываю Агату Кристи, точнее дочитываю то, что еще не читала. Книга - это целый мир, это как наркотик, открываешь и у тебя в голове полеты, моря, океаны, незнакомцы, фантастические животные, горы, ковбои, великаны...
В детстве много чего читал. И про Мересьева, и Республику Шкид, и Кинга, и Дина Кунца, и еще хренову кучу книг, что были в библиотеке. Доходило до того, что брал 3 книги утром, вечером сдавал, потому что прочитал. А сейчас уже взрослый, можно и комиксы про Черепашек Ниндзя почитать.
да да))) но иногда прям хочется чего-то "сложного") окультуриваться надо))
Рыбку жалко... Это все, что я могу сказать о прочитанном...
ну это же не Моби Дик)
Моби Дика не жалко. Жалко людей, которые за ним охотились.
Кстати, когда уже был студентом, потрясла "Чайка Джонатан Ливингстон". Потрясла отнюдь не философией (которая, впрочем, тоже впечатлила), а точным описанием аэродинамических тонкостей полета, когда Джонатан на больших скоростях экспериментирует с углами атаки и стреловидности, и т.п. Практически в это время мы аккурат то же самое проходили в институте в соответствующем спецкурсе.
Прочитала несколько романов Франсиса Карсака в девять лет и Станислава Лема "Маска" примерно в том же возрасте. Это было очень волнующе и немного страшно. Научная фантастика - любовь на всю жизнь. Увлечение фэнтэзи и комиксами безвозвратно прошло, а это - нет.
Куприн, "Гранатовый браслет". Прочла в подростковом возрасте. Благодаря данной книге осознала, что ЛЮБОВЬ это дар.) И не важно, взаимна она или нет. Просто это счастье и не каждый может это прочувствовать. Так и живу.
На мой взгляд, книги обладают большой властью в обществе, но, прежде всего, они оказывают влияние на тех, кто нуждается в поддержке, увещании, совете и изменении своей личности больше, чем вся книга, которую мне больше всего нравится, - алхимик Пабло Коэльо
"451 по фаренгейту" - Вдруг понял, что государство стремиться к снижению уровня образования. Узкомыслящими людьми легче управлять. СССР кстати наоборот стремился к повышению образования населения. Я буду делать всё чтоб максимально расширить кругозор своих детей. Это очень важно!
"451 по фаренгейту" - Вдруг понял, что государство стремиться к снижению уровня образования. Узкомыслящими людьми легче управлять. СССР кстати наоборот стремился к повышению образования населения. Я буду делать всё чтоб максимально расширить кругозор своих детей. Это очень важно!
Анекдот:
- Ну как, понравились вашему сыну подарки?
- Ой, он разбил все подарки! И машинку, и танк, и мой ноутбук.
- И мой подарок разбил?
- Да нет, как раз цел ваш еб@ный молоточек.
Источник: https://rustvcom.com
"скотный двор",определенно
не могу перестать думать о ней,читала давно,но на власть теперь смотрю с подозрением)