Комментарии к статье «Критики назвали 100 лучших книг XXI века. Сколько из них вы уже прочитали?»

К тексту статьи
Уведомления

я, считаю я, читаю много. но здесь... 0 (ноль, Карл), книг из 100. авторов из списка знаю единиц. нет русских авторов. и почему нет так популярной сейчас Маленькой жизни?!

13
3
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Гарри Поттер вполне себе наш, или вы мир только по государственным границам разделяете?

6
1
Ответить

Тоже ноль. Странно даже, читать люблю, и русских и зарубежных (в переводе) писателей.

3
-
Ответить
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 лет назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
5 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Нет бы давать ссылки на русскоязычные версии книг... Хотя большинство, я так понимаю, и на русский не переведено. :(

1
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Гарри только и читала.
И да - странно все равно говорить о лучших книгах ВЕКА

7
1
Ответить
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Считаю себя тоже человеком читающим,в итоге 3 книги:Гарри,Щегол,Исчезнувшая.Зато есть к чему стремиться!

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

У "ПЛиО" хейтеров не меньше, чем поклонников, не стоит обращать внимания на каждого.

4
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Нобелевскую премию принципиально не присуждали никогда: фантастам, фэнтезийщикам и прочим авторам, пишущим в "развлекательных" жанрах, а также детским писателям. Поэтому ее не получили ни Лем, ни Брэдбери, ни Артур Кларк, ни Толкин, в конце концов. И совсем уж скандально ее не получили Астрид Линдгрен и Туве Янссон. Видимо, первой в этом жанре окажется Джоан Роулинг.
Зато массу премий отхватили милые сердцу присуждавших братья-скандинавы. Причем некоторые из них - в самом деле хорошие, даже очень хорошие, писатели - Сигрид Унсет, Эйвинд Юнссон, Пер Лагерквист... Но рядом - куда менее скромный, на мой взгляд, Харри Мартинсон с невнятной, зато очень философской, поэмой "Аниара"...
Вообще, можно составлять список лучших писателей 20-го века, НЕ получивших Нобелевскую премию.

2
-
Ответить

Да, вот за Лема, Кларка, Брэдбери реально абыдно, понимаешь. Особенно за Лема, который своим творчеством стремился сделать из фантастики серьезный, почти философский жанр, уж точно на голову выше творчества многих нобелевских лауреатов, в основном не поднимавшихся выше уровня житейской драматургии.

2
-
Ответить

И за Астрид Линдгрен и Туве Янссон тоже. Детские эмоции и размышления не менее важны, чем взрослые. А может и более. "Король Матиуш Первый" Януша Корчака оставил такое же сильное впечатление в детстве.

2
-
Ответить

Ох, у меня в детстве была книга Корчака с "Матиушем" (2 части), "Лето в Михалувке", "Когда я стану снова маленьким". Зачитывалась ребенком, помню прочитанное до сих пор. А когда уже во зрослом возрасте узнала о трагической судьбе самого Корчака, то все прочитанное обрело новое звучание. В 30+ даже перечитывала.

2
-
Ответить

Кажется, у нас с вами была одинаковая книга. Потому что эти названия я тоже помню. Тоже много позже узнала про автора. Захотелось перечитать, но в том самом варианте. К сожалению, мы почти все книги оставили родным при переезде. Теперь заново собираю себе, по кусочкам из старого и нового.

1
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
5 лет назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Ой, да ладно. Прямо таки и не выдающаяся... Да и Нобелевская премия так себе камень преткновения, они наградили Мо Яня с его "Страной Вина", после этого глупо возмущаться

2
-
Ответить
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

О нет, в своём жанре она вполне таки выдающаяся. О чём говорит хотя бы этот пруф http://fantlab.ru/rating/work/best
Правда, тут рейтинг не критиков, а читателей

3
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

А каким прибором и в каких единицах измеряется "художественная ценность"? Это чистая субъективщина. Если люди читают, им интересно, и они голосуют за эту книгу, ставят высокие оценки - то это и есть ценность.
"1984" - ну да, читал, даже впечатлило тем безумием, которое там происходит. Но во-первых, это не очень интересно. А во-вторых, описанный там строй показался мне не реальным, то есть никакое это не "предупреждение", как считает кое-кто, а просто такая же фантастика, как и "Буря мечей". Да, я считаю что он хуже.
Высокие рейтинги у "песни" были ещё до выхода сериала, собственно потому решили снимать высокобюджетный сериал, что книги и так была популярны. Просто сериал "Игра престолов" получился, а сериал "Мастер и Маргарита" - так, на 3 с плюсом вышел. Естественно, на сам роман это не влияет, потому он так же в топе. На первом месте или на пятом - не так существенно, разница в оценках небольшая

4
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

После третьей книги ПЛиО, к сожалению, сдаёт. Я дочитал до середины пятого, и мне надоело. А тут ещё Мартин не пойми чем занимается, никак не допишет даже шестую книгу. Он же не молодой уже, 70 лет, а как помрёт, не дай бог? Так и останемся с неоконченной серией

-
-
Ответить
5 лет назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Зачем мне читать книги, которые кто-то, мне неведомый, объявил лучшими книгами 18-ти лет (это пока что весь 21-й век :-) ), если я еще не прочитал и десятой доли лучших книг прошедших четырех тысячелетий? Да и не прочитаю уже, времени не хватит. Из списка читал только ГП, первые четыре книги. Уже четвертую осилил с трудом, а пятую бросил где-то на 50-й странице или около того.

4
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Современных реалий мне хватает в жизни, чтобы еще и книги про них читать :-/ К тому же, тот же ГП, или книги Пулмана, как и некоторые другие, имеют довольно малое отношение к РЕАЛИЯМ. Так что прочитанные мной книги Нила Стивенсона (один их немногих худлитов 21-го века, мною читанных), мне думается, ничем не хуже книг из данного списка. Но мне его "Криптономикон" интересен еще и в связи с тем, что мне приходится среди прочего преподавать информатику, и кое-какие подробности и эпизоды романа так и просятся в лекции в качестве примеров.
А хороших книг за три тысячи лет написано о-о-очень много...

-
-
Ответить

Странно, что нет Джорджа Мартина. Или "Песнь льда и пламени" к ХХ веку относят?
А из представленного списка читала около десятка книг, не больше. И да, они были в той или иной степени цепляющими. Но вот прямо в список лучших книг века - однозначно нет.

-
-
Ответить

Читаю много, но из этого списка читала только ГП

-
-
Ответить

Столько Россия дала миру гениальных писателей и ни одного российского автора. Что это за критики?
Люблю читать, читал конечно и иностранных авторов - библиотеку приключений в детстве зачитывал, сейчас читаю в основном русских авторов.
не понимаю, странная новость... Критика бывает полезной :)
Сам ресурс интересный, мне нравится иногда тут отдохнуть.
Спасибо

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

так а какие сейчас в России выдающиеся писатели? К сожалению они уже все мертвы

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Тут нет правых и не правых: неважно хорошая подборка это или иностранная попса? Удивительный фактв том, что ADME, за очень долгий период, наконец-то опубликовал статью не про татуировки или "10 модных вещей, которые уже не в моде", а что-то связанное с эрудицией. Последняя статья с подборкой книг от декабря 2017 года. Раньше по несколько раз в месяц такие статьи были.

-
-
Ответить

Тоже это заметил. Гораздо реже стал заходить на сайт после того, как перестали публиковать подборки книг. Как глоток свежего воздуха.
А по теме: из списка прочёл 9книг. Дорога зацепила, Искупление ещё больше. Стоит потраченного времени Не оставляй меня и Кавалер и Клей. Аустерлиц ничего не оставил. Исчезнувшую можно на досуге прочесть, но в сотню никогда бы не включил. К Щеглу только подступаю.
К истальному приглянулся, спасибо за наводку. Раньше у вас качественные подборки были

-
-
Ответить

Поддерживаю. В любом случае стоит взять на заметку. Со старыми книгами, включая 20-й век, для меня все более или менее понятно. А вот с новыми как раз неразбериха, потому что издается куча всего, мне тяжелее выбирать стоящее. Из всего списка всего 2 книги пока. Но еще потому что к новому таки некие опасения. Уже не как в детстве читаешь – все что попадется из домашнего или скромного библиотечного. Уже жалко время на ерунду.

-
-
Ответить

Просто мы перестали читать журналы. Когда-то, благодаря журналу "Иностранная литература", можно было более или менее оперативно знакомиться с новинками зарубежной беллетристики. Даже с поправкой на советскую цензуру, не пропускавшую всяких модернистов и прочих представителей загнивавшей буржуазной культуры, помнится, там в разные годы публиковались "Дона Флор и два ее мужа" Амаду, "Имя розы" Эко, "Кассандра" Кристы Вольф, "Чайка Джонатан Ливингстон" Баха - это так, навскидку. А сейчас в магазинах лежат горы иностранных книг, но это только отбивает охоту их читать - слишком много. Законы диалектики...

-
-
Ответить

Я слышала про такие журналы, но у нас дома их не было, хотя отец часто покупал книги. Из иностранного были в основном Дюма и подростковая приключенческая литература. Чуть позже, в 90-ых, появились детективы и боевики в ярких обложках, а у тети я нашла серии про Анжелику и тому подобное. Так что хорошую иностранную литературу для взрослых я начала читать уже осознанно, выбирая и покупая сама, благо, появился выбор. И многие известные имена я вообще не знала. Поэтому нравятся подобные списки, для ориентировки как минимум, а дальше на собственный вкус и интуицию.

-
-
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Есть среди этого что-нибудь уровня "Соляриса" Лема? А то пока что только чувство "кто все эти люди".

-
-
Ответить

Пулман вполне. "Тёмные начала" очень сильная трилогия.

-
-
Ответить

«Янтарный телескоп», Филип Пулман читал, не особо понравилось. И то, читал только потому, что фантастика. К обычной прозе отбили тягу ещё в школе

-
-
Ответить

Раздражают западные (читай американизированные) подборки "лучших" произведений. Для интерес глянул список, из всего читал только Гарри Поттера. Допускаю что эти книги хороши, но прочитать их желания не возникло.

-
-
Ответить

В подборке есть канадские, мексиканские, эстонские, французские, немецкие, китайские, белорусские авторы - и это только те, кого успела заметить. Вивек Шанбхаг вообще пишет на дравидийском языке, и да, он тоже есть в подборке.
Так что называть подборку "американизированной" как-то нелогично. Не торопитесь с выводами, и ничто вас раздражать не будет.

-
-
Ответить

Такое чувство что список составлялся тупо по продажам.
Ну хоть "Сумерки" не включать ума достало - уже хорошо...

-
-
Ответить

Щегол, ГП - читала, восторг. Барнс - отвратительно, не очень понимаю как книга о старом любителе копания в чужом грязном белье попала в список. Не отпускай меня - абсолютно бессмысленная книга, впрочем очень в японских традициях.
Может еще что читала, надо список внимательнее пролистать. Хотя очень рада, что хоть Янагихары там нет.

-
-
Ответить

Ко всем в комментах. Поймите, им платят издательства, потому тут такие книги и размещены.

-
-
Ответить

10 пунктов списка на счету. Претензий нет, все достойные

Тартт, Роулинг, Мураками, Пулман, Макьюэн, Флинн, Маккарти, Исигуро, Евгинидис, Нгуен

Может, у кого есть напечатанный список, поделитесь в ВК, пожалуйста

-
-
Ответить