а еще я недавно думала, что было бы если бы вдруг исчезли все люди на земле. Ну ясное дело, почти все домашние животные поумирали бы, заводы остановились, растения стали бы затягивать города....но что еще?
Ученые уже задавались этим вопросом, и представили интересную гипотезу. Посмотрите документальный фильм "Life After People" (Жизнь после людей часть), на ютубе есть
гг) видел ролик этот? про бутылку https://www.youtube.com/watch?v=QbeDLB4TnAU А вообще дико бесят люди, которые считают нормальным выкинуть мусор посреди улицы, а когда в них этот мусор летит - они возмущаются
ага, я видела) где-то был ролик небольшой, что там поставили камеры быстренько (типа самим-то опасно снимать, радиация, все дела), и камеры сняли, что все там прекрасно. и уродов невиданных нет, и природа живет
Вот можно хоть иногда читать статьи, на которые ссылаетесь, а не выдумывать ерундистику? Про потухшее Солнце: The Earth's atmosphere has some capacity to hold in heat but not much of one. A relatively simple calculation would show that the Earth's surface temperature would drop by a factor of two about every two months if the Sun were shut off. The current mean temperature of the Earth's surface is about 300 Kelvin (K). This means in two months the temperature would drop to 150K, and 75K in four months. To compare, the freezing point of water is 273K. So basically it'd get too cold for us humans within just a few weeks. Some bacteria seem to be capable of surviving at extremely cold temperatures in space, so there would probably still be some limited bacterial life left on Earth. But anything else would die pretty quickly (even the rats :). Вкратце, в течение двух месяцев температура упадет до 150 К, то есть МИНУС 125 градусов Цельсия. Останется в живых в лучшем случае небольшой процент бактерий, которые переносят крайне низкие температуры. Какие деревья через два года. Какие люди с вулканами.
Растения нужны не столько для дыхания, сколько для еды. Ведь любому животному, чтобы делать из кислорода углекислый газ, нужен как минимум углерод, который оно получает из пищи. Даже если все растения вдруг куда-то исчезнут, то кислорода в атмосфере ещё довольно много. А вот жрать станет резко нечего. Но в принципе, если человеки будут без солнца выращивать растения под искусственным светом для еды, где-нибудь под землёй, где не так холодно, то они же дадут и кислород для дыхания
в этом моменте я напрягся даже не читая статью научного содержания. вполне достаточно элементарных знаний (школьных) и... кучи прочитанного постапа )))
Что за эволюционистские продвижения? Это не подтверждено учеными, это лишь предположение некоторых из них... (это о нас и динозаврах, о курице и яйце и т.п.) А насчет вулканов позабавило - для ребенка такой ответ сойдет, конечно.
Иван, а с чего вы взяли, что это эволюционистские продвижения? Яйца были еще у динозавров. А куры - их дальние потомки. Есть генетики, которые рассматривают возможность восстановления исчезнувших видов. Пока они пришли к мнению, что наиболее подходящий способ - это генно-модифицированные потомки исчезнувших животных. Куры, конечно, сильно отличаются от динозавров, но у них есть одно полезное качество - их большая численность, позволяющая ставить эксперименты. Интересно, что при отключении нескольких генов у зародышей курицы в результате вылупляются куры с зубами. Пруф у меня на бумаге, искать сегодня лень. Если интересно, погуглите. Насчет того, что "если бы..было бы...", то, на мой взгляд, не этим наука занимается.
Впервые с этим бредовым ответом о цвете травы я столкнулась несколько лет назад у своих знакомых, их сын проходил школьные тесты и там был этот вопрос. Тогда я удивилась, наивно думая о фотосинтезе. Сейчас уже не удивляюсь ничему.
Причём тут публикация 12 апреля? Я ещё в детстве читал книжку про древних животных, и там было сказано, что крокодилы жили в одно время с динозаврами и являются скорее параллельной веткой, но никак не потомками. А птицы да, якобы произошли от каких-то динозавров, которые вдруг стали обрастать перьями, забабахали себе крылья, особый скелет, мышцы, теплокровность, ещё кучу признаков, и что характерно, вовсе это было не постепенно, а очень даже резко, по меркам эволюции
Да уж, считать то можно что угодно, проблема в том, что живых динозавров никто не видел, а восстанавливая их по остаткам костей, очень легко ошибиться. Хотя они и говорят, что типа мы можем по одной косточке восстановить кучу данных, но это как частный детектив, раскрывающий преступление по пеплу сигары. Он то может что угодно себе придумать, но суду в любом случае нужны нормальные доказательства
Ну и наверняка ещё перетряхнётся. И тогда это были просто догадки, и сейчас, потому что самого процесса, как это динозавр становился птицей, конечно же, никто не видел. И по поводу "общепринятых", в разные времена и в разных науках таковыми были кучи ошибочных теорий. И сейчас наверняка тоже так. В условиях недостатка данных это обычное дело, а в палеонтологии тем более
Вот сейчас ещё в палеонтологии далеко не наступило то время, когда можно что-то утверждать, и общепринятая теория вполне может оказаться неверной в корне, а уж в деталях почти наверняка. Тридцать костяшек лучше чем одна, но ненамного. По ним часто даже нельзя наверняка определить, разные ли это виды, или один. Когда часть учёных утверждает, что большая и маленькая кость не от разных видов динозавров, а от одного на разных стадиях роста, о чём тут может быть разговор? Утверждение "птицы и есть динозавры" к чему это? Классификация вообще вещь условная, предназначена для систематизации, а не для запутывания. По сути ведь ничего не изменится, если какой-то вид перенести в другую категорию, но многие учёные смысл своей деятельности видят в подобных спекуляциях. Как бюрократы, которые тратят своё время на дебаты о том, какого цвета должна быть форма 53А, розового или серого, вместо того, чтобы заниматься собственно своей работой
Современных ещё можно по ДНК, хотя видов миллионы, и анализировать каждый можно и задолбаться. Но у давно вымерших ДНК не сохраняется. Смотрел вот недавно фильм про то, как пытаются восстановить ДНК неандертальца. Адская работа, которую сравнивали с попытками восстановить книгу, которую измельчили в дробилке мусора и смешали с десятком других книг. И то это стало возможно потому что нашли одну сохранившуюся кость. А у вымерших 100 млн лет назад, понятное дело, ничего не осталось
Ответ на вопрос о курице и яйце вообще не научный, как и вопрос. Это из разряда логических парадоксов, типа - с какой песчинки начинается "куча песка"? Ибо нельзя сказать - вот это первая курица, а до нее были не курицы, а другие птицы. Так же как и нельзя сказать - вот это первое яйцо, а до него яиц не было. Эволюция - штука постепенная. Про погасание Солнца - из разряда сугубой фантастики для читателей непонятного возраста. Одномоментно Солнце не погаснет, так что рассуждать о том, что свет от него будет идти еще 8 минут, глупо. Ребенку, по-моему, проще объяснить, что Солнце будет светить еще миллиарды лет, а за это время человечество что-нибудь придумает, хотя бы переселение в другие звездные системы (если уж вы не хотите огорчать его тем, что к тому времени человечества попросту не будет).
"Трава поняла..." - действительно грандиозный научный ответ, в духе "природа мудро устроила". Ответ о яйце и курице оставили открытым в своей бесконечности. Зоологи и ботаники в плену иллюзий...
- для мотыльков :)
А вообще дико бесят люди, которые считают нормальным выкинуть мусор посреди улицы, а когда в них этот мусор летит - они возмущаются
Все в порядке, благодарю!
Как Ваши успехи?
Мне тоже приятно тебя видеть!
Но я сегодня перед компом не сижу. Мой коммент был "пролетая над городом".... :-))
Про потухшее Солнце:
The Earth's atmosphere has some capacity to hold in heat but not much of one. A relatively simple calculation would show that the Earth's surface temperature would drop by a factor of two about every two months if the Sun were shut off. The current mean temperature of the Earth's surface is about 300 Kelvin (K). This means in two months the temperature would drop to 150K, and 75K in four months. To compare, the freezing point of water is 273K. So basically it'd get too cold for us humans within just a few weeks. Some bacteria seem to be capable of surviving at extremely cold temperatures in space, so there would probably still be some limited bacterial life left on Earth. But anything else would die pretty quickly (even the rats :).
Вкратце, в течение двух месяцев температура упадет до 150 К, то есть МИНУС 125 градусов Цельсия. Останется в живых в лучшем случае небольшой процент бактерий, которые переносят крайне низкие температуры.
Какие деревья через два года. Какие люди с вулканами.
Но в принципе, если человеки будут без солнца выращивать растения под искусственным светом для еды, где-нибудь под землёй, где не так холодно, то они же дадут и кислород для дыхания
А насчет вулканов позабавило - для ребенка такой ответ сойдет, конечно.
Насчет того, что "если бы..было бы...", то, на мой взгляд, не этим наука занимается.
Всё сущее произошло вот так: https://youtu.be/qMJYw0sxZ0k?t=17s
А птицы да, якобы произошли от каких-то динозавров, которые вдруг стали обрастать перьями, забабахали себе крылья, особый скелет, мышцы, теплокровность, ещё кучу признаков, и что характерно, вовсе это было не постепенно, а очень даже резко, по меркам эволюции
И по поводу "общепринятых", в разные времена и в разных науках таковыми были кучи ошибочных теорий. И сейчас наверняка тоже так. В условиях недостатка данных это обычное дело, а в палеонтологии тем более
Утверждение "птицы и есть динозавры" к чему это? Классификация вообще вещь условная, предназначена для систематизации, а не для запутывания. По сути ведь ничего не изменится, если какой-то вид перенести в другую категорию, но многие учёные смысл своей деятельности видят в подобных спекуляциях. Как бюрократы, которые тратят своё время на дебаты о том, какого цвета должна быть форма 53А, розового или серого, вместо того, чтобы заниматься собственно своей работой
Про погасание Солнца - из разряда сугубой фантастики для читателей непонятного возраста. Одномоментно Солнце не погаснет, так что рассуждать о том, что свет от него будет идти еще 8 минут, глупо. Ребенку, по-моему, проще объяснить, что Солнце будет светить еще миллиарды лет, а за это время человечество что-нибудь придумает, хотя бы переселение в другие звездные системы (если уж вы не хотите огорчать его тем, что к тому времени человечества попросту не будет).