Комментарии к статье «16 вопросов, на которые легко ответят школьники. А вы?»

К тексту статьи
Уведомления

Большая половина вопросов примитивная, над некоторыми пришлось слегка задуматься, а на некоторые вопросы я не знала ответа (по анатомии). Ну и что бы мне дало это знание?

4
5
Ответить

А что вообще дают знания не имеющие прямого применения в повседневной жизни обычного человека?

5
1
Ответить

Понимание, как все устроено в мире. Ну хотя бы частичное понимание. Чтобы не спрашивать, от чего ветер дует.
А вот для чего нужно знание точного количества костей в человеке или какая мышца самая сильная - не знаю. Мне хорошо жилось, пока я этого не знала, а теперь моя жизнь не будет прежней хD

2
2
Ответить

А я давным-давно, не помню откуда, узнала и запомнила количество костей в человеческом теле ) Не то, чтобы это было полезное для меня знание, но я просто это помню и легко ответила на этот и многие другие вопросы. Просто из-за наличия информации в своей голове. Может и бесполезны они, но как-то самооценка повышается, когда ты просто знаешь то, что никак не связано с твоей профессией, например ) Ну. по крайней мере у меня так.

4
-
Ответить

Значит, Вы мало классики в детстве читали. Там постоянно главы римскими цифрами нумеровались, я так их и выучила еще в детстве.

3
4
Ответить

Читала я очень много, и классики в том числе. Дочиталась до кандидата филологических наук :) Но римские цифры после 20-ти просто не помню... вот не пригодилось мне ни разу в жизни. Стыдно, конечно, каюсь.

1
1
Ответить

Странно, а я в детстве как их освоила читая книги, так и не забывала, хоть и не пользуюсь ими тоже, естественно.

1
-
Ответить

Так я никогда и не учила эти цифры. Помню только фразу из одной научно-популярной книги, что "римская система нумерации была крайне громоздкой и неудобной, в ней с трудом разбирались сами римляне".

3
-
Ответить

Наверное, имелось ввиду выполнение арифметических действий в этой системе. Действительно что-то посчитать в римских цифрах сложнее, чем в арабских )

-
-
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.

да и по-английски language - вряд ли бы в латинском вдруг стало через q))) (я в целом languageфил))))))

1
-
Ответить
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

а я помнила только, что там достаточно крупные числа обозначаются другими буквами. То есть 26 я вычислила справа, остается догадаться, к чему его суммировать) простой логикой понимаем, что это 50, т.к. обозначать отдельно 60 не стали бы)

1
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
5 лет назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Всё-таки половина не может быть большей, как и меньшей. На то она и половина )))

3
-
Ответить

Это из какого-то мульта или старого фильма, где царь обещает отдать большую половину царства.

1
1
Ответить

Не припомню такого. Вот чтоб полцарства обещали отдать - помню, а большую половину - нет.

2
-
Ответить
5 лет назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

А я бы на вопрос про эмоции ответила "все сразу". Потому что он некорректен. Слишком разные причины эмоциональных реакций приведены. Естественно, эмоции возникают в ответ на внешние раздражители, но большую роль в их возникновении играют и гормоны (скажите, что не играют, любой женщине с ПМС. Только предварительно стоит отойти подальше). И, естественно, чтобы превратиться в эмоциональную реакцию, внешний стимул должен отразиться в мозге...
По поводу некорректных вопросов есть такой анекдот:
На экзамене по анатомии.
- Скажите, где находится сердце?
- В грудной клетке.
- Неправильно, в сердечной сумке (оболочке).
- Профессор, а вот вы сейчас где находитесь - в аудитории или в пиджаке?

19
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

про круглую землю: Аристотель опубликовал доказательство. Про Пифагора - только слухи. И даже в Библии есть "шар земли" лет за 300 до Пифагора.

мера инертности тела - масса! Именно она показывает, как тело сопротивляется ускоряющей силе. Повторите 2-й закон Ньютона!

насчет происхождения: вообще-то и пресмыкающиеся, и земноводные, и птицы и люди - все произошли от рыб.

про эмоции - полная лажа. будто нельзя получить эмоции, сочиняя (про себя!) музыку или сказку.

3
1
Ответить

про происхождение готов поспорить: ненужные органы гораздо быстрее пропадают, чем появляются нужные. поэтому связующее звено в виде кистеперой рыбы, произошедшей от лучеперой (как нас учили в школе) использовать как минимум глупо, процесс развития, скорее всего был обратным

-
1
Ответить

не надо спорить о том, что давно известно. нигде не учили, что именно кистеперая рыба - непосредственный предок.

-
-
Ответить

>"Все видимое в природе можно описать математическими уравнениями"
.
О, это смотря с какой степенью точности и полноты. Тот же полет бабочки - хм, ну, я бы посмотрел на уравнения, которые предсказывают её траекторию хотя бы на ближайшие пять секунд :)) Так что это всё больше похоже на научно-философскую установку, чем на факт.
.
Ну то есть понятно, что располагай мы точными уравнениями Единой теории, описывающей мир на любых масштабах, то можно было бы любой физический феномен в принципе свести к некоторой чудовищно сложной системе уравнений (возможно, для одной только её записи потребовалось бы больше бит, чем атомов во Вселенной, не говоря уж о её решении). На практике же обычно строят приближенные модели, где пренебрегают всем, чем только можно.
.
Но даже и в этом случае, имхо, есть феномены, которые в принципе математически до конца неописуемы. Назову два: спонтанные квантовые переходы, сопровождающие процесс измерения (в отличие от волновой функции, они не подчиняются уравнению Шредингера, максимум что для них можно записать - это вероятности), и квалиа (специфически ощущаемый окрас субъективного опыта восприятия, данность от первого лица, которую невозможно формализовать. Например, ощущение красного цвета. Не путать с длиной волны!).

3
2
Ответить

вот-вот абсолютно согласен!
математика ---- это хорошая наука и очень нужная, без нее вы никогда не узнали бы, что хулиган в драке выбил вам ровно половину зубов, а не 3/4, или 2/7......

-
-
Ответить

случайные явления тоже описываются математикой - теорией вероятностей и матстатистикой.

ощущение красного - продукт обучения в детстве. Вряд ли это можно назвать "есть в природе".

-
-
Ответить

«Грибы это отдельное царство», ну это можно сказать обо всем и всех

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

нет, не про всех. Есть царство растений, животных, и отдельно грибы. Они не относятся к кому-то,а в отдельном царстве

-
-
Ответить

Мера инертности - это масса во втором законе Ньютона. Следовательно, инертность измеряется в Ньютонах. И, кстати, масса во втором законе Ньютона и масса в законе всемирного тяготения - это две разные массы. Так получилось что они равны, но ученые, насколько я знаю, до сих пор проводят эксперименты по определению того равны ли они точно или чуть-чуть отличаются.

-
-
Ответить

Вы, наверное, имели в виду "в килограммах". В Ньютонах измеряется сила (которая не является мерой инертности).

-
-
Ответить

так там и по сути ошибка. то есть радиоактивность в природе есть, но космические лучи тут не при чем, излучение и радиоактивность - разные понятия. Как минимум в русской терминологии. (в английской любое излучение - radation, в русском радиоактивность - явление распада ядер)

-
-
Ответить

Поспорила бы по поводу эмоций. Вся деятельность мозга, включая эмоции, это как стреляют твои нейроны и синапсы. Нейромедиаторы и гормоны (и их дисбаланс), может приводить, соответственно, и к дисбалансу настроения и восприятия внешнего мира.

-
-
Ответить