Покажите мне хоть одного идиота, который считает, что рак - это заразное заболевание.
Комментарии к статье «Ученые опровергли 12 заблуждений о раке, из-за которых многим пришлось изменить свою жизнь»
Тасманийский дьявол, зверь такой
Лицевая опухоль тасманийского дьявола. Вики
Он считает, что рак - это заразное заболевание?
Не в курсе, что он считает, но 100%, рак у этих зверьков - заразное заболевание
Американские биологи выяснили, что рак заразен. Результаты исследования опубликованы в научном журнале Nature. Согласно исследованию инфицированные раковые клетки распространяются между разными животными и даже разными видами организмов в море.
"Раньше считалось, что случаи заражения раком от другого животного бывают крайне редко. Правда, был случай, когда раковые клетки ленточного червя заразили человека с крайне ослабленной иммунной системой, больного СПИДом. Также известно, что опухоли, передающиеся половым путем, бывают у собак, а популяция сумчатых дьяволов крайне поредела ввиду заразного рака, который поражал морду и распространялся при укусах", - говорится в статье.
А еще кроме опухолей у дьяволов, у собак тоже есть передающий рак, называется трансмиссивная венерическая опухоль.
А я вот не согласна с передачей рака по наследственности. Это ФАКТ, что при наличии рака в анамнезе родственников, вероятность заполучить его в разы выше.
нужно написать им, в этот самый институт! пусть знают, что ошиблись.
А где можно почитать про эти "в разы"? А то я выше чем 30% ни в какой литературе не встречал.
Ну давайте начнем с того, что при специфическом обследовании одним из первых вопросов врача будет: был ли диагностирован у Ваших ближайших родственников рак? И отсюда уже пляшут при назначении обследования.
Т.е. именно из этого вы делаете вывод, что риск увеличивается "в разы", потому что врач спросил?
Не врач спросил, вывод делаю на основе многолетней работы врача -онколога.
Я не понимаю вас. На основе чего вы делаете вывод что "в разы", что значит на основе многолетней работы? В смысле, что много лет один и тот же врач задает один и тот же вопрос разным пациентам, или у этого врача есть какие-то статистические данные не доступные мировой общественности? Я вот просто понять не могу. Вы авторитетно заявляете, что не согласны с исследованиями, что на рак наследственность влияет не на 5-10%, а утверждаете, что в разы. Но я так и не понял, чем аргументированно такое смелое заявление.
Если Вам мое сомнение кажется не совсем обоснованным, советую напрямую обратиться к какому-нибудь онкологу.
Я хотел увидеть аргументы от вас, думал реально есть причины для таких заявлений. А у вас это на уровне "там одна бабка сказала..."
Спорить с Вами я не буду, не барское это дело. Откуда у меня такие аргументы я Вам уже сказала. Дальше - в собственное плавание, как говорится.
Хм. Про диабет в роду у меня спрашивали неоднократно, а вот про рак даже онкологиня не спрашивала ни разу. Вот про то, что в детстве с загаром перебарщивал, даже не спросила, а просто - "небось, ...". Потому что теперь это аукается кожными новообразованиями.
"Изменение рациона питания с переходом на овощи и фрукты снижает вероятность возникновения злокачественных опухолей на 80%". А добавление в рацион нескольких граммов авокадо 1 раз в неделю снижает вероятность возникновения рака на 200%. "Как?" - спросят математики. "А вот так. Необъяснимо, но факт!" - ответят им международные эксперты в области авокадо.
5-10 процентов, это вообще то очень много.
На 100% не уберечься все равно.
К 90 годам у каждого будет. Если человек доживет. Это мне тоже врач говорил - когда мы обсуждали вопрос, делать ли моему 87-летнему отцу биопсию. Он и сказал - бесполезно, только организм зря потревожим, а он и так слабый. Раковые клетки всяко найдем с вероятностью 95%, а если в 90 лет - то их находят практически у 100%.
точно. Еще есть выражение: "Раком болеют все - не все до него доживают"
да, да, да... рак - это "лотерея", возникает из ниоткуда и не почему