Пушкина стоит перечитать с точки зрения теории мазохизма и нервно-психических расстройств.
5 простых причин депрессивности русской литературы, о которых знают только истинные интеллигенты
«Мне по делу нужно было пересмотреть все экранизации „Идиота“. Так вот, после 3-го фильма я стала чувствовать, что начинаю сходить с ума», — такие оценки как русской литературе, так и попыткам ее экранизировать скорее правило, чем исключение. На самом деле все не так просто, как может показаться на первый взгляд.
AdMe.ru с помощью отечественных академиков попробовал разобраться в причинах подавленности и депрессивности классической отечественной литературы.
Суровый климат стал причиной вспыльчивости и страстности героев
По мнению И. А. Ильина, необходимость постоянно адаптироваться под смену времен года и в любой момент быть готовым к сюрпризам природы сформировала в национальном русском характере напряженность. Как следствие, возник максимализм: невыносимые холода или запредельный зной, третьего не дано. Отсюда стихийность, страстность и буквально необходимость назвать белое белым, а черное — черным. Поэтому каждый человек — это грешник или святой, а бывает так, что он одновременно и сверхпорядочен, и хулиганист.
Эти черты воплотились во многих героях русской литературы. Очень ярко они просматриваются у Катерины из «Леди Макбет Мценского уезда» и Парфена Рогожина из «Идиота». Обоих захватила неистовая любовь и буквально лишила разума, и персонажи оказались готовы пойти на убийство ради того, чтобы хоть как-то расставить все по своим местам.
Обломовы появились в книгах из-за долгой и скучной зимы
Как лето сменяется зимой, так и кипучая энергия сменяется периодом настоящей прокрастинации и бесконечного лежания на печи. Официально это называется «аритмическим характером трудолюбия». По мнению академика В. Ключевского, ни один народ в Европе не способен к такому трудовому напряжению, которое долгие века каждое лето приходилось испытывать всем жителям современной России. При этом, как считает историк, никто не сравнится с русскими и в лежании на диване.
Конечно, писатели не могли обойти стороной такую особенность менталитета. Ярчайший носитель этой черты — Илья Ильич Обломов из одноименного романа И. А. Гончарова. Нелишним будет упомянуть и печально знаменитых трех сестер из пьесы А. П. Чехова, которые собирались уехать в Москву, но так и не собрались, потому что все время чего-то ждали.
Не обошлось и без влияния религии — так возник образ Раскольникова и других кающихся грешников
Согласно теории Н. А. Бердяева, невозможно рассматривать менталитет русского этноса в отрыве от религиозности, которая присуща ему с самых древних времен. Это наложило определенный отпечаток: многие представители народа способны нести страдания и жертвы ради какой-то цели, как правило, «очищения» собственной души. При этом во главе угла стоит смирение, а наличие высокого идеала — совсем не обязательный атрибут. Отсюда в литературу перекочевал образ кающегося пьяницы и преступника.
Культовый литературный убийца Родион Раскольников из «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского игнорирует путь святости, но все равно получает прощение после публичного покаяния. Другой персонаж олицетворяет собой его абсолютную противоположность — «святого», который страдает телом, умом и душой, — князь Лев Мышкин из «Идиота», которого автор наделил правом прощать людей от имени высших сил.
По той же причине многие герои увлечены безудержным самобичеванием и испытывают от этого тайное наслаждение
Согласно теории отечественного философа Н. О. Лосского, русскому этносу не чужды «слабости»: пьянство, небрежность в работе, попустительство и своеволие. Когда представитель народа «входит в раж» и буйствует, вряд ли что-то способно его остановить, зато потом он начинает публично каяться, даже плакать, буквально душевно истязать себя. От этого он получает удовольствие и как бы очищается.
Эта черта была тонко подмечена Ф. М. Достоевским и отлично «воплощена» в отце и дочери — Мармеладове-старшем и Сонечке. Первый упивается собственной неспособностью прокормить семью и готов рассказывать об этом любому, кто нальет ему стакан. При этом периодически героя посещает мысль, что он способен горы свернуть, но дальше мыслей дело не идет. Софья же зарабатывает на жизнь позорным ремеслом, однако не стыдится этого, а несет бремя с высоко поднятой головой. Этот персонаж готов защищать свою честь до последнего и также получает наслаждение от этого, возможно, и скрытое от самой себя.
В основе русской религиозности лежит жалость, поэтому героини не могут бросить своих мужей
Отечественный философ Н. О. Лосский считает, что корень русской религиозности в доброте, и подчеркивает, что типично женские черты характера (мягкость и чуткость) свойственны абсолютно каждому представителю этноса, а особенно простолюдинам. Академик подмечает интересный факт: если человек, который русскому омерзителен, жалобно попросит его о чем-то, то русский невольно начнет проявлять к нему душевную мягкость.
В романах такое качество чаще проявляется у женщин, которые не могут оставить нелюбимого мужа и уйти к любимому немужу. Попытка ухода обычно сопровождается натуральными истерическими припадками, а заканчивается нередко гибелью персонажа. Такова 28-летняя Анна Каренина из одноименного романа Л. Н. Толстого, влюбившаяся в 23-летнего Вронского и не получившая от него «достойной» взаимности. В похожей ситуации оказалась и Настасья Филипповна Барашкова из «Идиота», которая так и не смогла оттолкнуть ненавистного ей Рогожина, за что в итоге поплатилась собственной жизнью.
Мы надеемся, что статья оказалась для вас интересной, и очень хотим узнать: а вам на ум приходят другие литературные герои, которые кого угодно способны повергнуть в депрессию?
Комментарии
Зависть к чему или к кому? Не помню, чтобы он кому-то завидовал.
Помню, как в какой-то передаче о Пушкине цитировалось его высказывание о сыне, когда тот родился. Дословно не помню, но там была смесь восторга от рождения своего ребенка и "меня ему все же не превзойти". И это о младенце!
Такие источники информации называются ОБС(одна бабка сказала). Отвечаю вам словами прекрасной лалала: вы бы еще в качестве доказательства надпись на заборе привели. А Пушкин гений!
Отделяйте мух от котлет. Гениальность не означает идеальность. Можно быть гениальным творцом и при этом неприятным человеком. Биографии многих талантливых людей лучше не читать. Что касается гениальности конкретно А.С. - то, как и со всем, это дело вкуса. Лично мне куда больше нравится Лермонтов, по моему мнению, если бы он прожил дольше, то превзошел бы Пушкина. При этом я отдаю себе отчет в том, что М.Ю. тоже был весьма неприятной личностью.
Это вы, простите, как его личный психолог говорите? Весьма экзальтированная личность. Да, яркая, да харизматичная. Но он, простите, никак агрессии не проявлял? Милосерден, тих, всепрощающ?
Вас удивит, но писатели пишут свои произведения не только для средней школы.
ну, не знаю. моя детская психика плохо восприняла капитанскую дочку и кровавые подробности пугачёвщины.
во взрослом возрасте перечитывала всю школьную классику. но в школе капитанская дочка сильно впечатлила. момент убийства родителей по-моему.
Это вы зря. Я читала несколько патографий довольно толковых психиатров - с психикой у Пушкина далеко не все хорошо было.
А вы знаете тех, у кого с психикой все прекрасней прекрасного? Голливудская улыбка и прочее.
Я странен, а не странен кто ж... Для многих Сталин до сих пор эталон психического здоровья и ясности ума.
Вы это к чему?
К тому, что с психикой редко у кого все хорошо. Особенно, после обследования психиатра.
Это вы зря.
Зря? Вы не читали статьи, где ставят псих диагнозы литературным персонажам?
Это называется «патография», если что. Таких я прочитала несколько книг, не переживайте. Я вам про Фому, вы мне про Ерему.
Вот именно, что ставить окончательный диагноз , не общавшись с человеком, а тем более вымышленному человеку - это не совсем научно.
А посмертные диагнозы как ставят, по-вашему? Тоже не совсем научно?
По вскрытию их ставят.
Особенно, психиатрические. Вскрываешь труп, а там, большими буквами, на мозге написано: «Шизофрения параноидная, непрерывного типа течения». И шифр по МКБ.
Вот именно, признаете условность таких методов.
С вами сложно общаться. Вы делаете весьма паралогичные выводы из моих слов.
К тому, что за психбольным нужно наблюдать постоянно, а живого общения с трупом не будет. Физические же болезни именно при полном обследовании выясняются. Иначе можно верить заключению другого врача, не обследовав лично.
А те же патографии - это тоже фигня?
Ткните пальцем, где я сказала фигня? Я сказала, что у любого можно найти отклонения от нормы. Наши комменты тоже, кстати, материал для патологов.
Вы сказали, что это ненаучно.
Это спорно. Вики согласна "В настоящее время патография имеет репутацию довольно экзотического метода психиатрического исследования, редко используемого в качестве основного подхода."
Вики - довольно спорный источник информации.
И потом, вы знаете творческих людей, кого бы психиатры обследовав, признали в норме? Или политических лидеров, тоталитарных особенно? но они все по-прежнему авторитет для посредственных нормальных и пр.
Вы так говорите, как будто, творческие люди выстроились в очередь и пошли обследоваться.
Патографы выстроились в очередь исследовать их тексты. В литературовдении тоже есть такие статьи. Конечно, условные, как вся литература.
Любую информацию и любые исследования не будет лишним брать в расчет, но не делать истиной в последней инстанции. Вот и всё.
От того он ногти не стриг? Из-за здоровой психики. Я как-то пошутила, что из-за какого-то Пушкина в России не слушают Сальери. На меня обрушился шквал негодования, чуть не закончилось сожжением на костре. Я не поняла почему, ведь с точки зрения Сальери он был именно "каким-то", а не с точки зрения русского человека воспитанного в русской школе. Один писатель написал художественное (не историческое исследование) произведение и целая страна перестала слушать определённого композитора, чем не анекдот:) я к тому, что я против идеализации и канонизации пусть и очень талантливых, но все же людей.
Я об этом и говорю, что мнению присваивается значение канона. "думать о красе ногтей" - это его мнение, но почему-то преподносится как факт жизни
Запомнился один случай. Мне кажется, говорящий. На открытке была надпись, точно не помню, что-то про девушек в прозрачных платьях. К примеру, у женщин одно достоинство - прозрачное платье. И подпись Евгений Шварц. Как-то я прочитала его пьесу, где как раз была эта фраза. Так в пьесе её говорил городской сумасшедший, который всегда нес бред. Но при этом не соврали, действительно Евгений Шварц написал.
А у нас действительно часто исполняют Сальери? Не думаю, что музыковеды о нём только Пушкина читали.
Разве речь идет об идеализации и канонизации? Кощунственные вещи говорите вообще- то, духовники и при жизни пеняли поэту, " что не напрасно, не случайно жизнь от Бога нам дана". Святость или греховность еще не признак клинического психического нездоровья.
Кстати, видимо, были и есть еще те, кто идеализирует Пушкина и русскую литературу вообще, она занимала место духовной, наверное. У меня никогда не было кумиров и не думаю, что молодое поколение по- прежнему так фанатично чтит литературу.
Тут мелькнула статья в инете " отрекись от Пушкина", название повергло в ступор. Что значит отрекись? Есть такая религиозная секта, что ли, пушкинисты? Во что они верят? Что Пушкин жил и творил?
Я не имею ввиду буквально канонизацию, поэтому не считаю свои слова кощунственными. Потом я считаю, что он был гениален. Но в целом человек сам по себе сложен и проявляется по разному в разных ролях. нам доступно только его творчество и некоторые факты биографии. А по одному названию статьи я могу лишь предложить много вариаций, что в ней внутри, поэтому соглашаться или спорить не буду, ибо не с чем.
С чем соглашаться? Я тоже не особо помню, о чем статья, пару слов прочитала. Но название такое неоднозначное. Отрекись, например, от позднего ужина. Отрекись, по аналогии, от чтения Пушкина на ночь? Я просто рассуждаю.
Я по потоку отвечала кто-то выше о нем начал писать. Я себя отношу в разряд мирских обывателей. Однако ж что-нибудь из Пушкина захотелось почитать. Не скачать ли себе Бориса Годунова...
А кто такой господин "Ильин"? Сын урожденной Швейкерт фон Штадион. Мелкий немчик с мелкими идейками, которым его отцовская составляющая придавала традиционный русский вселенский размах. Его воззрения на Россию даже проигрывают таковым де Кюстина.
" только черный ворон знает, знает ответ..."
Последний пункт шикарен. Любят у нас жалеть, любят!
Ээээ... А как бы ничего так, что все эти ребята (и девчата) придуманные? Причем придуманные разными людьми, писателями, которые тоже были весьма разными и своеобразными людьми и писали свои произведения с разной целью. Ну серьезно, причем тут национальные черты - вон в "Грозовом перевале" тоже все придурки нервные, а это, между прочим, англичане.
Англичанам последнее время можно все. Даже выход из ЕС без сделки
Да они все были не очень здоровые. Иван Сергеич вон, романтик наш, за страшилкой французской всю жизнь проездил, отличный пример, ничего не скажешь.
Тут надо отделять странности по жизни от болезненного творчества. Тургенев, несмотря на свои приколы, в творчестве показывал себя кристально здоровым.
Достоевский не писал, когда был счастлив. Он как теперь психологи бы посоветовали, сливал негатив на бумагу. Поэтому не нравятся и картины такие- кто- то избавился от своих фобий- а читатель поглощай.
Достоевского при этом очень люблю, дозированно.
Я поэтому и боюсь его читать. В детстве прочитала "Неточка Незванова", от мрачных мыслей долго отходила, после этого боюсь ещё раз такое испытать, хотя с возрастом цинизма прибавилось и скорее всего уже не будет такого эффекта
Я даже вела дневник с цитатами его героев, старца Зосимы и прочих. А эта интрига, это нагнетание страстей, с горящими глазами читала, подростку самое оно.
Да, здесь практически вся русская литература сошлась в Достоевском.
Настасью Филипповну на самом деле жалко.
с детства растлили, а потом хотели как вещь за Ганечку какого-то пристроить.
и металась она бедная, считая себя падшей женщиной. поэтому и не приняла ухаживания Мышкина. у неё даже фамилия говорящая Барашкова - как жертвенный барашек.
согласна с вами полностью. Настасья Филипповна Барашкова не могла выйти за любимого Мышкина не потому, что ей жалко было Рогожина бросать, а как раз потому, что не хотела порочить любимого своей дурной репутацией, в которой, по сути, не виновата. а Рогожина она изводила и буквально уничтожала, именно потому, что не чувствовала к нему ни капли жалости. И про Каренину тоже не поняла - Каренина якобы не получила «достойной» взаимности от Вронского - да он любил ее без памяти и ради нее был готов пожертвовать всем, а после ее самоубийства мобилизовался на войну и погиб в скором времени. Каренина была отвергнута обществом, у нее забрали любимого сына, она не видела для себя будущего в таком положении, и последней каплей стала беспочвенная ревность. Автор статьи вообще читал первоисточники? :-)
Сейчас все модно выворачивать. Отрабатывают зарплату, видимо.
Пересмотрела недавно все экранизации Карениной-и понятнее мне стало после 5-серийного фильма С.Соловьёва (хотя в целом нудновато и затянуто). Каких адекватных поступков ждать от неврастенички-морфинистки? Всё металась, искала, жаждала ответной любви непонятно какой, а потом накрыло-и под поезд. Каренин-верх адекватности, но жена считала его сухим, действующим механически и не способным на чувства
Каренина плюс ко всему подсела неслабо на морфин. Об этом почему-то вообще очень редко вспоминают.
Это да, но тем не менее наркотик бьет по психике и его чрезмерное (а у нее было так) употребление в любом случае повлияло на ее поведение.
Экранизаций не смотрела, ибо ересь.
Но как раз у поминаемого вами Льва Николаевича взаимность у Карениной огого была, её Вронский любил до одури, и дочь у них была. Но вот сама Каренина под грузом вины за "как я посмела быть счастливой, а не страдать в браке с нелюбимым" изводила всех - Вронского претензиями и ревностью, дочь своей истеричностью, и саму себя в итоге довела до суицида.
Да нет, похоже, вы его вообще не читали.
Если исходить из реальных , практических проблем, то была она одна и неразрешимая: Анна хотела жить с Вронским и с сыном, что было невозможно, не мог человек такого ранга, как Каренин, оставить воспитывать единственного сына бывшей жене и ее любовнику. А без этого Анее все теряло смысл и становилось ненужным: развод, перспектива нового брака, даже дочь. Итог- глубокая депрессия.
Аналогично. Экранизации не смотрела. Книгу прочла в 25 лет, потом в 45 - и с Вашим мнением Ксения согласна. А вообще Толстой написал "Анну Каренину" не про Анну, а про Левина и русскую деревню
Но назвал же роман именно "Анна Каренина"-и никак иначе
Он (Л.Т.) не мог назвать книгу "Реалии российской деревни и ее дальнейшее обустройство с точки зрения дворянина/хозяина земли/образованного землевладельца" или что-то подобное. Он привлек читателей к грустной мелодраме - история Анны
Обожечки, дурдом-то какой )).
Сборная солянка из устаревших еще в первой половине XX в. писаний, и даже без попытки осмыслить их хоть сколько-нибудь критически. Адме, не надо так, вы скоро до фрейдовской "зависти к пенису" докатитесь таким манером.
Черт )).
Интересно, какие погодные условия повлияли на автора оригинальной пьесы "Макбет", к которой идет отсылка в названии русского произведения? Хотя у того автора тоже произведения с психологической точки зрения исследовать и исследовать.
1. "В основе русской религиозности лежит жалость, поэтому героини не могут бросить своих мужей". Ага, а специфика времени и тот факт, что за это самое "бросила мужа" женщин бы, как минимум, в обществе гнобили на всех уровнях до конца жизни - это, конечно, тут не при чём.
2. Религиозность героев в основном показана на примере Достоевского, а это самый неудачный пример в мире. Достоевский сам по себе был религиозен, поэтому его произведения проникнуты определёнными идеями и типажами. Да, часто сводимыми к религии. Это вопрос мировоззрения и тараканов конкретного человека, о тенденции тут говорить не уместно, ибо абсолютно в том же контексте жило множество писателей (и, кстати, не только в России - покажите мне страны, которые были тогда не религиозны), а специфическая манера Достоевского - она только у него одного как раз.
Русские читатели Эдми взвыли))
Эта статья лучше, чем сравнение Меган Маркл с Кейт Миддлтон. Так, что за одно это плюсую.
Направление лучше
Ради комментов сюда и ходишь :)) Лучше, чем сами статьи.
В русской литературе всегда кто-то страдает: либо писатель,либо герой,либо читатель
28-летняя Каренина, влюбившаяся в 23-летнего Вронского и кинувшаяся под поезд... фабула - фигня. А вот сам роман великолепен. Не знаю, как так получается.
Помнится, в начале романа ей было и вовсе 25. Поэтому не поняла фразу матери главной героини из к.ф "Зависть богов", где она говорит о неправильности романа замужней немолодой женщины с детьми.
Наверное, молодой считалась только 17-летняя.
"милой старушкой" называет Полину Ларину(маму Татьяны) Онегин.
Ну..оставим это на совести молодого повесы)
"Немолодой", наверное, по глупости; сценаристы невнимательно роман читали. А замужней - всё правильно.
Нет, там мать наставляла свою действительно не юную дочь, чтобы не гуляла от мужа и сравнила ее с Карениной ( как- то обидно за Анну, она же моложе даже бальзаковской героини, тоже совсем не старой и не стареющей, оказывается).
Бредовая статья. Вот уж где можно выискивать и глупость, и зависть и нарушение поведения.
Мнение Ключевского преврано. да, он говорил о том,что короткий период пахоты-урожая требует от крестьян(а страна была крестьянской) умения полностью выложиться в этот сезон.
Но говорить,что Россия лежала на печи в другое время может сказать только барин и нынешний недалекий интернет-писака. Вставали затемно.скотину надо обряжать-хоть зима, хоть лето. Печь топить,хлеба ставить, еду варить-себе и скотине. Утварь готовить,лапти плести, прясть,ткать, вязать, шить, льны белить, вышивать. В это время строились-не во время же сенокоса,после убора урожая начинали ставить срубы и править сараи. Охотились, ловили рыбу.И день световой короткий-надо успеть..
А по мне так Конек-Горбунок вовсе не депрессивен. Хотя... классическая проза действительно лишена исторического оптимизма... Так баре же в своих усадьбах между приступами безделья писали! Но даже так Война и Мир всё равно получилась не депрессивной.
Всего лишь утомительно-нудной.
не только утомительной, она обязательная тема школьных сочинений, может ребенку жизнь испортить
"Лилию" Камряна Кинге стоит почитать. Вот там самобичевание зашкаливает
А судьи кто?
Сколько раз можно говорить, что Каренина не прыгала под поезд. Она упала туда будучи под мухой. И сгубил её не Вронский, а двойные стандарты общества. Настасья Филипповна была загублена ещё маленькой девочкой в возрасте (если не ошибаюсь) лет двенадцати. Этот старый хрыч её изнасиловал, а потом постоянно приезжал и глумился над ней. После забрал к себе. Это искалеченная, старым педофилом, судьба. Две истеричные бабы - ЭТО ВСЁ, ЧТО УВИДЕЛ АВТОР СТАТЬИ. О, УЖАС.
Истинные русские интеллигенты поздравляли японского императора с победой в 1904 году, а в 37-м доносили друг на друга))
Ну... Про Каренину сомнительно как-то. Она исключительно сложный персонаж, и сводить ее действия и судьбу к истерии и жалости - просто кощунство, ей-богу.