Если раньше для того, чтобы расширить свой кругозор и узнать что-то новое о нашем мире, нам приходилось зарываться в энциклопедии, ходить в библиотеки и штудировать научпоп, с появлением интернета все заметно упростилось. Пока одни люди слушают подкасты и загружают очередную документалку от Netflix, другие черпают знания и обмениваются информацией, не выходя из соцсетей.
Мы в ADME не могли пройти мимо треда, в котором пользователи твиттера поделились самыми любопытными и невообразимыми фактами обо всем на свете. Оказывается, даже о собственном теле мы еще многого не знаем.
А какой факт об окружающем мире в свое время застал врасплох вас?
1. Не может, по крайней мере пока. Ссылка на статью, которую потом отозвали. Пока возможно только на мышах. И не самооплодотвориться. Берут стволовую клетку и растят из неё половую. Полноценных человеческих половых клеток пока не вырастили.
Зато может питаться головным мозгом, при том мозг этот на 100% будет мужским.
(Дамы, сорри, сказал для красного словца) 😉
Фуууу… от питания мозгом, особенно сырым, как делают некоторые племена Новой Гвинеи, можно энцефалитом заболеть (и не только). Нет уж спасибо…
Они бесконтактно...
Так и пишите: звуковыми волнами. Учишь вас, учишь…
Учили нас учили, незачеты ставили-ставили, а мы седые уже, а всё волну в волноводе рассчитать не можем )) Да и лирик во мне физика давно заборол )))
Какая непосредственность!
Зачем вас отменять? Эволюция создала пол, мы так лучше выживаем. Смысл этого метода в том, что если человек не может производить половые. клетки сам (что женщина, что мужчина), их можно вырастить из стволовых. Мало ли что бывает, яичники удалили у женщины, мужчина в детстве переболел чем-то и теперь сперма никакая. Если они хотят своих детей — вот, пожалуйста. Для этого метод разрабатывают, а не чтобы от мужчин избавиться.
у Стругацких в Улитке на склоне тоже подобный момент присутствует.
В смысле как у кошек выйдет? 😅
Нет, выйдет обыкновенно, через попу.
Спасибо, добрый человек.
Я чуть не обзавелась ещё одной фобией.
Вёл за корону смертный бой со львом единорог...(голосом Караченцева)
Как бэ, падающие звезды это никогда не звезды.
Я не про ваш коммент, а про "факт" от адме)
Волосы в желудке не «скапливаются». Нормально они выводятся из пищеварительного тракта. Есть слизистые стенки в пищеводе, которые препятствуют скоплению твёрдых отходов, есть мышцы, которые продукты жизнедеятельности выталкивают наружу. Есть шанс, конечно, что где-то в недрах кишечника может заплутать одинокая волосинка. Но в желудке они не остаются.
Очевидный факт. Странная статья.
Они перепутали желудочно-кишечный тракт с канализационной системой, где волосы - действительно большая проблема.
Все, я на диете.... Водяной
После диеты, скорее всего да, будет подпись. Скорее даже так подПись
Чтобы не было так одиноко умирать… (сарказм)
нет
Всё правильно, ведь "лучше умереть стоя, чем жить на коленях."
Чтобы спланировать атаку и разорвать врага в клочья. Просто в силу своих растительных особенностей, они это делают ооооооочень медленно. И как всегда - не успевают.
На это им надо миллионы лет.
Этот механизм "подачи сигнала тревоги" был сформирован против тех, кто ест траву: растения вырабатывали вещества, которые делали их менее вкусными и, возможно, немного ядовитыми. Косы и газонокосилки появились в эволюционном масштабе недавно, поэтому механизм остался, но под металл и машины пока не адаптировался. Впрочем, это не объясняет почему механизм не работает против стад копытных и саранчи.
Акация умная, однако.
Не успевает просто сработать. Этот механизм рассчитан на насекомых-вредителей, которые едят мало, движутся медленно, и отравы им много не надо. А иногда при длительном воздействии успевает сработать и на млекопитающих, и тогда получаются интересные истории. Например, в каком-то природном парке заперли стадо жирафов на небольшой территории, и через некоторое время они все заболели, причём ни вирусов, ни бактерий не нашли, а состояние всё ухудшалось. Расследование инцидента показало, что акации на территории, подвергшиеся усиленному объеданию, выработали фитотоксины. Причём токсины вырабатывают даже нетронутые листья, ориентируясь именно на запаховый сигнал. В природе жирафы просто переходят к соседней рощице, когда эта вся становится невкусной, но в неволе у них не было такой возможности. Так что и с травой, возможно, эффект состоит в том, что она становится невкусной, и животные переходят на новое место.
Бедные жирафы, встряли...
Мораль: вегетарианцам стоит задуматься (накопительный эффект, однако)....
Мы периодически меняем рацион (когда привычное блюдо становится не вкусным))))))
Есть фильм у Найта Шиамалана The Happenning ,кажется, называется. Там да, растения атакуют. Довольно неплохой фильм.Надо бы пересмотреть.
Уиндем- это автор или режиссёр?
Чтобы остальной газон смог разверзнуть дерн под ногами врага 🤔
Я пару недель назад узнала, что неосложнённый аппендицит в некоторых случаях можно лечить антибиотиками, без операции. До сих пор не могу поверить, хотя уже и статьи видела.
точно, как и любая может летально закончиться...
Съезд врачей из разных стран:
- У нас, в Европе, уже давно проводятся операции по удалению аппендикса через анальный проход. Послеоперационные швы минимальны, сами понимаете.
- А у нас, в Азии, некоторые полостные операции тоже так же проводим. Осложнения сведены к минимуму.
- Так в России уже все давным-давно через ж делают.
(Жуткий сарказм о смысле подобных статей)
"Рябина - это яблоко", если так рассуждать, то яблоко - это слива, а слива - это роза.
Они относятся к трибе Яблоневые. К ней же относятся груша, айва, ирга, боярышник и мушмула. Но яблоня и Яблоневые - разные вещи, но для Адме это не важно)))
«Яблоко», насколько я помню со школы — ботанический тип строения плода. С этой точки зрения плод груши — тоже яблоко. А плод банана — «сочная коробочка»…
Но и рябина - это не плод, а растение, насколько я помню из школьного курса биологии.
Имеется в виду тип плода - яблоко.
Но и рябина - это не плод, а растение.
Вы ещё скажите, что «абрикос не плод, а растение» (а плод у него костянка) или «груша не плод, а растение» (а плод груши — яблоко). Зато вот капуста — реально не плод, а растение, плод у неё — стручок, но он никому не интересен. Ещё отдельная тема для холивара — вишня, которую масса народу зовёт ягодой, на самом деле она фрукт, ведь плод у неё костянка, как у персика. А плод клубники — орешек, и она тоже не ягода, хотя все знают о «ягодах клубники»… Как много нам открытий чудных готовит учебник биологии за 6-й класс.
PS А на самом деле важно —не путать нормы и правила конкретного языка, условную и постоянно совершенствуемую ботаническую классификацию и то, что на самом деле существует в природе и не может быть чётко классифицировано и разделено на любые искусственно созданные категории в силу плавности и непрерывности всех процессов.
Даже «вид», который мы привыкли считать чётким понятием, не всегда может быть реально определён, и зачастую просто является компромиссным решением. К примеру, у видов с очень большим ареалом, типа сороки, очень далёкие друг от друга особи не могут давать совместного потомства, при этом на всём протяжении никаких «границ вида» не существует, с соседними популяциями птицы скрещиваются без проблем.
Точно :)))))
В подобных статьях всегда первым делом захожу в комментарии, чтобы узнать мнение специалистов)))
Подмышечная впадина, подмышка - всё же от мышки, мыши, но не напрямую, а через название мышца-мышь/musculus-mus. Перекатывающиеся под кожей мышцы напоминали древним пробегающих под холстом мышей.
У бабочки имелись в виду фасеточные глаза, наверно)
1 - это не факт, а фикция. Во-первых, тестировали мужские клетки, а не женские. Во-вторых, это на очень начальной стадии. Японцы вроде бы смогли создать незрелую человеческую яйцеклетку, но на этом всё. И где сказано, что этот очень гипотетический ребенок будет 100% женского пола?
2 - Рябина - это яблоко. Да? А почему тогда не слива или роза?
потому что см. комменты выше, потому что АдМе вместо того, чтобы написать "плод рябины относится к типу яблоко", предпочитают хайповые мало что значащие фразочки
Причем заметьте, традиция загадывать желания на падающие какахи возникла задолго до появления космонавтики. Удивительно, правда?
Про первый пункт сразу хочется уточнить статистику. Сколько таких случаев описано медициной, раз такое возможно?
Первого факта нет! Этого не существует, либо это клонирование, а значит не новый человек
Оплодотворение собственной яйцеклетки сперматозоидом, выращенным из собственной стволовой клетки, теоретически не представляет проблем (практически же этого не делают по этическим причинам) и не ведёт к созданию клона матери, как и вполне реальное в природе (но крайне редкое у нашего биологического вида) спонтанное удвоение генома яйцеклетки, когда она сама по себе начинает развиваться в зародыш.
При описанной в статье методике ребёнок имеет 50% шанс стать гомозиготой по каждому гену, по которому мать была гетерозиготной. При спонтанном удвоении ребёнок будет гомозиготой по абсолютно всем генам. Степень родства будет примерно как у сестры в обоих случаях.
При этом в обоих случаях ребёнок имеет женский пол, поскольку У-хромосоме неоткуда взяться в этом процессе. Однако при оплодотворении стволовой клеткой это могут быть две разные Х-хромосомы или одинаковые, при исходном варианте матери Хх у ребёнка возможны ХХ, хх или Хх, а при удвоении только одинаковые: ХХ или хх.
Спасибо за внимание, всегда рада помочь человеку повторить школьный курс.
Самый что ни на есть школьный-базовый. Законы Менделя в чистом виде.
Из столовых клеток просто делаются любые другие клетки. В том числе самые обычные сперматозоиды с геномом, равным случайной половине исходного.
Лично я о том, что стволовые клетки — это такие клетки, из которых учёные делают любые другие клетки, впервые узнала из вечерних новостей по первому каналу лет 20 или 25 назад. Неужели есть люди, которые реально не знают таких базовых и распространённых терминов? А абсолютно _всё остальное_ в моём комментарии было как раз из тех законов с горохом. Замените Хх на ЗелЖёлт, а ХХ на ЗелЗел, если вам больше нравится.
А ещё в Англии ели мумий.
И нет, я не шучу.
?🙁😨
Ну у некоторых - подмышки - это точно мышки и при том дохлые
Факт, что В женском теле в 6 раз больше золота чем в мужском, радеэует меняяя😋😀😀
И в какую же химическую реакцию вступает монетка с кожей? Кто объяснит??!!
Там вообще-то ссылка на научную статью с объяснением есть. Кликаете на слово «факт» под фактом и читаете: «При прикосновении к объектам из железа пот из кожи приводит к тому, что атомы железа получают два электрона. Ионы железа реагируют с кожным салом, вызывая разложение жиров с образованием 1-октена-2-один. То же самое происходит при размазывании крови по коже, поскольку гемоглобин содержит железо.»
Большое спасибо!
Не знаю, что там с фактами, но мне кажется, что на любой монете в оборте уже через день хождения по рукам скопится столько грязи, что вонять она будет, даже если взять не пинцетом, а ковшом от экскаваторв.
