10 знаменитостей, которые не стесняются своего веса и плюют на упреки хейтеров

Я думаю, есть какая-то таинственная связь между тем фактом, что он «такой, как вы любите» и тем, что он ваш муж ;)

Ну так я же написала, что стандарты не меняются последние десятилетия, то есть в современном мире. Раньше полнота, к примеру, говорила о том, что человек хорошо питается, значит богатый, это и ценилось. И так со многим. Сейчас же ценятся просто красивые пропорции, как их воспринимает наш мозг.

Да дело не в стандартах и пропорциях, просто девушки жалуются, что современным женщинам тяжело, что именно сейчас такие требования к весу, к внешности вообще. Но мы то ещё помним, как было в те же девяностые. Как все хотели быть похожими на тех моделей, как морили себя голодом. Просто ничего не меняется. Я об этом.

Тогда был телек и глянцевые журналы, которые и девочки, и женщины зачитывали до дыр. Разница невелика. Просто актрисам, певицам и вообще медийным персонам,приходится тяжелее остальных. Они должны это учитывать.

Спасибо, что напомнили про рассказ. Сборник "фантастика 80". Прелестная кукольная принцесса на иллюстрации. Сейчас послушала с огромным удовольствием.

Пухлые губы и скульптурированные скулы - не про здоровье.
Стандарт красоты даже за последние 30 лет поменялся несколько раз.
Подтянутые спортивные фитнес-модели конца 80-90х. Героиновый шик 90-х, с запавшими глазами, худыми вялыми конечностями и бесформенной очень тощей фигурой. При этом параллельно - возврат к идеалам Монро 90-60-90.
2000-е, с акцентом на подтянутый живот и удлиненное туловище. Эпоха ангелов Виктории Сикрет. Важна выделяющаяся грудь и обильный загар (время грудных имплантов и солярия). При этом быть излишне спортивной и накачанной - это фу.
Параллельно возникает мода на адрогинность. Нарочито бесполый гардероб и прически.
2010-е - время девушек с крупными пятыми точками. Мода на перекачку жира с живота на ж***.
В моде пышная, с большой грудью и бедрами, но подтянутая фигура, с плоским животом.
Одновременно с этим - уже не андрогинность, а бесполость. Многослойный бомж-стайл, куртки-одеяла, в которых фигуру не различить.

В восточных гаремах ценились тонкие запястья, изящные пальцы и щиколотки. А живот идеальной красавицы обычно сравнивается со множеством свитков, уложенных друг на друга. В идеале он должен иметь три глубоких складки и "красиво выступать".

Ещё был чудный параметр, по которому исполнительниц танца живота оценивали (из какой-то исторической книжки, за достоверность не поручусь) — когда женщина лежит, во впадину её пупка нужно было вылить рюмку вина (и выпить). Так что жирок вокруг этого пупка должен был быть ого-го, чтобы вино поместилось и не вылилось. А иначе же трястись нечему и волны пускать нечем, танцовщица тогда не котируется.

К ногам вообще не было внимания до конца 18 века.
До этого времени талия была то завышенная, то заниженная, то нормальная, но ноги всегда были скрыты, а линия бедер сперва маскировалась большим количеством нижних юбок, а затем - всякими конструкциями вроде кринолинов.
Только ампир и мода на платья из тонких тканей, облегающих фигуру (а зачастую нижнее платье или трико ещё и мочили), позволило мужчинам тех лет хоть немного понять, какой формы и длины ноги их избранницы. Но тогда больше внимания уделялось общему силуэту женщины, он должен был быть гармоничным и напоминать стройную греческую колонну (именно поэтому корсет не так сильно утягивал талию, но плотно облегал бедра).
А по-настоящему женскую ножку мужчины смогли увидеть только в 1832 году, когда балерина Мария Тальони вышла на сцену в многослойной пачке длиной всего по колено. Смело можно сказать, что до этого времени длина и стройность ног не имела никакого значения в оценке женской красоты.

Это ведь вы меня звали? А то вдруг...
Блин, опять накатала в никуда

А про сочность/ худобу всё шло волнами. Если крупными мазками:
Греция - спортивное, но не сухое женское тело, с выраженным мягким животиком и здоровым количеством подкожного жира.
Рим - дамы были ниже и с более тонким костяком, поэтому их формы смотрятся более обильными. Но опять же, это фигура активной женщины, с небольшой грудью и широкими бедрами.
Средние века - узкие покатые плечи, плоская грудь, довольно узкие бедра и вечно беременный живот.
Возрождение - статная, дородная женщина. Широкие покатые плечи, внушительный бюст, богатые бедра. Даже одежда была из тяжёлых тканей, с широкими рукавами и юбками.
Барокко - грудь и бедра остаются "богатыми", начинает утягиваться талия.
Рококо - грудь должна быть небольшой, талия - гораздо тоньше, а вот юбки становятся очень пышными, там хоть две попы Кадашьян спрячь - никто не заподозрит. Зато стопа должна быть маленькой, а шея длинной и стройной.
Ампир - прямой силуэт. Корсеты доходили до середины бедер. Но при этом худоба считалась болезнью (вспомните хоть романы Остен). Считались очаровательными ямочки на женских локтях.
Викторианская эпоха уделяла внимание контрастному силуэту в форме песочных часов: талия затягивалась с каждым десятилетием все туже, даже у беременных дам (есть даже письменные свидетельства вскрытия одной девушки, у которой из-за затянутого к балу корсета три ребра проткнули печень). При этом, чем уже талия, тем шире юбки и выше и пышнее должна быть грудь. То есть это тоже не про худышек.
Потом мода сжалилась над талиями, сместив акцент на пятую точку. Банты и турнюры придавали силуэту s образную форму. Юбка плотно облегала живот. И вот именно тогда появилась первая мода на небольшой, аккуратный, почти плоский животик без лишних жировых складок. Ну и грудь не должна была слишком выдаваться.
А затем произошло чудо и появился Поль Пуаре, который первым избавил женщин от корсетов, предпочитая подгонять платье под силуэт фигуры, а не наоборот. И тогда вновь мода стала ориентироваться на женственную фигуру с выраженной грудью, бедрами и лёгкой полнотой, которая сменится на худых большеглазых плоскогрудых эльфов только в 20-е гг 20 века

Наверное, так и есть))
Наверное, всех радовало наличие видимости женских ног, а остальное было не так важно)
Хотя у Кшесинской ноги очень даже стройны

Ну я всё-таки имею ввиду, скажем так, европейские стандарты в современном мире. Сейчас и жительницы других, не европейских стран, всё больше стремятся именно к таким стандартам.

Так это ж личные проблемы Рубенса, а вовсе не идеал красоты. А может, и для него не идеал.

У Рубенса, конечно, было много проблем, но специфичности вкусов среди них нет. Он был коммерческим автором и писал то, за что было согласно платить большинство заказчиков.

Убедили!:) Бабки - таки да. Однако всё же далеко не у большинства были такие вкусы, я думаю. Была ниша. Для неё и ваял Рубик. И, действительно, не факт, что сам любил.

Почему неверно? Я именно про наш исторический период. Возможно потом будут этакие люди-киборги. Всё к этому идёт. Но в данный исторический промежуток стандарты такие, какие есть. Да это здоровье, деньги и социальный статус. Все хотят быть здоровыми и богатыми. А если не получается, то хотя бы выглядеть так. Здоровье и статус и подразумевают стройную фигуру и ухоженную внешность. Большинство и старается так выглядеть. Отсюда собственно и стандарты.

Давление было всегда. именно такие стандарты - не всегда. Я про это
А большинство, насколько я вижу в жизни, ничего не старается, они же не актеры, им не торговать собой
Тьфу, плохо звучит... внешностью не торговать, вот!

Мне кажется, что большинство женщин всё-таки старается. С мужчинами в этом плане похуже:(

То, что я вижу в зале, далеко от идеала с картинки. Красивых-подкачанных что женщин, что мужчин одинаково немного, в основном ннннуууу.... не бегемоты, конечно, но округлые люди, причем нередко уже хорошо тренированные, просто без сушки. Впрочем, вы правы, на пляже практически любая женщина красива. Не обязательно модельно, просто красива

Конечно, большинство из нас далеки от идеала, но мы худо бедно стараемся:)

ооо, я хочу вас съесть! )))

Есть более наглядный показатель, чем ИМТ - процент жира в теле. Измеряется на любом биоимпендансе в любой спортивной клинике. И там уже не успокоишься ни водой, ни мышцами

У барышни в статье нет центнера веса. Там 80-85 кг.

Но для этой девиации даже название есть - фидеризм (если не ошибаюсь). Так что не очень понятно, где тут оскорбляться

Не подразумевает. В естественных науках это просто отклонение от нормы, без эмоциональной окраски.
Даже девиантное поведение, которое многие ассоциируют с негативным, может отклонятся от нормы как в позитивном, так и в негативном ключе. Если не верите мне, просто посмотрите значение данного термина.

Ещё раз, нет не подразумевает. Это исключительно ваше восприятие. И оскорбляетесь вы, что характерно, исключительно ввиду особенностей своего восприятия.

Ну что за бред. Есть значения слов, и понимать их нужно буквально. В этом в общем-то смысл.
Я понимаю слово в том значении, которое у него есть. Можно любой словарь открыть и проверить.
Вы же в каком-то только впм понятном...
Впрочем, качество дискуссии понятно.
Так что прощаюсь.

Да, у некоторых выражений есть устоявшаяся в обществе эмоциональная окраска. Согласна.

Любить можно и человека с ожирением. Но если всё время привлекают тела с ожирением, наверное, это уже не очень здорОво.

Если вы вдруг поправитесь (ну мало ли), и ваш мужчина при этом вас не бросит, а продолжит с вами быть и любить, он будет - извращенец?

Нет, не будет! Но если человека привлекают только дамы с ожирением, это уже странно немного.

А если человека привлекают только дамы с бюстом 5 размера? Или исключительно блондинки? Или баскетболистки?

Ну то, что Вы описали, скорее привлекательно. Даже баскетболистки😁 И это точно не про нездоровье. Ожирение же это нездоровое состояние. Поэтому и нахожу странным, что оно может кого-то привлекать.

Мне нравятся исключительно высокие мужчины. Я нахожу странным, что кого-то могут привлекать кавалеры ростом 170 см. Но это не значит, что всех женщин, чьи спутники ниже моих личных критериев, я награжу званием носительниц девиации.

Я! Я люблю коренастых мужчин среднего роста. От 172 до 178 – идеально)) В юности чисто визуально нравились высокие парни, а потом задумалась, что что-то меня в них всё таки смущает – и поняла: в глаза хочу смотреть, когда с ним разговариваю, а не задирать голову. Вот так и определилась хотя бы с одним параметром своего типажа 😻

Извините, покаламбурю: короткий роман с длинным мужчиной 😀

Первый муж был ростом 186 см - да, неудобно даже разговаривать. Второй - 178 см - мрррррр )))

Это не второй, а коренной 😂
Они вылезают после молочных

Интересная аллегория! Одна моя знакомая говорила: не любовник, а двоюродный муж 😄

А если третий проклюнется? 👀

Винир!

😁🤣

Это уже муж мудрости! Не всем дадено...

Только один раз выходят замуж очень ленивые женщины – так и живут всю жизнь с молочными 😆

Я - очень, очень ленивая... второй сам пришёл! ВотЬ 🙂

Ага, не виноватаЯ я? 😉😄

*влюблённо глядя в глаза*
Ты мИня пАнимаИшь 🙂😍

Это мой guilty pleasure уже лет как 10 - представлять на всяческих официальных мероприятиях супружника "Это мой первый муж"
Люди начинают озираться по сторонам "Так, а где у неё второй?"

Где второй... В перспективе 😄

❯❯ ... это уже муж мудрости! Не всем дадено...

Шта?! Как и одноимённый зуб - тоже хуже геморроя?! 👀😀

Ццц, это уже паталогия начиная с четвёртого, кмк

Муж сестры был 187, такой тонкий, но не звонкий, жилистый, мускулистый. А она 154-155))за ними всегда было очень интересно наблюдать, но была прекрасная пара)) сгорел от рака в 41 год, меньше, чем за год

Тоже! Тоже обожаю высоких! Но всё-таки ключевое здесь именно нездоровое состояние. Рост, что средний, что высокий, это норма. Я не говорю про гигантизм или карликовость.

Я говорю не о том, можно или нет измениться. А о том, что любви достоин каждый человек, независимо от веса. И что нет ничего извращенного (ах простите, девиантного) в том, что кому-то симпатичны люди с лишним весом.

Никто не требует. Тут дискуссия о том, что мужчины которым нравятся пухленькие женщины - девиантны

Началось все с обсуждения статьи. Барби в голубом латексе вряд ли можно назвать "слонопотамской тушей", хотя оня конечно крупновата на фоне остальных барышень в статье.

Я сама крупногабаритная тетя, но латекса чураюсь, так что попрошу не обобщать 😜

Почему вам так нравится навешивать ярлыки извращенец/ не извращенец? Есть вполне употребимый термин девиации, в этом нет ничего плохого, к чему это?
Если мой мужчина начнёт планомерно меня раскармливать, чтобы я стала жирной - вот это уже про девиации. Если бы я, например, была толстой, похудела, а мужчина меня бросил, потому что я перестала его привлекать - это тоже об этом. Я, если честно, не представляю такой ситуации, но если я буду весить под 100 кг но продолжу привлекать своего мужчину, то я скорее усомнюсь в его адекватности

А если ваш мужчина поправится, вы от него тоже уйдете с чистой совестью?

Да, потому что толстые люди меня физически не привлекают. И такие ситуации были в моей жизни.

Я останусь! с совестью, немножко закапанной соусом для стейков из сливок и зеленого горошкового перца и лавандовым мороженым 😊

Я не думаю, что им это приятно.

"Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, — это реклама."

Если бы меня обсуждали - мне было бы очень неприятно и обидно. Хорошо, что меня никто не знает.

И я очень за вас рада! )

Если бы это было так, то они предпочли бы оставить карьеру и вести самую обычную жизнь.