Да ладно вам, с такой реакцией может столкнуться максимум тот, кто не помнит, что 2+2=4 или носит шапочку из фольги. Всё остальное поправимо или не принципиально. Образованный человек может позволить себе быть снобом в довольно редких случаях и незнание собеседником автора "Улисса" к ним не относится.
100 главных произведений искусства всех времен, которые стыдно не знать
Произвести впечатление образованного человека сегодня не так уж сложно. Достаточно вовремя погуглить нужное слово, имя художника или прочесть краткое содержание книги — и вот вы уже со знанием дела говорите о литературе или живописи. Но рано или поздно скудный интеллектуальный багаж себя выдаст. Так что лучше один раз основательно заняться культурным ликбезом, чтобы не просто казаться знатоком искусства, но и быть им на самом деле.
ADME, основываясь на рекомендациях известных писателей, режиссеров, журналистов и культурологов, составил свой список главных мировых произведений искусства, с которыми стоит познакомиться каждому.
1. Литература
- Аристотель. Поэтика, Физика, Этика, О душе
- Гомер. Илиада, Одиссея
- Шекспир. Антоний и Клеопатра, Гамлет, Макбет, Генрих V
- Гете. Фауст, Итальянское путешествие
- Джейн Остин. Гордость и предубеждение
- Федор Достоевский. Преступление и наказание
- Лев Толстой. Анна Каренина, Война и мир
- Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея
- Джеймс Джойс. Улисс
- Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Великий Гэтсби
- Олдос Хаксли. О дивный новый мир
- Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита
- Джон Толкиен. Властелин колец
- Джордж Оруэлл. 1984
- Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи
- Владимир Набоков. Лолита
- Рей Бредбери. 451° по Фаренгейту
- Кен Кизи. Над кукушкиным гнездом
- Харпер Ли. Убить пересмешника
- Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества
2. Кино
- Сергей Эйзенштейн. Броненосец «Потемкин»
- Орсон Уэллс. Гражданин Кейн
- Стенли Донен, Джин Келли. Поющие под дождем
- Ясудзиро Одзу. Токийская повесть
- Акира Куросава. Семь самураев
- Карл Теодор Дрейер. Слово
- Билли Уайлдер. В джазе только девушки
- Альфред Хичкок. Головокружение
- Альфред Хичкок. Психо
- Микеланджело Антониони. Приключение
- Федерико Феллини. Сладкая жизнь
- Ингмар Бергман. Персона
- Стэнли Кубрик. 2001 год: Космическая одиссея
- Фрэнсис Форд Коппола. Крестный отец
- Андрей Тарковский. Зеркало
- Мартин Скорсезе. Таксист
- Фрэнсис Форд Коппола. Апокалипсис сегодня
- Бела Тарр. Сатанинское танго
- Питер Джексон. Властелин колец: Братство кольца
- Ричард Линклейтер. Отрочество
3. Музыка
- Иоганн Себастьян Бах. Токката и фуга ре минор
- Антонио Вивальди. Времена года
- Вольфганг Амадей Моцарт. Симфония № 40
- Вольфганг Амадей Моцарт. Увертюра к опере «Свадьбы Фигаро»
- Вольфганг Амадей Моцарт. Маленькая ночная серенада
- Людвиг ван Бетховен. К радости
- Людвиг ван Бетховен. Симфония № 5
- Людвиг ван Бетховен. К Элизе
- Франц Шуберт. Аве Мария
- Рихард Вагнер. Полет валькирий
- Эдвард Григ. В пещере горного короля (из сюиты «Пер Гюнт»)
- Жорж Бизе. Увертюра к опере «Кармен»
- Александр Бородин. Улетай на крыльях ветра (из II действия оперы «Князь Игорь»)
- Петр Чайковский. Вальс цветов (из балета «Щелкунчик»)
- Николай Римский-Корсаков. Полет шмеля (из оперы «Сказка о царе Салтане»)
- Сергей Рахманинов. Концерт № 2 для фортепиано с оркестром
- Морис Равель. Болеро
- Карл Орф. Кармина Бурана
- Сергей Прокофьев. Танец рыцарей (из балета «Ромео и Джульетта»)
- Арам Хачатурян. Танец с саблями (из балета «Гаянэ»)
4. Живопись
- Сандро Боттичелли. Рождение Венеры
- Леонардо да Винчи. Мона Лиза
- Микеланджело Буонарроти. Сотворение Адама
- Рафаэль Санти. Сикстинская Мадонна
- Рембрандт Харменс ван Рейн. Даная
- Пабло Пикассо. Девочка на шаре
- Карл Брюллов. Последний день Помпеи
- Иван Айвазовский. Девятый вал
- Эдуард Мане. Завтрак на траве
- Клод Моне. Впечатление. Восходящее солнце
- Валентин Серов. Девочка с персиками
- Ван Гог. Звездная ночь
- Иван Шишкин, Константин Савицкий. Утро в сосновом лесу
- Эдгар Дега. Голубые танцовщицы
- Густав Климт. Поцелуй
- Эдвард Мунк. Крик
- Василий Кандинский. Композиция № 7
- Казимир Малевич. Черный квадрат
- Марк Шагал. Над городом
- Сальвадор Дали. Постоянство памяти
5. Архитектура
- Китай. Великая Китайская стена
- Турция, Стамбул. Собор Святой Софии (Айя-София)
- Мексика, Юкатан. Чичен-Ица
- Камбоджа, Сиемреап. Ангкор-Ват
- Таиланд, Бангкок. Ват Пхо (Храм Лежащего Будды)
- Испания, Гранада. Альгамбра
- Франция, Париж. Нотр-Дам-де-Пари
- Перу. Мачу-Пикчу
- Чехия, Прага. Карлов мост
- Италия, Милан. Миланский собор
- Ватикан. Собор Святого Петра
- Индия, Агра. Тадж-Махал
- Испания, Барселона. Саграда-Фамилия
- Франция, Париж. Эйфелева башня
- Россия, Санкт-Петербург. Храм Спаса на Крови
- Бразилия, Рио-де-Жанейро. Статуя Христа-Искупителя
- США, Сан-Франциско. Мост Золотые Ворота
- Австралия, Сидней. Сиднейский оперный театр
- Малайзия, Куала-Лумпур. Башни Петронас
- ОАЭ, Абу-Даби. Мечеть шейха Зайда
Список лучших книг был основан на перечне литературных произведений, которые советовал прочитать своим студентам Иосиф Бродский, и на топе-100 лучших книг всех времен и народов — в него вошли результаты 13 различных мировых топов.
Главным источником списка лучших фильмов стал топ-50 от Британского института кино, который объединил мнения 846 деятелей киноиндустрии. Шедевры классической музыки мы отобрали с помощью сайтов classicfm.com, Культура.рф и Московской государственной филармонии, сервиса «Яндекс.Музыка».
Культовые картины — это рекомендации экскурсовода ГМИИ им. А.С. Пушкина Алины Аксеновой и дипломированного историка искусства Натальи Игнатовой. А великие памятники архитектуры мы определили с помощью подборки лучших достопримечательностей мира от пользователей сайта Tripadvisor.
Этот чек-лист поможет вам быть одинаково хорошо встреченными и по одежке, и по уму. Ведь те, кто не помнит, например, автора «Улисса» или художника, написавшего «Последний день Помпеи», рискует столкнуться с вот такой реакцией окружающих:
А теперь признавайтесь: многое ли из приведенного в списках вы успели прочесть, посмотреть и прослушать?
Комментарии
))Вас всё хотела спросить, это из Макбета?
Не знаю, о чём вы, но нет, нет, и ещё раз нет! Как можно этого не знать, посмотрите картинку в конце поста и устыдитесь!
Элементарно, Ватсон!
Шаг 1. Записываете жену к хорошему тренеру, чтобы тот подобрал систему тренировок с учетом особенностей фигуры и личных предпочтений вашей благоверной.
Шаг 2. Оплачиваете абонемент.
Шаг 3. Стабильно (раза 3 в неделю) освобождаете жену от работ и забот по дому/детям, чтобы она могла сходить на тренировки.
Шаг 4. Продолжайте в течение месяца.
Шаг 5. Поздравляем! Вы великолепны. Теперь вы можете любоваться накачанной попой своей супруги. Бонусом пойдет её подтянутое и более выносливое тело, а также здоровый цветущий вид, блеск в глазах и жизнерадостность у любимой (агрессия будет переходить в спорт, плюс выработка окситоцина во время занятий) .
А то надоели, блин .
Хотел посоветовать, тьфу. Сам как будто не в курсе, как мышцы накачать можно. Загугли, если свои от природы идеальные.
А то знаем мы таких. Чтоб и дом блестел, и ужин из 3х блюд, и дети не мешали папе отдыхать, и жена выглядела, как с обложки, но при этом денег на себя не тратила, и вообще лишний раз из дома никуда не выходила, кроме как на работу. А если в декрете, то и вовсе туши свет (ты ж дома сидишь, ничо не делаешь). Может и не все сразу (хотя и такое не редкость), но пара пунктов из этого списка уже мешают женщине заняться собой, от банальной усталости.
Ну значит показалось). Как жалок мой вопрос и как дико моё пристыжение)))) *ушла обратно в пещеру*))))
Можно ещё спросить, как были поставлены в один ряд "К Элизе" и "К радости", например. То, что первое учат почти все, наверное, кто посещает музыкальную школу по классу "фортепиано" ещё не делает пьесу шедевром – максимум, хорошо узнаваемой и вспоминаемой. Может, с "Утром в сосновом лесу" такая же история.
"Я богословьем овладел,
Над философией корпел,
Юриспруденцию долбил
И медицину изучил.
Однако я при этом всем
Был и остался дураком."
Это не значит, конечно, что не следует знать, читать, учить. И в таких списках тоже есть свой толк, несмотря на невыносимый заголовок, текст и картинку. Но только по собственному желанию, не для других и не для казаться – а для работы и/или души, если интересно, любопытно, хочется узнать.
Я полагаю от разрыва (провала?) образования. Я смотрю на поколение родителей, там разношерстная компания, но все в курсе каких-то "основ" что ли. В том числе и в плане книг, картин, архитектуры и т.д. Причем это не самообразование внутри определенного круга друзей как может показаться, а скорее знания, родом из школьных/студенческих лет. Хотя и не все дальше учились после школы, опять таки.
Я так путанно обьясняю, потому что сама не могу разаобраться. Если прозвучит, например, что Аннушка масло уже разлила, все поймут, "шо п?ц" пришел.
А вот мы с моим мужем уже можем и не сойтись на каких-то таких мелочах, хотя мы погодки, и оба были хорошисты☹
В данном случае в статье указаны источники/конкретные имена.
При этом он всё-таки неверно изобразил волну: с загнувшимся гребешком. Такие волны бывают вблизи берегов (где Айвазовский их только и видел); в открытом море же они ровным домиком.
См. выше: "Девятый вал - выдающаяся работа выдающегося мариниста. То есть пока не было цветной фотографии изобразить морские волны мало кто мог". Я ответил на коммент, заметив, что он не был так точен, как представляется.
Во-первых, опять же вопрос в тот коммент. Во-вторых, это зависит от манеры. Реалистическая (фотографическая) манера предполагает точность.
Согласно легенде, Николай I был настолько впечатлен картиной, что воскликнул: «Айвазовский! Я царь земли, а ты царь моря!». Гениальное полотно. Или те же мишки в сосновом бору - они очаровательны! Я их запомнила не потому, что якобы их следует знать образованному человеку, а потому, что оставляют под впечатлением, талант художников сквозит из каждого штриха.
наконец-то весомый аргумент в пользу веганства! :)
Гнать бы таких мамок метлой поганой прямо после свадьбы, чтоб нос не совали.?
Слушайте, ну мне вот не нравится живопись эпохи Возрождения. Но мое мнение никак не умаляет шедевральность и ценность картин. Я ж не кричу что Леонардо да Винчи переоценен?
Всегда все упирается в "нравится-не нравится". Потому что вы можете оценивать что-то только из своей позиции, а как это преподано - дело уже десятое. Вам кажется произведение незначительным в плане влияния на искусство. Кому-то - значительным. Ваше слово против их слова.
Очень куцый список всего. С музыкой у меня плохо, прослушаю я все эти музыкальные произведения, через месяц не вспомню. Читала Портрет Дориана Грея и Над пропастью во ржи, но совсем не помню сюжет, тоже с Шекспиром, обсудить их точно не смогу. Вот не хранит мозг то, что ему не интересно и не нужно. Не быть мне образованным человеком...С живописью и архитектурой проще)
Набор начинающего сноба?)
да ладно, тут половина - по школьной программе!
Хорошо, что я не образованный, можно не париться над тем, что я что-то там должен знать по версии adme
Зря вы так, нужно отдать должное им источник они написали. Потрудились, не просто так с потолка взяли. Конечно, последний абзац меня тоже задел, здесь солидарна
Что за хрень. Не знаешь что это, не читал ну и не надо, зачем быть как все, зачем слушать, что о тебе говорят и думают другие, что за стереотипы дурацкие, не знаешь хорошо, знаешь отлично. И нет тут ничего зазорного, комплексы неполноценности навязываете.
Притча, автор я:
Жил был человек, по всем нравственные правилам, все его любили, все восхищались, никто слова не мог против сказать, все-положительный был, боялся что кому то не понравится или что не правильно сделает и люди скажут О какой плохой ай ай ай. Пришёл день смерти, его спрашивают, ну уж вы то наверное очень счастливую жизнь прожили, на что он ответил, я жил так, чтобы всем понравится и угодить, лучше бы жил как хотел, тогда был бы счастлив. Конец
Плевать я хотела на ваши стандарты. Я счастлива а значит живу правильно и не важно как кто на меня косо посмотрит. Я говорю о простых вещах, конечно не о преступлениях, наркотиках и тд. А то знаю начнёте сейчас клевать и плевать.
А при чем здесь быть счастливой и иметь мнение?
Ну это вы видите возмущение и оскорбление, я вижу эмоциональность . Мы все разные и счастье у нас разное, каждый видит то, что он хочет и может в меру своих понятий и чувств. Желаю вам счастья.
А он мятежный просит бури как-будто в буре есть покой
Ваша притча уж больно напоминает Премудрого Пискаря. Тот тоже боялся, потому не жил.
Возможно, не знаю Премудрого Пискаря.
Рассказ у Салтыкова-Щедрина
о, школьный список
Это, конечно, все интересно... Почти все :) Только лично я никогда не сталкивалась с людьми, которые говорили бы: "Ты не знаешь Квадрат Малевича??? Да фуу!"))) К тому же не вижу я в квадрате шедевра мирового искусства. Уж простите. Вот Рождение Венеры - это да! Это супер-картина. На мой взгляд. А классическая музыка нравится, особенно в рок-обработке. Классические инструменты и электрогитара - это идеальное сочетание :)
Потому что все знают квадрат Малевича и никто не говорит, что не знает. А попробуйте сказать в какой-нибудь компании, для эксперимента, что не знаете, что за картина такая чёрный квадрат и что на ней изображено. 100%, Фу вы получите
А можно и спросить в качестве эксперимента)))
Пусть объяснят, что особенного в квадрате чёрного цвета!
Вы путаете знание о существовании картины со знанием в чем её суть. Я предполагаю, что, если это не специфичная компания культурологов, то все будут возмущены этой картиной. Может все же в этом её прелесть.
Неееет, это Вы путаете. Юмор с серьёзностью. Даже скобочки-улыбочки не помогли)))
Ок:) все-таки, живая интонация голоса бесценна.
Вот, кстати, да :)
Если я получу "фу", то это будет хорошо, потому что сразу узнаю, что с этими людьми лучше дела не иметь :)
Главный вопрос в том, надо вам казаться знатоком искусства, или не надо ) Мне не хочется ни казаться, ни быть. Что хочу читаю, смотрю, слушаю...
а теперь подумайте и попытайтесь объяснить что значит "ЗНАТЬ" произведение искусства - а? И можно ли "знать" но не понимать?
Знать - значит владеть полной информацией: кто автор и что оно из себя представляет. Не понимать при этом - легко. Например, можно знать кто такой Булгаков, читать его "Мастера ..." и не понимать, как он мог написать такой бред (или что хотел этим сказать). И т.д.
Спасибо! Есть небольшие пробелы) Но мой персональный список гораздо интереснее)))
А, значит, Ромео и Джульетту, которую в школе проходят, знать необязательно, а над кукушкиным гнездом грех не знать?
Это не один человек, там какие-то сводные рейтинги и Бродский. Иногда думаешь, что противостояние системе это и есть сама система нынче – когда всё нестандартное, альтернативное, бодипозитивное, не такое, как все, то, может, скоро будет необычным быть обычным и ничему не противостоять =)
Историю Ромео и Джульетты 100500 раз в разных вариациях мусолили. После этого даже оригинал читать не хочется,ибо итак переели. А допустим Магбет почему и нет, условно "свежо"
А, значит, Ромео и Джульетту, которую в школе проходят, знать необязательно, а над кукушкиным гнездом грех не знать?
Ну, Ромео и Джульетту и так в школе проходят, смысл перегружать список
Да, это вообще интересный момент, когда в школе проходят произведения, в силу возраста которые сложно в полной мере осознать. Но при этом они не пропадают просто так в памяти. я, повзрослев, вспоминаю их и заново переосмыслеваю, а некоторые перечитываю. Всё же не зря в школе их дают, пусть некоторые и сложны для этого возраста. Но если бы Фауста Гете не проходили, я бы его скорее всего вообще бы не прочитала, а так прочитала второй раз уже повзрослев.
Нет, не стыдно.
Устала от такой егэшной оценки интеллектуальности. Можешь владеть терабайтами информации. Ну блин, не знаешь автора "Уиллиса" и можно крест на тебе ставить.
Да как вы могли?! Ещё и название написали с ошибкой! Всё, нет вам теперь прощения. Идите в монастырь и замаливайте грехи)). С точки зрения Адме, вы - социально опасны, несёте НЕзнание в массы)).
В любом случае спасибо за рекомендации. Можно и взять на заметку произведения, которые не читала. Кстати, Токийская повесть невероятный фильм. Смотрела лет 5 назад, а в память впечатался так, как-будто вчера смотрела. Ну тут я не настаиваю, все разные, может кого-то и не впечатлит.
Чёрный квадрат всех не разбирающихся в искусстве нервирует. Оговорюсь, я не спец в искусстве. Но вот, вы окажетесь в Третьяковке на Крымском валу и будете знать, что висит он на последнем этаже. Пойдёте его смотреть? Я думаю, да. Может в этом и соль этой картины. Это как все, что есть у Мона Лизы, кроме изображения Моны Лизы. Абсолютно все, хотя бы в России, о ней знают, сходят раз уж в музее оказались посмотрят, кто-то и селфи сделает.
А еще черный квадрат - не черный, а потрескавшийся )) И подходит публика к нему на секунду, не глядя на картину, делают селфи и дальше ))
Значит пора переименовывать на Чёрный потрескавшийся квадрат. Кто-то из комментаторов другой статьи в очереди в Лувр стоял, хорошо бы узнать на какое время у Мона Лизы задерживаются, чтобы селфи сделать
Наверное, отличаются они тем, что по разному потрескались:)
Список для того, кто хочет быстренько сойти за образованного. Таких списков существуют десятки, и кому-то они, возможно, даже помогают. Но любой список а) неполон, б) субъективен. Неужели Бродский всерьез рекомендовал своим студентам шекспировского "Генриха V"? Традиционно эта историческая хроника считается одним из слабейших произведений у Шекспира. А вот "Короля Лира" забыли.
Почему у Бергмана взята именно "Персона", а не "Седьмая печать"? Куда дели Фрица Ланга с его "Нибелунгами", "Метрополисом" и фильмами про доктора Мабузе? Понятно, что "Семь самураев" среди фильмов Куросавы наиболее известен (благодаря "Великолепной семерке" :-) ), но "Золотого льва" и "Оскара" он получил все-таки за "Расёмон".
"К радости" - это вообще не самостоятельное произведение, а финал 9 симфонии Бетховена. Вообще музыкальный список (да и все остальные, пожалуй) составлен из классических "шлягеров", преимущественно коротких и легких для прослушивания (разве что "Кармина бурана" выбивается из ряда). Но огорчу читающих - это не величайшие достижения мировой музыкальной культуры, а именно легкие шлягеры. Нет ни одной великой оратории 18 века - Баха, Генделя, "Глории" Вивальди. Почти нет симфоний - ни Бетховена, ни Брамса, ни Берлиоза.
В Германии, похоже, не было архитектуры в принципе, ни Кельнского собора, ни дрезденских Цвингера и Брюльской террасы.
В общем, про список скажу словами ершовского Ивана: "Пусть полюбится кому, я и даром не возьму".
"Пустая корона" понравилась. Не все серии одинаково, но в целом очень хорошо. Я даже стихами заговорила к концу, хоть и не особый любитель оных.
Одного сноба нашли
Я подозреваю, что под "Кармина Бурана" автор статьи имел в виду "О Фортуна" и просто не знал, что это целая кантата.
В конце концов, тупо забив "Кармина Бурана" в гугл, можно подумать именно это )).

Не ограничивайтесь гуглом. Гляньте хотя бы в Вики. Кантата и называется "Кармина Бурана", по названию средневекового латинского стихотворного сборника (между прочим, знаменитая песня "Во французской стороне..." с тухмановского диска "По волне моей памяти" - из этого же сборника, перевод, впрочем,достаточно вольный), а номер "О, Фортуна" обрамляет эту кантату - начинает и завершает.
"О, Фортуна,
Лик твой лунный
Вечно изменяется -
Прибывает,
Убывает,
Дня не сохраняется"
(цитирую по памяти из сборника "Поэзия вагантов")
Эм. Я-то в курсе. Отвечала на: "Вообще музыкальный список (да и все остальные, пожалуй) составлен из классических "шлягеров", преимущественно коротких и легких для прослушивания (разве что "Кармина бурана" выбивается из ряда)".
Просто да, автор исходного коммента прав в своем наблюдении, поэтому я предположила, что из всей "Кармина Бурана" на самом деле имелась в виду самая известная и "попсовая" часть, а об остальной кантате автор статьи попросту не знал и поэтому выдал некорректное название произведения. Возможно, не знал потому, что поверхностная гуглежка вводит в заблуждение.
Так что ваш коммент хороший, но его надо адресовать автору статьи, а не мне )))))))).
ОК , пусть будет автору :-)
Хотя благодаря Диснею это тоже "шлягер" - красивый игрушечный новодел. Настоящие средневековые замки можно искать в Саксонии (всяких "-штайнов" там море, я сам был только в Кёнигштайне, но это что-то...), да и в других местах хватает - Гогенцоллерн, Кохем, Эльц, Лихтенштейн... Ну, и готические соборы - самая классическая "пламенеющая" готика как раз в Германии и Франции.
Вам плюс за коммент в целом и отдельный огромный плюсище за ершовского Ивана! Любимый наглец с детства!))
"Тьфу ты, дьявольская сила! Эк их, дряней, привалило!" - такое универсальное высказывание! Там их много, конечно. Кладезь цитат не хуже Филатова!
Ну, ребят... Это уж никуда не годится. Нельзя просто проставить самые известные произведения великих и называть эти произведения главными. Статью минусую.
Везде написано с уточнениями, а с Бетховеном как-то странно. "К радости". Произведение называется "Ода к радости" и это название Симфонии №9, исправьте, пожалуйста. Да и "полетом валькирий". Везде уточнения из какой оперы, сюиты, а тут нет. Это же образовательный контент, он должен быть корректный :)
Согласна с ребятами выше, что список субъективный получился, поэтому очень странная приписка "стыдно не знать") как по мне, у Антониони я бы в список внесла скорее "Фотоувеличение", да и с Тарковским не понятно почему в спмсок попал именно "Зеркало". Фильм замечательный, но, как мне кажется, тот же Солярис или Старкер более популярны. И почему у того же Шекспира нет "Ромео и Джульетты"?) То, что действительно знают все и стало классикой. Немного странная статья получилась все же
Где "Унесённые ветром"? Где "Апофеоз войны" Верещагина?
Почему из великолепной архитектуры Петербурга выбрали копию Собора Василия Блаженного? Почему не Зимний, не Исакий, не Смольный? Или Петергоф. Весь!
Молодцы, хорошая статья.
Интересная подборка, спасибо. Хотя, культурная ценность некоторых произведений из списка предоставляется мне сильно переоцененной.
>"100 главных произведений искусства всех времен, которые стыдно не знать" --Вопрос к авторам: а что значит "знать"? Уметь соотносить автора с названием и примерно представлять содержание на уровне "а, это про тех чуваков чего-то там..."? )) Или иметь опыт полного прочтения / прослушивания / просмотра? В последнем случае -- что, всерьез советовать людям штудировать "Физику" Аристотеля?.. А почему тогда не "Диалоги" Платона, не "Математические начала натуральной философии" Ньютона и не "Критику чистого разума" Канта? Про рекомендацию "Улисса" вообще молчу. Подозреваю, что в мире его осилили только несколько человек -- сам автор и переводчики.
.
А из музыки у нас только классическое-филармоническое. Других жанров и шедевров в XXI веке, видимо, не существует. Ну хорошо, мы тоже снобствовать умеем: всё перечисленное достаточно известно -- но, указав токкату & фугу, как можно было обойти вниманием фа-минорную хоральную прелюдию BWV 639 или хотя бы прелюдию №1 из "Хорошо темперированного клавира"? А где Свиридов, Сати, Верди, Арво Пярт и Джон Кейдж?))
.
Кино. Нет "Соляриса", зато есть мощнейший классик Питер Джексон )) Ладно, хоть "Космическую Одиссею" Кубрика упомянули.
.
Живопись. Не то чтобы большой знаток, но большую часть перечисленного способен узнать. Правда, у меня большие сомнения в художественной ценности работ Кандинского / Малевича, но высоколобым искусствоведам, разумеется, виднее.
.
Архитектура. Самый слабый мой пункт.
Я осилила "Улисса", вот! Правда после первой, ещё сносно читаемой половины, это уже было больше похоже на кто кого – я книгу или она меня. Взыграло упрямство и желание завершить гештальт. "Диалоги" купила по случаю за совершенно смешную цену, как и "Капитал". Читать вряд ли буду, просто я иногда как сорока, что видит блестящее и хорошо оформленное и тащит в гнездо =) Лучше всего как раз с литературой, не хватает только Аристотеля, Гомера именно в стихах и Харпер Ли.
*
Из музыки знания в основном из музыкальной школы, то, что успело зацепиться и/или полюбиться. Как-то давно купила полное собрание Бетховена на CD, где-то стоит, пылится. Нравились части пятой симфонии и некоторые струнные квартеты. Но обычно между музыкой и тишиной я выберу тишину. Хотя сейчас слушаю последний альбом "Раммштайн" и хорошо заходит, как ни странно.
*
Архитектура и живопись – в списке у большинства могу соотнести имя и картину/образ. К некоторым в состоянии добавить пару предложений. На этом всё.
*
Кино. Получается, мой самый слабый пункт. Вроде и посматриваю иногда, но из списка попалось всего несколько знакомых названий.
Двух зайцев одним выстрелом получится :)
А где "Игра престолов"? )))
А "Звездные войны" и "Терминатор"?))
Спанч боб, в конце концов?
Человеческий мозг - это пустой чердак, куда можно набить все, что угодно. Дурак так и делает, тащит туда все нужное и не нужное..... (с)
https://www.youtube.com/watch?v=emo3yJO3A4Q

Джейн Остин. Гордость и предубеждение
Федор Достоевский. Преступление и наказание
Лев Толстой. Анна Каренина, Война и мир
Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея
Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Великий Гэтсби
Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита
Джон Толкиен. Властелин колец
Джордж Оруэлл. 1984
Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи
Владимир Набоков. Лолита
Рей Бредбери. 451° по Фаренгейту
Харпер Ли. Убить пересмешника
Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества
Билли Уайлдер. В джазе только девушки
Альфред Хичкок. Психо
Стэнли Кубрик. 2001 год: Космическая одиссея
Антонио Вивальди. Времена года
Вольфганг Амадей Моцарт. Симфония № 40
Рихард Вагнер. Полет валькирий
Арам Хачатурян. Танец с саблями (из балета «Гаянэ»)
Леонардо да Винчи. Мона Лиза
Рембрандт Харменс ван Рейн. Даная
Пабло Пикассо. Девочка на шаре
Карл Брюллов. Последний день Помпеи
Иван Айвазовский. Девятый вал
Валентин Серов. Девочка с персиками
Ван Гог. Звездная ночь
Иван Шишкин, Константин Савицкий. Утро в сосновом лесу
Эдвард Мунк. Крик
Казимир Малевич. Черный квадрат
Китай. Великая Китайская стена
Франция, Париж. Нотр-Дам-де-Пари
Перу. Мачу-Пикчу
Чехия, Прага. Карлов мост
Индия, Агра. Тадж-Махал
Франция, Париж. Эйфелева башня
США, Сан-Франциско. Мост Золотые Ворота
Австралия, Сидней. Сиднейский оперный театр
Это всем известно!
По поводу клипа Сотниковой - аранжировка и голос, в принципе, вполне качественные (а видеоряд в топку), хотя и попсовые, да. Но классика в современной обработке в любом случае обречена восприниматься как нечто вторичное, даже если это очень качественные обработки и стилизации, такие как у Поля Мориа или Сен-Прё.
О, я этот фильм посмотрела только после мультфильма про зайчика Бо от той же студии, что Масяню рисует –"Мятый элемент". Оба варианта прекрасны, а вот оригинал не слушала.
Вот интересно, если из пункта "Архитектура" я лично посетила абсолютно все объекты, это делает меня какой-то особенной?
Очередной бред от Адме. Какая-то кучка неизвестных решила присвоить определённым фильмам/книгам/композициям/картинам ярлык лучших и все теперь должны принять это как аксиому? С какого перепугу вообще? А если мне не нравится "Мастер и Маргарита", у Булгакова есть более интересные вещи. И "Война и мир" - нуднейшее произведение, которое я принципиально не читала даже в школе, отказавшись писать сочинение по нему из-за отсутствия интереса к событиям и ужасного слога автора. "Лолита" - вообще записки педофила, вызывает отторжение с первых строк. То же самое с картинами. Что "Квадрат ...", что "Мона Лиза" - заурядные картины, не представляющие какой-то художественной ценности. Просто раскрученные, одна - из-за своего возраста. "Властелин колец" в списке величайших творений? Смешно. Не смотрела - не интересно - и не собираюсь. Как и "Игру престолов", книга намного лучше.
Что за стремление у многих - соответствовать? Чьим-то надуманным вкусам, чьим-то оценкам, чьему-то мнению... Фальшивым ценностям. БОльшая часть перечисленного не является наиболее выдающимися достижениями человечества, в лучшем случае - просто на слуху.
Так что, Адме: мы в своё время ознакомились, составили своё мнение, благополучно вычеркнули из памяти всё, что неинтересно, заменив на более качественное и достойное, прекрасно себя при этом чувствуем и нам не стыдно.
Потому что адекватный человек оценивает и себя, и других по глубине внутреннего мира, по тому, какой след оставило произведение любой направленности у него в душе и как он о нём говорит. А не по каким-то мифическим спискам, составленным неизвестно кем неизвестно для кого.
Вот это КОММЕНТАРИЙ :) Просто супер, все правильно и главное - абсолютно искренне :) Мое Вам глубочайшее уважение
Знаете, я плюсую, но не согласна с половиной вашего комментария )) полностью согласна с последним абзацем, а вот по поводу Войны и мира, Лолиты и ВК - спорно.
А что не так?
Я прекрасно поняла, что хочет сказать Ольга, но не полностью с ней согласна, о чем и написала. Вас смущает оценка глубины внутреннего мира? Неужели Вам никогда не попадались пустенькие, неинтересные, серые личности, ничем и никогда не интересующиеся и ничего не знающие? Как описать их? Слова "глубина внутреннего мира" здесь как раз подойдут, разве нет?
Я рада, что вам не попадались неглубокие личности, иискренне интересующиеся только шоу типа дом-2, давай поженимся или всякой мутью на рен-тв. А мне попадались, увы. Поэтому я не считаю так возмутившие вас выражения про внутренний мир ни пошлыми, ни заезженными.
И на всякий случай, перечитайте, пожалуйста, мой исходный коментарий: я не согласна с Ольгой по поводу бОльшей части ее высказывания, но стараюсь не соглашаться хотя бы корректно.
А откуда возьмется способность к рефлексии, если чемодан пуст? Как человек может понять, условно говоря, что с ним что-то не так, откуда этой рефлексии взяться, если не от прочитанного, увиденного, осмысленного, выстраданного? Где и как человеку достичь катарсиса, если он ничего не читает и ничего не видит, кроме телешоу про (сорри) потрахушки "звезд" и про то, как кругом все обманывают, всё химия и вообще мы все умрем? Большинство и так живет по принципу "мне здесь прекрасно - тепло и сыро!", не стремясь к чему-то большему.
А чтение как раз подстегивает ум и душу к развитию. У меня какой-то кэпский коммент получился в результате.
Ну, эта способность не только виду хомо сапиенс присуща, и даже не только высшим приматам. Но нас все-таки от животных что-то отличает, разве нет? В частности, способность не только рефлексировать и сочувствовать, но еще и принимать решения , руководствуясь логикой, а не эмоциями.
Вообще, что касается рефлексии - моя собака прекрасно умела сопереживать, чувствовала, если мне было грустно, приходила меня жалеть. Когда я уезжала, она мой тапок в конуру тащила и лежала с ним в обнимку (до этого я о таком только у Дж. О. Кервуда читала). Но, как бы я ни любила ее, я не ждала, что она еще и человеческим языком заговорит. Так что рефлексия рефлексией, а определенный багаж знаний все же необходим.
Что касается деревенских старух - да, я одну такую знаю. Сочувствовать может, всех любит, котят, козлят, ягнят топит без малейшего сомнения. Они, эти старухи, не читали не потому, что не могли, а потому, что им это не надо.
Если честно, я уже с трудом понимаю, о чем у нас спор. Да и скучновато становится. Поэтому откланиваюсь.
Я не так давно перечитывала "Лолиту". Знаете, какая неожиданная мысль меня посетила? Насколько сильно разочаруется человек, не читавший ее, если решит почитать только в поисках "клубнички" а-ля Эммануэль! Ведь в "Лолите" вообще нет эротических сцен, ни одного описания чего бы то ни было непристойного, более того - по нынешним меркам роман очень сдержанный. И он совсем не про педофилию на самом деле, а про человека. Но не все об этом знают...
О да, язык "Лолиты" в частности и Набокова в целом - это пиршество духа, потому что он там столько изюминок запрятал, это такая игра: читатель, ау, ты понял мой намек? Ты увидел красоту? Ты заметил скрытую шутку? Аллитерации и ассонансы в прозе - это вершина мастерства. "Она была Ло..."
"Другие берега" не читала, к сожалению, но я надеюсь, что придет время, когда я не буду так замотана, как сейчас )) у меня на это светлое будущее много намечено ))
Я вот тоже не прочел к стыду своему (следую заветам эдми) "Других берегов", но обязательно сделаю это как только закончу (что будет нескоро) "Взлет и падение Третьего рейха".
Я уверен, что понравится. Особенно, после того, что я сейчас читаю параллельно с "Взлетом и падением..." - "Дерьмо" Уэлша. Сам не понимаю, как вообще взялся за такое после знакомства с аннотацией, но, к стыду своему, не могу оторваться.
Чтобы не спойлерить, но и показать всю глубину своего падения, скажу: ГГ постоянно чешет свои гениталии, сует их во все неподходящие места и вообще полностью соответствует названию книги:)
А вот "Взлет и падение..." - это настоящее удовольствие. Не поймите меня превратно, но я сейчас увлекся Третьим рейхом в общем и Гитлером в частности - очень хочу понять, как такое вообще могло случиться и что нужно видеть и замечать, чтобы не повторилось снова.
И это прочту, но пока меня больше интересует рейх, если можно так выразиться, со стороны его создателей. И исторические предпосылки.
Оффтоп. Кому-нибудь срочно хочется посоветовать короткометражку с ММ. И этот кто-то не должен быть гомофобом:)
Сейчас/Nu
Вот и ссылочка на рутрекер, чтобы не искать:)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1929510
А, точно, у меня стоит VPN и поэтому все работает автоматически.
Если не получится у вас найти, попробую закинуть на яндекс.диск со своего компа.
Вот, яндекс:)
https://yadi.sk/d/gYwsBVCaeWENXg
Поделитесь, пожалуйста, вашими впечатлениями, когда посмотрите.
Я каждый раз убеждаюсь, что ММ гениальный актер (минутка безграничного обожания закончена:)
А о чем думала женщина? Я вот как раз не могу представить ее мысли.
Как интересно... Я вот никогда не думал, что пол нового возлюбленного имеет настолько важную роль - но, видимо, мне сложно понять тут женскую психологию (впрочем, не только тут).
Что же касается мужчины - того, которого играет ММ, то я вообще сомневаюсь, что у него есть какие-либо чувства. Он просто исследует мир во всех его проявлениях, будь то прикосновение, зачатие или поцелуй с мужчиной. И то, что он рвет на жене одежду, - акт страсти, который не продолжается сексом, подтверждает это. Он просто исследователь, а все прочие - только объекты.
Что мне сложнее всего понять - так это убийство ребенка. Наказывает ли она саму себя или это акт мести мужу? Но не могла же она не понимать, существуя с ним бок о бок, что ему, в общем-то, безразлично все, кроме самого процесса исследования...
Может и так, кстати. Но разве любовь к ребенку не должна была перевесить желание отомстить? Если только с самого начала не предположить у нее душевный недуг.
Вы заметили, кстати, что у нее на лице написана масса эмоций, а вот у героя ММ - не единой?
Мне все же кажется, что он равнодушен - разве что немного разочарован.
Я думаю, мог бы - исключительно ради интереса. Или, может, он просто ищет новых эмоций? Или вообще возможность ощутить что-либо, как все люди.
Скорее всего нет. А вообще мне пришла в голову странная мысль - может, он что-то вроде бога? Который всегда, на мой взгляд, чудовищен.
Фильм не смотрела, но немного поняла о чем вы. Как-то начитавшись примерно таких же историй, я думала, что бы было, если б вдруг моим соперником за внимание мужчины оказался бы другой мужчина. А ничего бы не было. Я, наоборот, не воспринимаю мужчину как конкурента. Вот если б женщина, да, была бы волна возмущения и обиды, как можно предпочесть мне какую-то там кошелку. А вот если б мужчину... нет, не соперник, какое-то другое чувство, наверное было бы удивление, какие-то вопросы, потом сочувствие и сопереживание.
Да, меня всегда удивляла подобная логика: читаешь про человека, который совратил (типа) малолетку? Педофил! О Гитлере? Нацист!
Со мной то же самое, когда признаюсь в любви к "Изысканному трупу":)
Кстати, "Тропик Рака" я пытался прочесть много лет назад, но тогда не пошло. Вот сейчас, думаю, самое время.
Невинный по большей части:)
Я хитрый:)
Кстати, вам понравился сериал? Я в раздумьях, смотреть или нет.
Я к тому, что иногда жертвуют объективностью в угоду зрелищности. Поэтому и в раздумьях.
О, великолепно. Спасибо:)
Я его впервые читаю и понимаю, что это будет не единственным его произведением в моей коллекции:)
"На игле" я смотрел, но очень давно и в невменяемом состоянии, потому почти не помню. Повод пересмотреть и прочесть
А мне вот кажется, что "Лолита" как раз из тех произведений, про которые все знают, но которые читали далеко не все. Поэтому, думаю, разочаровавшихся хватает.
М-да... Хорошо, что вы не пишете рецензии к книгам. У Толстого ужасный слог? "Лолита" - записки педофила?
Стремление к дешевой популярности и замашка на "оригинальность" мышления - все в духе времени.
Эффект свечения - Корреджо, например, "поклонение пастухов"

А если хотите именно Рембрандта - тогда вот, "Снятие с креста"

не новый аспект живописи, а прием использования цветового контраста (психологический цветовой эффект) - Куинджи начинал эксперименты в фотолаборатории а тогда цветное фото делали из трех пластин и эффекты цвета он изучал а потом пытался применять в живописи заменяя приемы живописи техническими эффектами - модернизируя живопись (на самом деле убивая ее технологией цветопередачи - эпоха модернизации и индустриализации всего и вся)
Это с выставки в Третьяковке? Я к Куинджи равнодушна и его творчеством не интересуюсь, но для меня стало откровением, что он не только ночь писал :)
P.S. Всегда было интересно - зачем фотографировать картины? Если хочется сохранить образ - лучше купить репродукцию или, в крайнем случае, найти в инете хорошего качества. А еще каталоги и открытки продают всегда к выставке. Я себе по живописи эпохи Эдо купила.
В инженерном корпусе? Разве на 3х этажах? Неважно. Я была там. И вообще стараюсь посещать все выставки, даже тех художников, которых не люблю. Вдруг полюблю )) Чтобы очереди не стоять, билеты онлайн покупаю. А с Пушкинским музеем вступила в отношения "Друзья музея" - это у них так абонемент называется ))
В Пушкинском в главном здании 19 июня открывается выставка коллекции братьев Щукиных: Моне, Ренуар, Сезанн, Гоген, Матисс и др.
P.S. удобно, что они "друзей" заранее оповещают ))
А почему у adme все ссылки на иностранные источники всегда? Они передирают чужие статьи, что ли? Текст переводят, а на счёт ссылок не заморачиваются?
adme - это просто филиал зарубежного сайта, типа франшизы
У меня тоже есть белый квадрат, и мой Белый на Белом, в отличие от Малевича, выполнен чище и совершенней. Вот.

Это еще что! А у меня есть бесцветный невидимый квадрат. Показать я его, увы, не могу. В том и концепт!
если что у Малевича есть белый квадрат на белом, еще и красный на белом
Думаю, что Малевич получил столько денег что смешки критиков ему абсолютно побоку. Возможно, он сам с них смеялся.
О, спасибо! Спасли от неловкой ситуации в будущем:) теперь знаю
Мне "100 лет одиночества" аж взахлёб советовали, аж книгу подарили: Женя, читай! Примерно на четверти я уже перестал ориентироваться, кто кому приходится родственником и приходится ли вообще, а если приходится, то в какой степени. Оно может и интересные события описаны, но столько там хлама.
Очень странный список. Даже мой 16-ти летний сын, обычный подросток с периферии, имеет представление практически обо всех вещах, перечисленных в статье. Многое читал, видел, разглядывал, в том числе и вживую, слышал и играл на пиано. Только вот назвать его культурно-образованным я не могу - перечисленные в статье произведения являются, на мой субъективный взгляд, одеяльцем в стиле пейчворк, когда отовсюду разного надёргано, а в глазах лишь рябь стоит. Так и здесь, кое-как списочек состряпали, лишь бы "пыль в глаза собеседнику пустить".
Немного поразмыслив, пришла к выводу, что, если бы хоть одна книга Лотмана оказалась бы включенной в список, я бы более благосклонно к нему отнеслась.
Я тоже в школьные годы читал в основном фантастику (и до сих пор ее люблю), а большую часть литературы из школьной программы -- всяких Катерин aka лучей света в темном царстве и проч. -- считал довольно примитивной и устаревшей беллетристикой о чьих-то мещанских траблах, не идущих ни в какое сравнение с проблемами соляристики Лема или вопросами контакта в "Космической одиссее" Кларка. Вкус к классической и околоклассической прозе обрел уже в студенчестве. Причем у Достоевского "Братьев Карамазовых" ставлю выше "Преступления и наказания" (но Достоевский крут по умолчанию, это даже не обсуждается), а "Война и мир" Толстого для меня оказалась интересной только своей философской частью в последней главе (и именно по Толстому я умудрился написать на пятерку выпускное сочинение, потому что по всем прочим предложенным авторам -- Есенину, Грибоедову и кому-то там еще -- решительно ничего-с не имел сказать-с :)).
У моего сына есть мама (я) и папа и мы периодически подсовываем ему книги. "1984" и "Мы" Замятина прочитал прошлым летом на каникулах, "Фауста" сейчас на немецком читает, жизнь заставила. А с какой целью интересуетесь, я же ведь сразу указала, что НЕ считаю собственного ребенка культурно-образованным :)
Вы хоть ему этого не говорите. Каждому ребёнку важно чтоб родители его не критиковали, а хвалили и поддерживали.
"...рискует столкнуться с вот такой реакцией окружающих". Ну да, возможно. Пока сноб будет сверяться с "чек-листом", чтобы как следует уязвить необразованного собеседника, он рискует пропустить прямой в нос.
Бить за снобство это тоже снобство, просто другого рода =)
А ведь и правда, спасибо =)
Проговорила и так, и эдак. "Снобизм" скорее подходит тем, у кого есть таки некие основания слегка задрать носик, а вот "снобство" это что-то типа картинки к посту, рифмовать со "жлобством". Был когда-то ещё прикольный сайт "Сноб" – до того, как его "улучшили".
Пускай так, почему бы и нет. Я вообще за разнообразие!
За "Швейка" всегда плюс. Вообще, часто серьёзные, и даже трагичные вещи через юмор заходят лучше всего.
Подумал про Швейка и вспомнил "Уловку 22". Тоже отличная книга.
Lol, в списке Нотр Дам
Хоть если копипастите, то проверяйте
А где 10 негретят?
Спасибо. Есть ещё над чем поработать. ?
И Баха от Фейербаха!
Прям перечитать захотелось, хорошо пишете. Булгаков же у меня в первую очередь ассоциируется с "Собачьим сердцем".
То, что не читается именно вам, не делает книгу нечитаемой или "не лучшей" в целом. Разные вкусы никто не отменял :) Даже один и тот же человек может к какой-то книге отнестись по-разному, зависит, в каком возрасте, состоянии, с каким опытом он прочитал – влюблённым, например, ближе то, что они испытывают, для интересующихся политикой интереснее эти аспекты и тд. Когда я в первый раз начала читать "Швейка", например, я только ругалась и не понимала, почему мне её советовали – грубо, пошло, а главный герой идиот. А через несколько лет взяла снова, чисто случайно скорее, и вах, выпала из жизни на какое-то время, так понравилось. И потом перечитывала, помню любимые сцены, в каком месте искать ту или иную цитату и тд. А бывает и наоборот, с Пелевиным у меня так было недавно. Пока читаешь, всё прекрасно и восторг. Закрыла – забыла.
Один историк как-то сказал по другому поводу (про нетленку Кампанеллы) "омерзительная параноидальная бредятина". С тех пор именно эти слова я вспоминаю при упоминании МиМ.
А ловко перевернуто: голые ЛЮДИ. Можно подумать, будто невинные пары влюбленных держатся за ручки.
А там, на балу не голые "люди", даже не Венера Ботичелли, а сияющие порочной кафешантанной наготой ЖЕНЩИНЫ. Это Булгаков противопоставил советскому аскетизму. И как это должно повлиять на формирующиеся души пубертатных подростков?
Вы хороший пример привели (сам хотел, но повода не было).
Это прекрасно? Сомнительной анатомии женщина слева и справа, похожая на... сидящую корову! И это мастер Возрождения! Поневоле тут возникнут какие-то конспирологические мысли: зачем Джордоне (теперь почему-то Тициан) писал такое убожество, наполняя его глубокомысленностью пейзажа?
Да, в принципе, копать можно и глубже. Но это отдельная тема, где не всё так просто.
С картиной Мане сложнее. Там можно увидеть и какие-то художественные моменты (например, интерпретировать как разговор художников о том, каково место классической традиции в современной живописи). Хотя, если бы сумасшедший учитель предложил детям по ней написать сочинение, его бы следовало выгнать с волчьим билетом. А у Булгакова никакой подкладки нет, одна вызывающая эротика.
Сатана там Воланд, а не Мастер.
Вот это в самую точку! Булгаков был отважным и гениальным АНТИСОВЕТЧИКОМ. Никто так язвительно, на каждой странице не продергивал совок. На этом его достоинства кончаются. И пропаганда его (вплоть до школьной программы) ведется именно исходя из этого. Человеку, терпимо относящемуся к Советской власти, ловить у Булгакова нечего (хотя я знал и таких).
При чём? А потому что ИСПОРТИЛ. Не портит, не портил всегда, а испортил. Т.е. испортили их большевики, уплотнившие жильцов в коммуналки и тем самым сделавшие из людей недочеловеков.
Простите, не могу сдержаться. А как вы трактуете то, что написали выше?
Вышел как-то древний римлянин в своей тоге, напевая мотив из песенки об Одиссее на гору и давай смотреть, как преступники приколоченные воскресать собираются:)
Вы относитесь к Библии как к историческому документу, а это, мягко говоря, не так. Это первое.
Второе и самое главное. Бог, как и все боги, существо эгоистичное и желающее иметь монополию на знание. Более того, еще и злопамятное, и прощать не умеющее. Именно в этом корень запрета, а не в благих намерениях. И, конечно, желание поиграть во всемогущество заранее зная сценарий пьесы
А Содом с Гоморрой вообще сами виноваты, нефиг тут.
Египет тоже заслужил свои десять казней. Ишь ты, придумали, Моисею загранпаспорт не выдать.
Ну, тут всего лишь разница в масштабах игры. Кое кто знал толк в удовольствиях:)
Вообще мне странно слышать, когда люди, которые называют себя верующими, говорят о том, что Библия - это о добре и зле. А по мне, да простят меня христиане, это о просто о людях.
Как вы забавно опровергаете сами себя:)
Аргумент в виде "книги из книг" неприменим к теме разговора, к чему он вообще?
Ну ладно:)
"Голые люди"... Страшнее секса зверя нет...
Там именно, что нагота (конкретно ЖЕНЩИН, а не "людей") играет другую роль - ослепляющую и манящую на фоне советского аскетизма. С точки зрения растления душ уж лучше бы там Воланд пересношал всех.
Ну да. Наверное, есть и люди, которые этого не видят.
Да. А детей и подавно.
То есть, вы считаете, что Библия читается легче, чем МиМ? Это та, которая в переложении для детей?
Вы уж простите, но не верю. Если только адаптированный для обычного читателя вариант.
Вы, видимо, не читали все же. Потому что если вдуматься, то все становится еще более запутанным:)
Я вас боюсь.
Да? Я очень боюсь верующих людей, от них никогда не знаешь, чего ждать. Особенно, если они изучают Библию, вы уж простите.
Конечно нет. Но это ложная дихотомия:)
Пожалуй, тему можно закрыть. Все и так ясно, не стоит продолжать.
Но вы все же поосторожнее будьте.
Я буду только рад, если вам не придется разочароваться.
Я говорю немного о другом. Да и вы, рассказывая о ребятах ставящих спектакли, тоже.
Да, пожалуй, опустим.
Но вот это интересно, кстати. Почему не по себе?
Да это обычные "Свидетели Иеговы", видимо, у них очередной цикл работ по вовлечению и внедрению:)
Как и любые сектанты. Их бы веру, да в мирных целях...
Одна моя, скажем так, знакомая, в секте не состояла, но была очень близка по причине наглухо поехавшей кукушки. Ей какая-то знакомая подсунула "учение" о том, что все болезни у людей вызваны гневом, злостью и прочими подобными вещами, а единственная причина рака - недовольство собой и жизнью.
Когда она обо всем этом мне рассказывала, я просто молчал, ибо от такой ереси буквально пропадал дар речи. Потом она задвинула мне теорию о том, что концлагерей не было, а если и были, то чем-то вроде санатория. Сейчас она постит в соцсетях фотки Сталина.
Да-да, только мне выдавали выдержки из книжонок мадам вещавшей о раке. Я не понимал тогда и не понимаю сейчас, как вообще кто-то может верить в подобное, даже не пытаясь критически посмотреть на все это мракобесие.
Хотя, думается, что человек просто не очень здоров психически, потому и податлив.
А почему вообще люди идут в секту? Видимо, за внешним благополучием все же что-то кроется.
Лично я слабо отличаю религию от сектантства, по мне это равные величины. Но я не верю ни в какие сверхъестественные силы, будь то бог, черт или рептилоиды.
Я вас почти уже люблю:)
Само собой:)
Ну кто же так вовлекает? Они действуют постепенно, первоочередная задача - заинтересовать человека, чтобы он почитал их литературу, проникся. А потом только начинается главное действо с квартирами, машинами, почками:)
Так они вроде и не против Библии, если я не ошибаюсь, просто трактуют ее по-своему.
А, вон оно че:) Но все же Библия, значит, могут и на нее ссылаться.
Или еще какая-то новая секта появилась, благо, потенциальных адептов немало:)
Если не собираетесь вникать во все это, не стоит:)
Но камеру поставьте:)
Соорудите муляж, этого будет достаточно для вашего Николая.
Остановитесь:) Думаю, Николай сам вас боится.
Страх разный бывает:) Физическое насилие пугает меня гораздо меньше, чем попытки сделать с мозгом то, для чего он категорически не предназначен.
Я разделяю личные страхи и "общественные":)
А мозги вам никто не промоет, если только сами не захотите и Николай не окажется очаровашкой с томным взглядом.
Да, именно это я и имел в виду.
Ещё я бы выбросила Достоевского, если бы список был мой личный, а включила рассказы Чехова, моего самого любимого из русских писателей. Один "Кошмар" стоил мне больших эмоций на нескольких страницах, чем всё "Преступление и наказание", а иногда рефреном бесконечно-печальное стремление в голове "Мисюсь, где ты?"
Чехова не хватает, да. Он оставил свой след и в драматургии, и в прозе. И вообще, замечательный человек был, в отличии от многих коллег... На Западе его очень любят.
"Спать хочется" туда же. Страшная и сильная вещь, целая трагедия на нескольких страничках...
И программная! Это ведь не просто об утомленной девочке. Это модель ситуации, когда человечек хочет докричаться до другого, а тому недосуг ему внимать. А если кричащий будет настойчив, кончится вот так. (Структурно совпадает с вроде бы смешным рассказиком про редактора, которому посетительница стала читать свой роман. А он ее в конце концов убил. И рассказзик, если его понять, совсем не смешной.)
К последнему абзацу - если честно, мне всё равно какая у кого будет реакция на то, что я знаю и чего не знаю.
ПыСы - из списка знаю всё, и что?
Поздравляем, вы великолепны?

- Я читал Улисса!
- Ой, здорово, можешь кратко сюжет пересказать, о чем там?
Увидела "Лолиту" в этом списке.
Язык там хорош, не спорю. Зато содержание!...
Набоков именно после этой книжки и прославился. Потому что пока писал нормальные книги прекрасным литературным языком, никто его не читал. Зато как добавил похабщины, так понеслась )
Даже не добавил, а весь сюжет на такой страмоте построил.

Ну где же там похабщина?
Да с первого же абзаца и начинается.
Разве? Никогда не замечал.
А в чем конкретно?
Если вы не видите, бесполезно и объяснять. Для подростков озабоченных книжка сойдет. Сам Набоков говорил, что читатели жалуются, что после того как Л. убежала от Г., книжка становится невыносимо скучной. Ага, потому что интересно читателям только то, как дядька пускает слюни на девочку, остальные хлубокие мысли автора среднему читателю не понятны.
А мне понятно, что Г. срочно необходима консультация психиатра. Я слышала, это успешно лечится.
Для меня содержание книги неотделимо от языка, которым она написана. Не понимаю такую неразборчивость: не важно, про что, лишь бы красиво было написано и якобы хлубокие мысли присутствовали.
"И мне понятны мысли и поступки обоих героев" - это вообще треш по-моему. Никогда мне не понять педофилов, и не хочу понимать.
До того момента, как Л. сбежала от Г.?:))
Прочитала. Но лучше бы не читала)
Есть и современные очень достойные авторы, которых я читаю с удовольствием.
Век живи - век учись, как говорится )
А вы не смотрели "Американскую красотку" ("Красота по-американски")?
У меня сложилось впечатление, что вот как раз там была сделана попытка сказать что-то серьезное на эту скользкую тему, то серьезное, что приписывают Набокову (которого я действительно подозреваю в сознательном отравлении колодцев).