19 домочадцев, которые чудят не по-детски, но мы их все равно любим

Что-то я Вас не пойму. Сначала утверждаете, что готовка - не работа. При этом мыть посуду - очень сложно. Или Вы пивом питаетесь?
В любом случае, вопрос с самого начала был в другом - если в той ситуации сын ел то, что ему приготовили, а потом возмущался, что мыть гору посуды придется - это нелогично. Пиво/футбол/уборка за кем-то не обсуждались.

Готовка - не работа. Мытьё посуды не готовка. Если человек решает, что он хочет готовить, то и мыть должен он сам. А то когда я знаю, что мне абсолютно не нужно следить за тем, сколько посуды я использую для готовки, то я там такую гору могу оставить - мне то что. А другому отдуваться потом.

А откуда вообще информация, что надо было убирать за кем-то, и при этом он себе готовил отдельно, и за собой все вымыл?
Впрочем, если даже при раскладе "да, отец мне готовил, но фигли мне теперь столько перемывать - он специально столько посуды использовал", Вы на стороне автора поста - дискуссия исчерпана. Мы просто видим это по-разному. Для меня механическое намывание посуды никогда не сравнится с креативным и интеллектуальным приготовлением пищи (пиво, чипсы, бутеры и залитые молоком завтраки в расчет не беру - после них и мыть столько не надо будет, только если неделями не мыть посуду вообще). Мытье посуды - не готовка? Полностью согласна. Готовка - не работа? Зачастую да. Как это все связано с тем, что Вы пытаетесь доказать? "Решает, что хочет готовить, то и мыть должен сам" - вот это спорно. Родители не решают и не хотят, но вынуждены. Жена мужу. Сестра брату. И т.д, и т.п. Если нежелающий мыть посуду на еду не претендует и питается отдельно - ок, об этом речь и шла с самого первого моего поста.

Вы на стороне автора поста - дискуссия исчерпана. Мы просто видим это по-разному.
________________________________________________
Вот и остановились бы (и я не писала, что автор поста "себе готовил отдельно, и за собой все вымыл"). А так отвечаю на то, что после этого следовало. "Родители не решают и не хотят, но вынуждены. Жена мужу. Сестра брату. И т.д, и т.п." Я конечно не знаю ваши семейные установки, но немного странно, что вы действительно считаете, что жена вынуждена готовить мужу, а сестра брату. У вас там какой век идёт? В моей семье готовка абсолютно добровольное решение каждого и я как-то даже не представляю, как можно иначе. Если, конечно, исходить из вашей ситуации, где кто либо вот просто вынужден готовить, то может да. Тогда вынужденные обязаности можно разделить. Но это как бы не норма на сегодняшний день. Не хочешь готовить - заказывай. Не хочешь готовить на всех, пусть каждый сам себе что нибудь сварганит.

Возвращаемся к началу: я просто сказала, что сын недовольный отцом имеет на это полное право, даже если он не сам готовил. С моей позиции, именно потому что он не сам готовил. А если вы это видите иначе - ок.

Ну что ж, продолжаем дискуссию)) если уж очень хочется мне что-то доказать, но понять Вас сложно. То себе не готовил, за собой не мыл, но и сам тоже не готовил, и мыть не хочет - и все равно логично? Да, он может питаться пивом и бутерами. Хотя очень сомневаюсь, что его в таком случае заставляли бы мыть посуду. Да, готовка может быть добровольным решением, как и заказ еды, но речь-то была о мытье посуды. По Вашей логике сам решил готовить - вот сам и мой. Я сразу же сказала, что если так - Ваше право, если всех в Вашей семье это устраивает. Да, мне странно, когда каждый сам по себе - отдельно едят, отдельно моют. В моем детстве (ах, да, это было в прошлом веке), я готовила, и брату говорили - значит, ты моешь. Он не воспринимал это как тяжелую повинность, ибо готовила я минимум час, а мыл он минут 10. Сейчас я тоже не представляю себе споры из разряда "я готовила, ты мой", это как-то всегда подразумевалось. Как и наоборот. Видимо, мне повезло, что у нас с мужем похожее воспитание. И если у Вас в семье тоже все довольны - чУдно. Но речь-то не о нас с Вами. А в статье все мутно. Чем автор поста недоволен не совсем понятно. В самом первом своем посте я лишь спросила ел ли он то, после чего такая гора посуды. Вопрос риторический, он же не может нам ответить. Но Вы считаете - твой выбор мне было так готовить, я не просил, так что и мыть отказываюсь. Ок, я поняла, что такое тоже есть. Правда, не поставила бы это в статью о чудачествах домочадцев, ибо мне чудно отношение фоткающего. Но теперь мне понятно, что и автор, и тот, кто статью собирал, и Вы так считаете. И это я из прошлого века. Ок, я и не спорю. И слава Богу. Своему бы сыну объяснила бы, приготовила бы что-нибудь с ним, а не говорила бы, типа, тогда сам готовь и сам за собой мой. Для меня это не семья. Но в наше время такие виды семей, что каждый волен выбирать любую странннсть.

Но теперь мне понятно, что и автор, и тот, кто статью собирал, и Вы так считаете. И это я из прошлого века. Ок, я и не спорю.
________________________________________________________________
Ну и прекрасно. На том и разойдёмся.

Так мы, вроде, не сходились)) и даже во мнениях так и не сошлись. У каждого свой и рай и ад. А у нас они, похоже, полярные))

>>если человек решает, что он хочет приготовить, то и мыть должен он сам...
Ну тогда и всю приготовленную еду он должен съесть сам.
Остальные сами со своим желанием поесть разберутся

Поспорю с "должен". "Может" было бы правильнее.

Может съесть, может выкинуть, может в холодильнике оставить на неделю.
Хорошо, если не "должен", то "будет есть сам".
Домочадцы пусть не претендуют на его еду

"Поспорю с должен"?? Так это ж Ваши слова!)) Сами с собой уже спорите)))

Где я написала, что человек "должен всю еду съесть сам". Вы хотя бы контекст моего ответа другому (!!) пользователю сначала поймите, а потом уже пишите.

То есть Вы 3 недели назад уже закончили разговор, Вам Пекарь объяснил то, что мне не удалось, но надо ж на кого-нить скинуть обиду... Да, я ответила на коммент другому (о, ужас!!) пользователю. Здесь это всегда практиковалось - участвовать в разговорах, здесь нет понятия диалога, а есть общий чат. В контексте же, на который Вы ссылаетесь, два "должен" и это путает, мне бросился в глаза не тот, о котором говорили Вы, но если б фраза была дописана, недопонимания бы не произошло, и тогда действительно был бы контекст.

Я не закончила разговор, я просто не сижу в Адми 24/7. Вы можете встревать в чужие чаты сколько вам нравится, но если вы это делаете, то вникайте самостоятельно в контекст и читайте диалоги. Мне не нужно дописывать фразы для других пользователей, а Пекарь прекрасно понял о чём я. Не поняли только вы, но влезли :). И какую обиду? Вы о чём? Я абсолютно не согласна ни с вами, ни с пекарем, потому что это какие то жуткие представления о семейном быте. Но обид не может быть, потому что это такая ненужная тема. Просто мне интересно, как вы на мне зациклились, что даже вклиниваетесь в чаты с другими пользователями, когда я вас уже давно похоронила.

Похоронила? О, жестко. Значит, мне показалось, что это Вы ответили мне 3 недели спустя. Если бы тема была бы Вам настолько безразлична, так же как и наше мнение, Вы бы не отвечали, да еще и с такими эмоциями. Жуткие представления? По-моему, это нам не верилось, что мы поняли Вас верно, ибо выглядело неадекватно. Но все мы, пожалуй, для кого-то неадекватны. Вы же вообще сейчас словно натянутая струна. И я могу Вас понять. Но срывать зло на других ведь ситуации не поможет...

Вы меня плохо знаете тут, это у меня не эмоции и не зло. Эмоции в дискуссиях у меня выглядят совсем по другому и если бы я вас что либо срывала, то вы меня либо давно забанили, либо нажаловались, потому что тон у меня тогда другой. И я всегда отвечаю. Могу через год ответить, но отвечаю я всегда, если человек меня нервирует своим поведением.

>>готовка - не работа. Мытьё посуды не готовка...
- Аккуратнее! Огонь не игрушка!
- Сосок не веснушка! Фить-ха!
-------
Слово не воробей... Всё не воробей, кроме воробья.
--------
>>Готовка не работа...
Чего тогда женщины жалуются, что когда они готовят, стараются, мужики на диване с пивом лежат и ничего не делают?

Во первых, потому что как правило в таких семьях женщина именно "должна" готовить. Если я "должна" заниматься йогой каждый день, это становится работой. Но в моём мире все эти "должна готовить" уже в далёком прошлом (либо мужа пора оставлять).

Дак Вы же сказали, что готовка - это легко, просто, ненапряжно и вообще проблем не несёт.
А мытьё посуды - адский ад.
----------
>>в таких семьях женщина именно "должна" готовить...
Ну а в этой семье должен готовить отец. Какая разница?
Он заработал денег, он купил продукты, он их принёс домой, он приготовил еду, сын поел и остался недоволен количеством грязной посуды?
-----
- Сынок, знаешь, есть отличный Детский Дом в паре кварталов отсюда.

А слово "воробей" — воробей?

даже слово "воробей" не воробей =]]

А имя существительное мужского рода в единственном числе

Правильно, надо различать между самим объектом и семиотическим представлением этого объекта )

Именно! =]]
... в именительном падеже =]]

Купил холодильник, привезли с брусками пенопласта внутри ручек, чтобы они при транспортировке не отломались.
Три года уж прошло, пенопласт всё ещё там хДД

Ну, не сравнивайте внутри и снаружи. И с пленкой, которая пузырится и отлезает по бокам. У Вас - практичный подход, а это уже маразм легкой степени 🤪

Дак пускай пузырится, и отлезает. Пальцем провёл, придавил, ближайший час не пузырится, не отлезает.
И вообщем это проблемы плёнки, а не мои, я тут при чём? хДД
И вдобавок, спортивный интерес:
1. Как долго плёнка будет держаться? 2. Через какое время разглаженые пузыри вернутся обратно?
Короче, мне не понять [2]
=]]
----------
хДД "доктор, мои дела совсем плохи, да?" хДД
--------
"Внутри ручек холодильника" - я имел в виду "в пространстве между ручкой и дверцей", а не внутри самой ручки. Пардон, что непонятно написал.