Правилен только первый ответ.
Во второй задаче детектор сработал уже на первом гуманоиде, так что вероятность ошибки равна 5 %. Детектор не имеет памяти и не подсчитывает, сколько раз он уже ошибся, так что для него каждый гуманоид - первый, даже когда их останется всего двое. Вероятность ошибки всякий раз будет равна 5%, вероятность поймать реального шпиона - 95%. В задачу заложено неоговоренное допущение - что детектор ошибается РОВНО в 5% случаев, ни разом больше, ни разом меньше, и всегда в одну сторону (т.е., поймать невиновного он может, а пропустить шпиона - никак). Но это уже не вероятность, а какая-то рулетка с выбыванием - сидит внутри детектора некий демон и играет в лото - у него 1000 фишек, из них на 50 написано - "ошибка", и он на каждого проверяемого выдергивает одну фишку; и даже при этом детектор может ошибиться в другую сторону).
В третей задаче возможны два случая - а) четным числам (Ч) соответствуют только гласные буквы (Г), а нечетным (Н) - только согласные (С); б) Г - Ч, С - Ч или Н; в) Г - Ч или Н, С - Н; г) никакого четкого соответствия нет. Утверждение крупье может соответствовать только случаям "а" или "б". В случае "а" достаточно перевернуть только карту Е. В остальных случаях любая гипотеза - что крупье говорит правду или лжет - достоверно доказана быть не может, т.к. мы будем иметь дело только с единичными примерами. Но логика учит нас, что доказать гипотезу отдельными примерами ее выполнения нельзя (тогда как опровергнуть, приведя единичный пример ее нарушения, можно). Т.е., если на обороте карты 7 будет гласная буква, то крупье однозначно лжет, а вот если согласная, то это еще ничего не означает, если не добавить в задачу дополнительное условие - что речь идет не о картах вообще из какой-то колоды (в которой, например есть по одной карте на каждую букву алфавита) ,а только о тех четырех картах,которые нам предъявлены (это условие учтено в решении ADME).
