9 логических загадок, в которых кроется подвох

Кул!!!
Только про три ноги не понравилось.
Про петушка ответил 7, как количество букв перед "о" + 2.
Про последнюю карточку:
На первый вопрос, рассматривается гипотеза сотворения мира, коих бесконечно много (например, кутлуху сотворил мир 5 минут назад, а мы не вкурсе). Так как не у одной гипотезы нет доказательств, то они равновероятны, и составляет вероятность 100% деленное на бесконечность гипотез, деление на бесконечность дает 0.
Если бы реальность существовала только в нашем воображении, то она не смогла бы нас удивлять, идеально соответствуя нашим представлениям о мире.

Ответить

9 лет назад

Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Вася Табуреткин

Не надо путать доход с прибылью.

Ответить

9 лет назад

Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Про людей, которые ходят утром, днем и вечером, некорректна - там написано, цитата "УТРОМ, ДНЕМ И ВЕЧЕРОМ", а не "В МЛАДЕНЧЕСТВЕ, В МОЛОДОСТИ И В СТАРОСТИ"

Ответить

9 лет назад

Не шумите. Комментарий спит.

Аллегория совсем не очевидная. Да, загадка известная, но некорректная. В данном случае аллегорией может быть "рано или поздно" или что-то в таком ключе, а утро или вечер звучит слишком конкретно.

Ответить

9 лет назад

На этот комментарий прилегла кошка.

Тоже известная)) Но тут все нормально - это загадка про время, если хорошо подумать. Особенно явный намек, когда говорится про королей

Ответить

9 лет назад

Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

И что? Именно эта аллегория очень известна. У воды тоже лезвий нет, чтобы камни точить

Ответить

9 лет назад

Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Нет, аллегория должна быть сколько-нибудь очевидной и хоть немного используемой. Я же тоже могу аллегорию придумать, например, самолет обозвать тумбочкой. И придумать загадку о том, что я утром сел в тумбочку. Вы ее разгадаете?

Ответить

9 лет назад

Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Почему один я? Почитайте коменты выше. Да и ниже тоже)

Ответить

9 лет назад

Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Кузина беспощадности

Эдипу.

Ответить

9 лет назад

Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Не потасканная, а классическая. Это же загадка, которую Сфинкс загадал Эдипу. Но к логике они не имеет никакого отношения, а подборка-то якобы про логику.

Ответить

9 лет назад

Комментарий удалил сын маминой подруги.

Хм, ну я не встречала репостов-перепостов, если честно) Ну и тем не менее не соглашусь насчет постасканности классики. Пушкина тоже все цитируют, но постасканными его стихи и цитаты из них назвать ни у кого язык не повернется. Я вот не люблю Пушкина, но даже я бы так не сказала)

Ответить

9 лет назад

Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Адми-стайл вообще уже начал напрягать. Слишком много эмоций в заголовках - и такое разочарование в самом посте((

Ответить

9 лет назад

Этот комментарий был опасен для окружающих.

Это везде так - бессмысленный и беспощадный маркетинг. Согласитесь, если бы статья называлась "10 баянистых загадок, о которых, скорее всего, вы уже слышали", её посещаемость упала бы в разы..)

Ответить

9 лет назад

Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Ну почему же..иногда копипастят вместе с заголовками)) Хотя, признаться, копипаст частенько получается вполне занимательный.

Ответить

нет, мне ваш вариант очень нравится. Сразу бы полезла проверять, правда ли я все это слышала, и подсчитывать, сколько раз))

Ответить

Feline

Напрашивается логический ответ - у ADME кризис жанра! :-))

Ответить

Кузина беспощадности

Скорее, классическая. Это загадка Сфинкса.

Ответить

И в чем тогда, при вашей формулировке, будет состоять задача?))

Ответить

Не знаю, я не составитель головоломок =)) А моя формулировка выше - это сарказм, а не предложение к содержанию загадки

Ответить

Ну, тогда прошу прощения)

Ответить

kattirina

Загадку Сфинкса уже уточнили:
"Что, образно выражаясь, ходит на четырех ногах сразу же после полуночи, на двух ногах, без учета несчастных случаев, по крайней мере до ужина, после которого оно продолжает ходить на двух ногах или с использованием любых искусственных протезов по своему усмотрению"
См. Терри Пратчет, "Пирамиды" , беседа Теппика со Сфинксом
можно тут (http://knijky.ru/books/piramidy?page=120)

Ответить

Feodor

Аэродинамики, поясните: разве может воздушный шар двигаться со скоростью ветра? Он же всё равно будет лететь слегка медленнее ветра.

Ответить

9 лет назад

Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Roman Tal

Существенно медленнее ветра. И чем быстрее дует ветер, тем больше будет разница в скорости ветра и воздушного шара.

Ответить

На все ответил, кроме одной. Ну, и кроме последней ещё, в которой и вопроса-то нет.
А про верёвку, кстати, было когда уже на Эдми, и мой ответ даже менее замороченный, чем предоставленный и без использования второй верёвки. Складываем верёвку вчетверо, придерживаем пальцем один из двух сгибов, разделяющих верёвку на 1/4 и 3/4, расправляем остатки, поджигаем сгиб - вуаля, конструкция пылает ровно три четверти часа.

Ответить

Лёля Эникеева

Ага, я тоже подумала согнуть одну верёвку пополам, а другую вчетверо

Ответить

Ник Грабовский

Шнур горит неравномерно. Это принципиально важно. Поэтому никакие варианты со складыванием работать не будут. Ваше решение абсолютно неверно.

Ответить

Артур

Когда первый шнур с двух сторон догорит до конца (середины), то второй шнур догорит только до середины!? Откуда взялись 15 минут?

Ответить

9 лет назад

Сдаётся место для комментария.

Ник Грабовский

Нет. Подожженный с двух сторон шнур сгорит ровно за 30 минут, независимо от равномерности горения.

Ответить

Ник Грабовский

Первый шнур сгорит за 30 минут, это понятно. От второго шнура за это время сгорит 30-минутная часть, оставшуюся же 30-минутную часть можно сжечь за 15 минут, если она будет гореть с 2 сторон. Все правильно.

Ответить

Артур

Дай бог тебе здоровья, добрый человек! Теперь я понял! Пусть имя твоё сохранится в веках!

Ответить

Леонид

Слушал я вас тут, слушал: Все вы тут не правы! ...впрочем, как и горе-озадачники. Ваши и оригинальное решения требуют наличия зажигалОК! С одной зажигалкой не справишься... :)

Ответить

Ой вей, а согнуть верёвочку таки не догадались?

Комментарий с изображением на AdMe.Media

Ответить

julia-sp

Блин, как просто, оказывается...

Ответить

Леонид

Не то, Карл! (с)

Ответить

temnemenee

Скорость шара не будет равна скорости ветра. Так как шар тяжелее молекулы воздуха.

Ответить

И любой другой молекулы тоже )). Только не ясно, за счет чего он в воздух поднимается.

Ответить

9 лет назад

Комментарий скрылся за пределы галактики.

Разумеется. Что и делает всю эту конструкцию из шара, гондолы и флага легче окружающего воздуха.

Ответить

9 лет назад

Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Я в шоке. Архимед тоже. Или мы о разных вещах говорим.

Ответить

9 лет назад

Упс, администратор нажал на «удалить».

Я Вас понял. Надеюсь, что Вы меня тоже. но давайте вернемся к самой проблеме - будет ли развеваться флаг. Мой оппонент утверждает, что "Скорость шара не будет равна скорости ветра. Так как шар тяжелее молекулы воздуха." Вот это заявление я и пытаюсь оспорить как могу =)

Ответить

9 лет назад

Этот комментарий съел енот.

Лобовое сопротивление чему? Или чего? Шар движется вместе с воздухом. Разве нет?

Ответить

9 лет назад

Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

"На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу жидкости (или газа) в объёме тела. Сила называется силой Архимеда". Горячий воздух легче холодного при одинаковом их объеме, поэтому шар и "всплывает" под действием выталкивающей силы. При достаточном объеме шара разница между силой тяжести и архимедовой силой позволяет подцепить к шару еще и гондолу с флагом. Я это и имел в виду, когда говорил, что вся конструкция "легче" воздуха. А раз так, то она и перемещается со скоростью ветра, то есть никакого встречного или иного перемещения воздуха относительно шара и всего, что к нему прицеплено, нет, и флаг не развевается. Уффф...

Ответить

9 лет назад

Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Я рад, что помог разобраться. Меня тут тоже кое-чему уже научили )) Хорошего дня!

Ответить

9 лет назад

Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Мои сведения о гомеопатии ограничиваются знанием того, что она существует. Увы. ))

Ответить

9 лет назад

Комментарий удалён. Расходимся, господа.

9 лет назад

Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

9 лет назад

Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

9 лет назад

Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

9 лет назад

А был ли комментарий?

Где же Вы раньше были!? ))

Ответить

9 лет назад

Лучший комментарий - это его отсутствие.

Roman Tal

Тяжесть молекулы тут не причем. Просто у шара огромная площадь поперечного сечения, и, как следствие, большое аэродинамическое сопротивление.

Ответить

Roman Tal

Наверняка уже заметили, но всё же напишу и я:
Доход и прибыль разные понятия. В задачке ответом указана прибыль.
Скорость воздушного шара не равна скорости ветра, который гонит этот шар. Таким образом, флаг будет развеваться в направлении ветра, просто не так интенсивно как на земле.

Ответить

Гарик Мкртчян

Последняя задачка никак не возможно доказать или опровергнуть (это как концепция бога). Но в любом случае мы существуем, и если мы компьютерная симуляция жизни, то мы существуем в виде электрических импульсов, т.е в потоке электронов, что в данном случае можно считать как материальную сущность.

Ответить

Mahnovec77

Мы такие загадки в первом классе друг другу загадывали 30 лет назад. Сейчас это уже взрослые загадки считаются?

Ответить

Элси

над последней задачей бьюсь уже 300 лет) остальные решила)

Ответить

Диана Величко