14 доказательств того, что шутки про гуманитариев не просто так на свет появились

Такой подход может привести лишь к тому, что человек не будет использовать слова и конструкции, на которых его поправляют.

Ну так и хорошо, речь станет лучше)
Просто умный человек делает выводы из исправлений и старается запомнить и избежать подобных ошибок в будущем - пусть даже и путем исключения того сложного слова из своей речи и заменой его синонимом или альтернативной конструкцией. Это вообще сплошь и рядом, когда какое-то слово упорно не поддается отдельному индивидууму) При правильной в целом речи, конкретное слово либо склоняется неверно, либо, допустим, ставится дефис там, где его быть не должно и наоборот.

А вы часто поправляете? Как-то близко к сердцу приняли

иии! как это мило! сарказм уровня "детский сад" )))

А вы полагаете себя достойным большего? Нуну)

что-то вас как-то правда это задело ))) нет, мне смешно ))) вы так уморительно дуетесь, деточка )))

Всё ещё не достойны, ахах)

Переводили, знаем. Из-за учителя, кстати

Этот пример самый очевидный) Лет через 50 неграмотным будет считаться тот, кто кофе в мужском роде употребляет. И возможно, кто-то из нынешних участников дискуссии будет даже ещё жив

И было, и не раз ещё будет - с разной степенью успешности. Так шта не зарекайтесь ^^

А это уже не ваше дело, повторюсь)

Где вы прогноз-то увидели? Это констатация факта ^^

Кофе среднего рода. Факт.
В свете тенденции к упрощению всего и вся есть немаленькая вероятность, что смеяться будут как раз "малограмотные". Над вами

Чего это всегда? В испанском, например, именно что из вежливости, причем не просто с большой буквы, а вообще слово другое.

Даже если считать Usted-ustedes разными словами, принцип один и тот же: один человек или несколько людей. Это _не_ зависит от стиля речи или того, где это пишут - в книжном диалоге или в деловом письме.

Ustedes по-прежнему пишется с большой буквы, так что не зависит от количества людей, а именно что от выказывания уважения. Равно как и в русском. И как раз-таки а деловом письме в сокращениях обращений. А уж vosotros - "вы" к друзьям, с обычной строчной. В чем разница-то с русским? Вот в немецком Sie - да. Но это не "всегда", "в других языках", "только в русском"...

Разница в том, что в русском написание заглавной или строчной в слове "вы" зависит ОТ ТОГО, В КАКОМ ТЕКСТЕ оно пишется, а НЕ от того, сколько человек оно обозначает.

Так и я ровно о том же: именно это правило работает и в испанском, так что это не только в русском, как Вы изначально заявили.

какое именно правило? всё-таки "Usted" и "ustedes" - это разные слова, и при написании их не путают

Ну Вы же написали "от того, в каком тексте пишется". Вот это правило. Есть Usted, есть usted. Есть Ustedes, есть ustedes.
Так что не только в русском придумали "Вы" с заглавной буквы, и надо его из уважения в документах и прочем прописывать. Пишешь письмо уважительное - видно сразу по заглавной букве. Равно как и у нас.
Думаете, только у нас не знают как правильно писать? В любом языке есть более грамотные и менее грамотные люди. А про Южную Америку вообще молчу - там "ты"и "Вы" в одном предложении об одном лице - частая практика в некоторых странах, хотя по правилам этого делать нельзя, еще и окончания глаголов от одного местоимения ставят к другому. Так что не только в русском эта "путаница". Кто-то и в трех соснах блуждает.

"Пишешь письмо уважительное - видно сразу по заглавной букве". Мне кжется нелогичным именно тот принцип, что "заглавность" буквы определяют только по "количеству" уважения к кому-либо. Мне кажется, что принцип должен быть чётче: один человек - "Вы" с заглавной, двое или больше - "вы" со строчной. Неопределённый адресат, например, в рекламе, - это тоже со строчной. А сейчас у нас двойные стандарты. Пример: в книге диалог, там явно подчинённый обращается к начальству, но "вы" написано со строчной. Потому что не официальный документ и не письмо, а литературное произведение.

Не знаю, не видела, это уже какой-то новояз или безграмотность. Значит, и мы придем в итоге, что каждый второй будет писать неверно и это станет новой нормой. Как по мне - печаль.

Но однозначно не только русская.

"Новояз или безграмотность" - в моём примере нет, это литературная норма *которая, как я уже писала, мне не нравится*. Спасибо, было интересно общаться.

А это такая большая проблема?)

не, чёткие правила вообще не проблема, они же будут меняться :)

Не понимаю, почему бы вчерашним "извращениям" не стать сегодняшней новой нормой.

А я не об этом. Это - да, обычные изменения языка. Вот только устаревшие формы извращениями не становятся.

Они становятся архаизмами, которые точно так же не вписываются в современную речь, как диалектизмы

Крайний -- это не то что неправильно, а какой-то эвфемизм в данном случае.

я искренне сомневаюсь, что они здешним авторам хоть копеечку отслюнили - а не продохнуть. )

Думаю, у гуманитариев со сдачей этих предметов было получше;)

>>общие дисциплины...
У нас так отчисляли с несданной философией людей, которые гироскопы собирались делать и спутники с самолётами совершенствовать.
Без философии там не обойтись, ну да, ну да.
Вот и у гуманитариев тогда вышмат пусть будет общей дисциплиной

Пару лет назад с физмата МГУ отчислили некоего гения из-за физкультуры. Ибо он изначально забил, ни на одной паре не был и решил, что она ему ваще не нужна. Конечно, думается мне, что были и другие причины, но я слышала от студентов - они были в непонятках, ибо он был супермозг, родители приезжали за него умолять... короче, не помогло ничего. А у нас экономика была, тут кто-то из филологов уже отписывался. Ну что ж, жизнь такая - в жизни на первый взгляд не все пригождается, но как по мне, это лучше, чем учить две нужные дисциплины, которые реально нужны.

жалко, что не смогли вовремя справку сделать

Я как препод подозреваю, что это все-таки был предлог

МГУ, факультет клинической психологии, профильный экзамен - вышмат🤷‍♀️

На любом факультете психологии математика профильный экзамен

Ну так человек же не кандидатскую защищает, а зачет,и выходит инженером. Я бы сказала, что как раз лучшие студенты, которые сопромат знали как отче наш, и которые конечно сейчас успешны в своей сфере, но без кандидатских степеней, им прям сложнее всего давалась философия). Но мы были заочники, учителя ворчали, но зачеты таки им ставили. Я, например, легко эти предметы сдавала, но я и инженер-то так себе получилась🤷🏻‍♀️😬.

Понятно, что раз есть в списке - сдать обязан.
>>в кандидатский минимум...
Дак специалисту технической специальности на ляд оно? Не магистр, не бакалавр, не аспирант

А на первом курсе никто еще не знает, пойдёт ли он в аспирантуру. А если пойдёт, должен уже основы-то философии знать, чтоб экзамен потом сдавать.

И была, экзамен даже сдавали. Будь они неладны - и высшая математика, и математические методы в психологии.

Сравнить встречаемость родственных словоформ в разных диалектах, например. Или изучением частотности слов подкрепить тезис о том, как менялось творчество писателя с годами. Что-то типа того.

Завтра поспрашиваю выпускников нашего филфака :)

Тезис уровня "тебе твои матрицы да векторы плитку ровно положить не помогут"))