15+ вещей, которые служат нам так долго, что все давно позабыли, откуда они вообще взялись

ох, тепло у вас .. не то что у нас)))

Точно, ботинки Ecco просто неубиваемые, примерно тогда же купила. У них даже набойки не снашиваются. Совсем!

Зимние ботинки Геокс купила в 2010, таскала их в хвост и в гриву в т.ч. пять лет в Сибири, только стельки меняла и антивлаговой пропиткой пшикала, выглядели как новые. В этом году осознала, что они не убьются и я буду их до пенсии носить, сдалась и отдала в добрые руки, надеюсь, там ещё столько же послужат.

Это вы еще уральский Юничел не покупали. Вид они конечно теряют, но сносу нет. У меня в старшей школе были. Сожгла к черту, видеть уже не могла)))

У меня тоже парочка комбинаций маминых и подъюбник сохранились. Иногда надеваю с летними просвечивающими платьями.
И еще есть бабушкины туфли, белые "лакерные". Она так называла. Ношу по особым случаям)) Винтаж жеж)))
И, да, о многом выброшеном жалею, глупые были.

У меня ноутбук 2007 года. До сих пор работает. Правда совсем слабый.

Класс потребления – это вроде не рекламный ход, он предписан, но вроде нет единой системы контроля. С этими классами всё как-то сложно. Во-первых, эти системы все разные и постоянно меняются. Я, когда выбираю новый прибор, смотрю на потребление в ваттах (для лампочек на значение люмен/ватт).
А в случае с микроволновками вообще не понимаю, откуда там могут быть различия. Они же всю энергию отдают нагреваемому куску, так что различия должны быть минимальными. Просто более мощная микроволновка быстрее нагреет.

Правило простое, да с исключениями. Например, при наличии возвратного суффикса приставка при корне «лож» отсутствует: «_ложить_ся».

Это не исключение. Глагол «ложиться» – это самостоятельный глагол. Исключений у употребления глагола «ложить» нет. Он просто не используется в современном русском литературном языке.

Простите, но я всё же предпочту верить учебнику, который говорит об употреблении _корня «лож»_, а не о том, что с различными приставками глаголы «не самостоятельные», а с суффиксом «ся» — «самостоятельные».

Так я же с вами не спорю об этом. Я лишь подтверждаю правило, что глагола «ложить» нет. Он используется всегда с приставкой: положить, переложить и т.д. Глагол «ложиться» – это же глагол с совсем другим смыслом, другой глагол.
Давайте я приведу вам похожий пример: «под мышкой», «под мышками», под мышку». Кажется, что это одно и то же слово в разных формах. Нет, это три разных, самостоятельных слова, а не формы одного и того же.

"ЛОЖИТЬ — ЛОЖИТЬ, ложу, ложишь, несовер., кого что (прост. обл.). То же, что класть в 1 знач. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушаков

ЛОЖИТЬ — класть. * Я всегда ложу перец в этот соус. ( К. Зеленецкий. «Слышано в Одессе». 1855 г. ) ■ * Пожалуйста, кушайте, мажьте маслице на хлебушек... Спасибо, я мажу... Да где же вы мажете, вы же его кусками лежите! … Язык Одессы. Слова и фразы

ЛОЖИТЬ — класть. Мойша такой шутник. Орал: «Ложил я на вас с большим прибором!» Можно подумать, что ему прибор кто то даст напрокат …
___ "

Из "Пишем Правильно.РУ": "Согласно нормативной русской орфографии, если нужно вложить, положить, уложить что-либо, то правильно пишется «класть» («класть деньги в банк»; «класть плитку в ванной»). Однако полностью синонимичное (равнозначное) ему просторечное слово «ложить» тоже правильное, и писать его можно везде, кроме как в финансовых документах строгой отчётности и правовых: современная деловая орфография не признаёт «ложить» вместо «класть» ошибкой критической, то есть значимо умаляющей силу действия документа, хотя программы проверки орфографии упорно подчёркивают «ложить» красным.
Им простительно: они разработаны или за рубежом, или на основе зарубежных алгоритмов и баз данных. Как говорится, нет пророка в своём отечестве. Вообще-то «ложить» как нормативное общеупотребительно применительно к одушевлённым предметам, особенно в медицине: «Подзапустили вы свою хворь, теперь вот придётся вас в больницу ложить»."

Или покласть в больницу?)))

Повеселили вы своей эрудицией, "демон войны" с необъяснимой приставкой.))Ну и злопамятностью,конечно или, ехидством, что одно и то же. ))

При правописании слов нужно ориентироваться на орфографические словари, а не на толковые, и уж тем более – на художественную литературу. Современные орфографические словари исключили глагол «ложить». Это значит, что использоваться он может только в разговорной или просторечной лексике.
Автор приведенного вами доказательства употребления глагола «ложить» – Артур Садов, лингвист-типолог. Читать его интересно, но не научно. Есть более авторитетные источники. Посмотрите/почитайте Александра Пиперски или Максима Кронгауза. Или, если уж совсем углубляться в науку, – любого штатного сотрудника Института русского языка им. Виноградова.

Наверно, вы и суть спора позабыли или просто не прочитали. "Судя по "ложили", русский для вас не родной. Так что же вы так насчёт иностранного распаляетесь?" - пишет Забадонна форумчанке.
"Это значит, что использоваться он может только в разговорной или просторечной лексике." - пишете вы мне фактически тоже самое, что я и пыталась донести до мистера-пацифиста. Какой-то неправильный вектор общения, вы не находите?..
ЗЮ, Кофе нонче какого рода вполне законно писать?.. ЭМ,ЖЭ или среднего? Что говорят по этому поводу штатные сотрудники Института русского языка им. Виноградова?..
Не форум тут лингвистов, чтоб людей тыкать в написание слов.

Ну вы же тыкнули Ушаковым и Артуром Садовым. А я вам просто ответила в вашем же стиле, зеркально.
«Кофе» в нормативной лексике остался мужского рода. В разговорной можно использовать какой угодно.

Осталось уточнить: тут или здесь), на форуме - разговорная лексика или деловая?))
"Тыкнули" - случаем, не просторечие?))
Запутали, право слово)))

Какой же у него тогда корень, раз он «самостоятельный»? Где вообще вводится в языке понятие «самостоятельного глагола»? И является ли «самостоятельным» глагол «укладываться», который употребляется по общему правилу, несмотря на возвратный суффикс?

В правиле говорится о употреблении глаголов с определёнными корнями, а не о каждом «самостоятельном глаголе» отдельно.

«Самостоятельный» – в том смысле, что это не глагол «ложить» с суффиксом «-ся», это глагол сам по себе. Инфинитив. Есть в русском языке глаголы, которые имеют только возвратную форму. И «ложиться» – один из них. Безусловно, когда-то он был образован от глагола «ложить». Но сейчас такого глагола в нормативном русском языке нет. А значит «ложиться» можно считать начальной формой глагола, самостоятельной, от которой уже путем прибавления приставок образуются новые формы.

Бисквит, ваши комменты в этой ветке - просто бальзам на сердце!

Любая приставка или суффикс производят _самостоятельные_ глаголы. Они называются однокоренными. И в правиле идёт речь о группах однокоренных глаголов с корнями «лож» и «клад» (и производных от них при помощи чередования). При этом «ложиться» не является ни на йоту более отдельным, чем «положить», и оба они являются инфинитивами (начальными формами). Инфинитив изменяется при помощи окончания, а не приставки.

То, что изо всей группы однокоренных глаголов с корнем «лож» только один относится к несовершенному виду, делает его только исключением из одного существующего в данный момент мнемонического правила, но не более того, и не придаёт ему никакого исключительного статуса во всех остальных смыслах.