18 фото, доказывающих, что деятели прошлого в жизни были не так изящны и великолепны, как нам показывают в кино

Меня терзает смутное подозрение, что на портретах сходство тоже было очень условным...

Помню, смотрела в детстве с мамой Анжелику, и там госпожа Де Монтеспан была злейшим врагом главной героини, что абсолютно логично. Как же я потом удивилась, прочитав роман, что там они, наоборот, были подругами. И, более того, выдать Анжелику за фаворитку короля перед персидским послом придумала именно она.

The King / Генрих 5

Неужели в раньше у всех женщин был двойной подбородок? Или это просто считалось красивым и его всем пририсовывали? :-)

Даже на портретах большинство страшны как смертный грех. А ведь, наверное, старались нарисовать покрасивее. Как же тогда они выглядели в жизни 😯.

Каждой эпохе - свои каноныны красоты. То, что изображено на портретах, считалось красивым и привлекательным по мнению современиков: длинный нос с горбинкой, например, заходил за признак утонченной аристократии🤷‍♀️
В фильмах нам показывают те типажи, которые для современного человека могут вписаться в понятие "красиво", чтобы мы благостно воспринимали картинку, а не шарахались от слишком "исторической достоверности", например, пухлощёкий Казанова с портрета по современным понятиям далеко не Казанова, способный покорить одним своим взглядом юную прэлестницу🤣

Ну... Всё-таки надо учитывать контекст того времени. После всяких эпидемий чумы, тифа, оспы, холеры красивой считалась живая, не кашляющая, а если у девушки не было оспин, шрамов, родинок, всяких "рытвин" на лице, на месте зубы и оба глаза, так она уже считалась красоткой неописуемой! 😃
И да, полнота очень приветствовалась и одобрялась. Полный человек - сытый человек, ему есть что поесть и есть на что поесть. В условиях регулярного неурожая, жизни впроголодь в "низах" дородную даму считали красивой.
Да и мода и эталоны красоты регулярно менялись. В том числе мода была и в написании портретов (мода, школа, тут всё играет роль).
В целом они вполне себе симпатичные люди. Конечно, не сегодняшние трафаретные лица, но им этого и не требовалось )))

Английский король Генрих IV на портрете очень даже неплох. Екатиерина интереснее актрисы, что ее сыграла. Да и датский государственный деятель, на мой взгляд тоже (может сказывается моя нелюбовь к Мадсу Миккельсену. Сейчас меня сожрут его поклонницы и поклонники. Он отличный актер, но мне всегда он кажется каким-то неопрятным, немытым. При этом его брат Ларс Миккельсен очень нравится)

То есть вы считаете, что люди с картин выглядели как на картинах с рождения и до самой смерти?
А как же статьи "20+ звёзд, которых мы запомнили вот так, а спустя 10 лет они выглядят ащще не так?

:)и картины... скорее всего врут. Ну как написать королеву...скажем так с изъянами!? Это смелость...
🤭Ой! А Казанова то симпатичный!!!