Как могли бы выглядеть герои античных статуй, о которых так много говорят, но до сих пор непонятно, какая же у них была внешность

А как вам невероятная формулировка "герои античных статуй"?
Я чуть под стол не упала от этого заголовка. Ну, героев кино, рассказов и романов, эпосов, преданий и сказок еще могу понять. Но герой античной статуи - это же... слов не подобрать. :)))

Мы все знаем, как выглядел Фавн, каждый встречал в жизни какого-нибудь фавна, полукозла.

тот случай, когда одного лайка,в качестве согласия мало.
на самом деле?! Фавн. Дионис. Амур!!!!!!!(с крылами прям, ага)
Что?!
генератор заголовков явно дал сбой . Теперь у нас есть доказательство, что статьи делает программа . Ну не может так человек.
Ладно. допустим это самое *на самом деле*. Но всё равно кажется логичным ,что современники изваяли точнее,чем современная обработка ИИ. И по статуям всё понятно было)

А названьице-то поменяли)))

Вот как выглядит Вакх (Дионис), мы все знаем от Рубенса. Потому шо невоздержанность в еде и питии не украшает.

Там реконструкцию делал пьяный ИИ, для которого амазонка – это однозначно жительница Амазонки. Но куда тупее тот, кто разместил эту "реконструкцию", будучи не в состоянии отличить европейскую внешность от азиатской/индейской

Безотказный ИИ отвечает на запросы фантазёров, которые считают, что они это знают. А "послать дурака подальше" - такой опции у ИИ не предусмотрено, и в ближайшем будущем предусмотрено не будет, т.к. практически невозможно отделить запрос на бред от запроса на компиляцию в концепции фантастики. Так что даже на абсурдный вопрос, заведомо не имеющий ответа, что-нибудь да сгенерируется. И над нейросетками продолжат изгаляться товарищи, считающие, что заполучили джинна с бесконечным доступом по подписке.