Я работаю в зоомагазине и поделюсь историями о покупателях, с которыми я бы не хотела больше встречаться
В зоомагазине мы советуемся, делимся проблемами, шутим. Но не все слова покупателей так безобидны. К сожалению, очень многие оставляют тяжелый след. Юлия, которая ведет свой блог «Кот и Ко», напрямую с этим столкнулась и уже успела встретить самых разных посетителей: и тех, кто души не чает в своем любимце, и тех, кто спокойно может обозвать свою собаку. Она как раз та, кто стоит за прилавком в магазине для животных.
AdMe.ru очень хотелось бы, чтобы любящие хозяева ухаживали правильно за своими питомцами. Поэтому с разрешения автора мы публикуем тексты о том, с чем ей приходится сталкиваться каждый день. И вот ее крик души.
От чего продавцу зоомагазина хочется рыдать
Вообще я человек терпеливый. Но есть тема, которая уже просто выводит меня из себя. Это домашние животные. С чего вдруг меня бесит эта тема? Потому что я работаю в зоомагазине и каждый день слышу такое.
Люди в большинстве своем мало знают, как нужно содержать домашнее животное. Мало того, они даже не додумываются перед приобретением залезть в интернет и почитать, что нужно подготовить, если приносишь в дом щенка или котенка. «А чем его кормить? А он плачет по ночам! А он ходит в туалет повсюду, что делать?»
Бесят заводчики, которые месячных щенков и котят отдают новым хозяевам. Месяц — это рано! Меня просто поражают истории, которые я слышу практически ежедневно. Как можно такого щенка кормить размоченным кормом и вообще отдавать в новые руки? Непривитый маленький пупсик, которому еще нужна мама.
Люди не хотят разбираться, чем кормят питомца
Не понимаю тех, кто кормит кошек собачьим кормом, а собак — кошачьим. Плевать, что они едят, они не в курсе, что им вредно! За это несет ответственность исключительно хозяин.
И тут дело даже не в финансах. Ко мне приходят бабулечки, которые берут корм хотя бы среднего качества и дорогой корм. Просто люди считают, что кот и это съест. Они так и говорят: «А, ничего, сожрет, куда денется». Один мужчина вообще сказал, что кота кормить не надо, пусть мышей ловит.
В дешевых кормах ведь нет питательности, а кошкам нужны и белки, и таурин, и много еще чего. Ничего этого нет в дешевых кормах. А вот мука, и даже далеко не костная, есть. В действительности это только иллюзия, что дешевым кормом кормить выгоднее. На самом деле дороже. Корм непитательный, кошка съедает его больше, а соответственно, и заканчивается он быстрее. Да и если человек посидит на лапше быстрого приготовления с приправкой ароматной, будет ли он наедаться?
Бесит, что заводят животное, потому что хочется, потому что престижно
«Хочу сфинкса! И да, денег у меня — только чтобы кормить его отрубями. Зато сфинкс!» Раздражает, когда говорят: «Дайте мне самый дешевый корм», — и так пафосно добавляют: «У нас британец / сфинкс». Покупают сфинкса и кормят его кашей! Кашей!
Зачем заводите животное, если не можете обеспечить ему достойное существование?! И так еще удивляются, что, оказывается, дешево его содержать не получится.
А как мучают собак! Зачем тебе хаски, если ты садишь ее на цепь? На днях приходит женщина, покупает дешевый корм, говорит: «У нас хаски». Не знаю, зачем она это мне сказала, похвастаться или что.
— Вы что, хаски кормите этим?! — недоуменно спросила я.
На что женщина ответила:
— Нет, мы ей и кашу варим.
— Вы же понимаете, что ей мясо нужно, хрящи...
— Ну да, ну да...
И дело не в том, что беспородную собаку можно кормить некачественно, нет. Все собаки заслуживают хорошего питания. Дело в том, что люди заводят хаски, добермана, боксера — неважно, — просто «шоб был», «Это же так круто! У меня хаски!»
У другой страдает ротвейлер. И тут проблема вовсе не в корме. А в том, что собаку держат на цепи. Женщина объяснила, что ребенку купили котенка или кролика (не помню кого), а муж захотел себе собаку. Опять-таки, «шоб было». Это же ротвейлер! С ним заниматься надо, он должен быть рядом с хозяином, ему нужны физические нагрузки. А тут цепь. Ну нет времени на собаку — зачем ты ее покупаешь?!
Я так одному мужчине, который пришел покупать ошейник для боксера, и сказала: «Не повезло вашей собаке». Я думала, что он покупает ошейник для прогулок, а он у него на цепи сидит. Потому что он «задолбался», простите, с ним гулять, потому что собака на всех кидается.
Очень часто люди говорят такие вещи, которые просто разрывают мне сердце
Относительно молодая супружеская пара зашла купить собаке таблетку от глистов. Дальше разговор пошел так: «Девушка, мне нужны таблетки от глистов, собака на попе ездит». Достаю таблетки, а в это время с другого конца магазина мужчина: «Ну что, может, купить этой морде ошейник? Принесем, скажем: „На, обалдуй, это тебе на Новый год!“» — все это сопровождалось смехом женщины. Два сапога — пара, что тут скажешь.
Как добросовестный продавец и любитель животных, я посчитала своим долгом сказать женщине, что собака может ездить на попе не только из-за глистов. У нее может быть закупорка параанальных желез и геморрой. «Вот еще, да если бы он не ездил на попе, он вообще даже таблетку бы не получил!» — сказала женщина.
Животное не игрушка, и за ним нужен уход
Животное надоело? Оказывается, все не так просто? Выкинуть, и все. Люди, ну станьте ответственными! Кот тоже живой, собака — это не игрушка. Ну что вы делаете, в конце концов?
Как-то мы разговорились с мужчиной, который всегда покупает у нас в магазине корм для своей кошки-британки.
— Да кошка уже старая, лет 10 ей, может, меньше немного.
— Ой, так это совсем не старая кошка, она еще столько же проживет. При правильном уходе, питании, лечении, ветеринарных осмотрах.
— Да кто-то разве этим занимается? Да ну, кому это надо.
— Конечно, занимаются!
— Я вообще не представляю кошку в доме, для меня это дикость. Эту просто знакомые отдали, чтобы на улицу не выкидывать.
Была у меня одна покупательница. Пришла купить что-то от расстройства желудка у кота: ему плохо, понос и рвота 2 дня уже. Конечно, тут уж лучше хотя бы проконсультироваться у врача. Все мы знаем, чем грозит такое отравление — сильным обезвоживанием организма. Ее следующие слова меня шокировали: «Живет он уже у меня долго. И так выкинула бы, а жалко».
Почему я против того, чтобы дарить животных
Я твердо убеждена, что приобретение животного должно быть осознанным шагом и предприниматься человеком, который хочет это животное. Замечу, что даже этот «осознанный» шаг не дает никаких гарантий, что человек впоследствии не пожалеет о своем приобретении. А что уж говорить о животном как о подарке.
Здесь важно обратить внимание на 2 важных фактора:
- Действительно ли человек хочет приобрести животное именно сейчас? Не всегда желания совпадают с нашими возможностями, и некоторые вещи приходится откладывать до лучших времен. Я думаю, что это правильно.
- Некоторые придерживаются мнения «Если не сейчас, то когда?» По-моему, это убеждение оправданно только в отношении изучения иностранного языка, начала новой жизни, формирования себя. Но его нельзя применять в отношении чужой жизни. Будь то ребенок или котенок. Это другая жизнь, за которую мы будем в ответе.
Готов ли он к этому морально и финансово? Животное требует больших материальных затрат. И мне известны случаи, когда животное просто оказывалось ненужным и жило как придется. Зачем такие подарки?
А будет ли у человека время на нового члена семьи? Да-да, именно члена семьи! Мне также известны случаи, когда животное надолго оставалось одно и скучало. Человек в здравом уме не станет заводить собаку, чтобы она сутками сидела в вольере или одна в квартире. А потом они сетуют на погрызенные тапки и ножки стола.
Знает ли человек, как обращаться с питомцем? Я общаюсь с людьми, которые, приобретая осознанно щенка или котенка, не знают, что с ним делать. Даже не знают, что месячного щенка рано отдавать в новый дом. Что говорить о тех, кому животное подарили?
К сожалению, подаренные и купленные в эмоциональном порыве животные становятся в тягость. Это очень печально, и мое сердце разрывается, когда я узнаю о подобных случаях.
А еще это касается хорьков, крысок и прочих мохнатых, на которых периодами приходит мода. Что это вообще такое? Ну вот подарили тебе крыску на год Крысы, а она тебе не нужна. Ну пожила она у тебя в праздники, а потом в лучшем случае отдана волонтерам. Зачем? Дарите керамических крысок, но не живых.
Конечно, среди грустных случаев полно и позитивных — когда хозяева стараются сделать так, чтобы их любимец чувствовал себя счастливо в новой семье. Они постоянно что-то узнают, консультируются у специалистов да и просто учатся понимать пушистика. По-вашему, важно ли заботиться о братьях нашим меньших и обеспечивать им комфорт?
Комментарии
Собачья одежда не всегда же прихоть... Некоторые породы мёрзнут, знаете ли. И если комбез покупается, чтобы гулять в холод, или в дождь, или в грязь — то это функциональная вещь, без которой обойтись действительно сложно.
Ботиночки — да и ещё раз да! Зимняя соль творит такие ужасы с собачьими лапами, что страшно подумать. Шапочки — не знаю их практическую функцию, если она есть, но я и собак в шапочке нечасто видела. А футболочки и стразики собакам вроде и не мешают — если хозяевам это приносит радость, то и пусть.
Опять же, о крайностях типа балетной пачки, в которой собаке не развернуться, не присесть, я не говорю. В любом благородном деле можно найти крайности — но это не означает, что всё дело гиблое.
даже если всякие футболочки и шапочки - это блажь и прихоть, то оно хотя бы и не вредит никому, в отличие от плохого корма, плохого ухода и безответвственности хозяев в целом
Мне вот неожиданно свалился возрастной йорк. Имея самоеда, я понятия не имела, что с ней делать. Оказалось, что надо одевать! Теперь у нее ассортимент одежды на холода, а чё делать :/ Реально мерзнет даже просто вечером летом в прохладную погоду. Одеваю. У самоеда только комбез на супергрязь, ибо отмывать - себе дороже.
По мне так тоже, но выбирать не пришлось :)) Прижились, освоились)
Не смогла дочитать до конца, на середине уже сердце разрывалось, от этих историй. А у людей таких надо забирать животных
я тоже не дочитала. и не все комментарии читала.
Я даже не захожу, здоровье больше не позволяет. И в комментарии только в полглаза :-(
Пойду своим подбирашкам вкусняшек насыплю...
А нам сказали с вкусняшками завязывать 😞. Как жить дальше?! У меня три таксы перекормыша. Эх, здравствуй диета
У меня последняя подобрашка тоже с перевесом. Вкусняшки у нас сушеные говяжьи легкие, куриная грудка и попкорн без масла и приправ. Худеем мучительно, но худеем.
Мы пока на хорошем корме, перевели на кормление по графику. Но что-то не так. Похоже, с голода пухнут. Подозреваю, что добрые сыновья их подкармливают.
С голоду пухнут! Однозначно!
У нас минус 5кг, горды собой :-)
Да вы крутыши! 5 кило - это здорово! У нас пока попа толстая, морда довольная, и чихали они на график кормления.
:-)) У нас наоборот, попа худая, морда очень недовольная. Нам бы еще 3-4 кг и можно прекращать эту трагедию.
Нет, не одна. Мне тоже не зашло.
Зарплата этого "неравнодушного" к животным человека зависит от того, сколько дорогих товаров продаст магазин,в котором она работает.
Когда занималась пристройством, всегда предупреждала, что возьму животных обратно, если новые хозяева передумают. Возвращали, правда, редко, но бывало. И вот забираешь животное, слушаешь про внезапно открывшуюся аллергию, смотришь в ясные глаза и сухой нос и киваешь: да-да, я всё понимаю, бывает. И не решаешься сказать человеку всё что ты о нем думаешь, потому что в следующий раз он просто выбросит животное, чтобы его не отчитывали. Так и автор. В магазине она не может дать волю чувствам, но накипело же. Я после опыта с пристройством в людях, мягко говоря, разочаровалась
Меня и Лену однажды поколотили, когда мы вывозили брошеных домашних животных с линии разграничения. Потому что мы приехали за животными, а не привезли гуманитарку. Я сияла многострадальным подбитым глазом, Лена отделалась синяком на груди, но восемь пушистых мы вывезли :)
Ох и ничего себе! Вы герой. Самый настоящий
Да ну Вас :)) Какой я к свиньям герой?? :)))
Самый что ни на есть. Не знаю никого, кто поехал бы в зону боевых действий за чужими собаками.
И котами! :)
Коты дома не бросают... Была история - женщина, переселенка, очень Лену просила ее котика найти. Дом частный, деревня, когда выезжали - кот в загуле был, не нашли. Заехали по адресу. А кот дома. На пустом крыльце, худой, но - хозяин. Как он обрадовался, когда мы во двор зашли - в ноги бросился, тёрся. Я его в переноску сажаю - а он плачет; натурально плачет, и я реву, и Лена, и Олег, водитель наш, подозрительно отвернулся. Зато как в Харькове он со своей хозяйкой обнимался! А говорят, коты к человеку не привязываются... дураки, блин.
Нас, идиотов, много - человек 20 знаю, кто туда ездил, собирал животин, кто передерживал, кто с доставкой в другие области помогал. "Человеков больше, чем двуногих" (с) студентка первого курса :))
Вы молодцы. И герои, я настаиваю)) Спасать жизни, даже пушистые, все равно подвиг.
Я на такую спецоперацию переводила небольшую денежку. Скорей всего мошенникам, но вдруг для вас?)
Мы ездили от ребят "За жизнь" и "Лига помощи животным" :)
Да обычные мы, обычные :))
Вот, видите, совершенно обычная физиономия, совершенно не геройская :))
Так разве в физиономии дело?)) Знаете, даже просто забрать кошку с улицы иногда непосильная задача. А уж поехать за ней черти куда. В общем, не кокетничайте)) Сам факт, что вы действовали, а не просто сидели и жалели их, как большинство, уже достоин уважения.
У добрых людей всегда взгляд такой светлый, как будто вселенная смотрит через эти глаза
Соглашусь с Хильдур, что герой!
Нууу, не надо :)
У меня есть таких историй... Но это, наверное, не те истории, которыми стоит делиться. Не о забавных студентах, не о сворованных котлетах и не Милке - кошке-хулиганке. Это такие истории, от которых люди могут расстраиваться. Я записываю - ну как психотерапия, но и папка для них особая, и не так их читать.. не просто среди разговора.
Я лучше о студентах, декане и кафедре :)
Очень, очень тяжело иметь дело с людьми, которые считают, что им все должны...
Это - взвод и истерика :) И индуцирование - один мужик истерично начал на нас орать, что мы "страдаем фигней" (Вы понимаете, что выражения были более эмоциональными), в запале взял меня за куртку и прижал к машине, Лена перепугалась за меня, постаралась его оттолкнуть, он пнул её в грудь, она упала, несколько человек, которые стояли рядом, индуцировалист от мужика - он свой, мы - чужачки, которые приехали из Харькова, в котором свет, вода и не стреляют... К этому надо быть готовым; волонтеров били за то, что не хватило привезенного хлеба, что не досталось теплого одеяла, что не хватило лекарства - одним словом, от отчаяния.
Лена потом правильно сказала - от злости бы убили :)
Спасибо! Этих слов часто не хватает...
Какой ужас. Нет зверя страшнее человека. Спасибо, что заступились за самых слабых и безвинных, то есть собак и кошек
У меня тоже есть такие девушки, но прежде чем они встретились, с таким количеством неадеквата пришлось пообщаться. Собственно, даже не в животных дело. Просто на почве пристройства я взаимодействовала с большим количеством людей из разных слоев общества. В повседневной жизни я бы их никогда не встретила и не узнала об их тараканах.
Вы правы, Хильдур. У каждого из нас есть свой круг общения. "Мы выбираем, нас выбирают" - по рабочему коллективу (в основном уже есть обший интерес - к работе), по хобби, по интересу. В моем близком (именно близком, в расширенном круге бывает всякое) круге общения нет людей, которые, например, не любят читать, нет неработающих людей, нет тех, кто принимает наркотики и т.д. И мне иногда кпжется, что все люди - такие. А потом сталкиваешься с другими людьми. .. и очень сильно удивляешься :)
Лично я после таких встреч все больше начинаю уважать людей, которые в силу выбранной профессии, имеют дело с самыми разнообразными людьми - школьные учителя, врачи, полицейские, социальные работники. Я, при желании, могу всё бросить и закрыться в своем мирке, где нормой являются философские диспуты и встречи с писателями на Платформе15, подготовка к лекциям и мастер-классы по писанкам. А есть люди, которые погружаются в разные "миры" каждый день, и им надо не сойти с ума.. :)
Мне кажется люди, погружающиеся в миры, внутренне к этому готовы, а может даже им интересно погружаться. Иначе свихнуться можно.
А мне их миры если честно, до лампы. Просто надо было понять можно доверить этому человеку котейку или нет. И по ощущениям никому нельзя.
Насчёт погружений хорошая картинка попалась))
:))))) Картинка великолепна :))
Я в зоотоварах 10+ лет, и не только за прилавком. Такое зло иногда берёт, что автора и её тон я понимаю.
Мужчину, который на серьёзных щщах консультировался у меня "купить какую-нибудь отраву, а то кот надоел; пристукнуть жалко - ребёнок расстроится" (с) - хотелось пристукнуть тут же. Но рядом стоял как раз ребёнок, а он расстроится...
Думаю, он не слышал даже о жестоком обращении с животными 😠
С возвращением! Рада вас видеть!
Взять себе несчастного котика не захотели, нет? Или вы добренькая только за чужой счет, не за свой
За чужой,за чужой. Сама ни капли ил и времени в этого кота не ложила, но фыркать почему-то фыркает
Исключительно за ваш, милейшая Арина. ;)
Ну. конечно, забрать котика и обеспечить ему нормальную жизнь вам и в голову не пришло, да? Фыркать на "неправильного" мужика куда как удобнее.
Охххх......как же все это правдиво....
Вона-та! :) А мы с велосипедного тура по Дании вернулись! Грязные, усталые и жуть какие довольные. И да, собачьи очки от солнца/ветра, собачий прицеп и собачий спальный мешок. Всё как у собак ;)
Эх, нам бы собачьи очки такие, прям влюбилась.. Интересно, на Али экспрессе найду или нет... марка или ноунейм?
Да, Джерику пойдут! Их делают американские РексСпекс (пишу англиЦЦкое название русскими буквами, чтобы не было подозрений в рекламе). А вы тоже на велике или у него глаза чувствительные?
спасибо, заказала! Мы до моря на машине собираемся добираться, чтоб из окна мордаху не продуло. Да и на пляже, хоть и под зонтом, но поберечь глаза надо. В воду лезет бесстрашно, глаза опять же от соли защитить. А так как кепка и шляпень у него уже есть, остались очки, надувной жилет и крем от загара)))
А я на своего никакие очки даже не надену, я пыталась.
Ух ты, круто как!!
Блин, я хочу быть вашей собакой 🤣
мне вот интересно, а детей своих любя люди тоже называют Сволота, Обалдуй, Тварюга, Говнюк мохнатый? все мысли материальны,а уж слова - тем более. зачем вокруг себя создавать негатив?
сто плюсов!
когда человек изрекает ругательство, он именно это и имеет в виду. потому что любой разумный человек знает, что означает это слово, и абстрагироваться от его значения с помощью интонации невозможно. не бывает случайных слов. проецируйте позитив и не придётся пользоваться ругательствами для проявления нежности.
Семантические свойства Значение: разг. пренебр. глупый, невежественный, нерадивый. не ругательство, конечно))
диктовать - не моё, разумеется. не настаиваю. конечно, люди разные. одним "говнюк мохнатый" - ласково, а другим "обалдуй" - ругательство. я высказалась в пользу второго тезиса, а выбирать форму общения, безусловно, - Ваше личное дело))
а мне просто не нравится звучание таких слов в адрес своего животного, хоть и ласковым тоном.
Я люблю своего котика, и мне в голову не приходит назвать его сволочью.
И ни разу не сказала ни своей собаке, ни коту - не хулигань, а то выгоню на улицу.
я называю своего слонопотамом - он очень топает по кровати , я просыпаюсь)
Иногда нервы не выдерживают, и он называется дрищом мохнатым - это если он очень ловко уворачивается от выдачи лекарства.
да знаю,но лечиться ему надо, а поймать его очень сложно.
констатация факта получается, и диагноз))
у меня собака нехулиганистая была, теперь кот нехулиганистый) И ударить совсем не хочется) Он все прекрасно понимает)
Он очень ленивый, ему, похоже, хулиганить лень)
Только иногда дрищом обзываю, его периодически лечить приходится(МКБ), он пытается отвертеться от приема лекарств.
ну нельзя же ласкать матом, не находите? как ни поверни - всё равно мат получается - никому не приятно, какова бы ни была интонация. а "сволота" - то же самое, только Вы не задумывались об этом.
кстати, "сволота" - дрянной человек, а в свою очередь "дрянь" - хлам, ненужный мусор. разве Ваша киса такая?!
Я своего иногда извергом называю, кусучий гад, никак отучить не могу. (кот)
да, я отвечала не вам) но это не важно. конечно, животным не важны сами слова - им понятнее интонации, эмоции и действия. они не понимают, что мы им говорим. я писала о фоне, который мы создаём вокруг себя, используя ненорматив. ведь всё равно все понимают, что слова "плохие", но считают, что с животными можно, а с людьми нельзя. а ведь если мы знаем, что слово несёт негатив, это обязательно отразится на интонациях, и они не будут позитивными, как бы ласково мы их не произносили. и животные это считывают. короче, ругаться тоже можно по-разному)
Согласна. Кроме как ласковыми словами или собственным именем свою собаку не называю. И подарки мы ей дарим такие, которым она обрадуется, например, торт небольшой и прогулка на пляж или парк
после этой дискуссии я тоже решила пообращать внимание, как называю своих мальчишек (у меня 2 кота). думаю, а вдруг и сама такая, а на людей зря наехала?! получилось, что я скорее сюсюкаю с ними: "котик мой золотой", "сладкий мой мальчик", "котятки-ребятки", "джентльмены, прошу отужинать" и т. д., а по поводу безобразий - "поросята бессовестные", "лиходеи шерстяные", "эгоисты неблагодарные" и т. п.)) правда, ругать их практически не за что - разве, когда привередничают и не хотят есть то, что даю, или когда повалтузятся и весь пол шерстяными клочками усеют - вот и все претензии)
может, и надо бы свалить в туман на несколько дней, чтобы оценили уровень заботы, но лоток чистить будет некому, и встанет мне такая командировка боком))
Мой папа множество раз грозился выкинуть наших кошек. И даже как-то один раз выставлял за дверь в подъезд, когда они утюг сломали (конечно, быстро пустили обратно). Кошки прожили долгую и счастливую жизнь, а когда пришлось усыпить умирающую старшую кошку (в возрасте не менее 18ти лет), я единственный раз видела, как папа плачет. Даже не плачет, а рыдает. Так что говорить можно что угодно.
Старушке в подарок прислали кофейник
А пуделю - плётку и медный ошейник.
Довольна старушка
А пудель не рад
И просит подарки отправить назад.©
Можно, да только не всех. Хаски гиперактивны, это особенность породы. Там где другая собака спокойно посидит и подождет, хаски взлезет на стену от скуки и разнесет все до чего сможет дотянуться.
И вряд ли этот хаски получает полноценную беговую нагрузку ежедневно или просто очень часто, как ее получаем рабочая собака. Ну или хозяин не работает и гуляет с собакой по 15-20км минимум каждый день?
Поэтому оставлять такую собаку даже на полдня на цепи в 2-3 метра это плохая идея. Ну или плохой выбор породы для такого содержания скорее.
у нас в городе и в соседнем самые брошенные это хаски. про одну часто писали в местной группе. собака в вольере воет. выпускают с вольера песель прыгает через забор и гулять. в итоге отдали собаку. и почему то перестали ее каждый день в группе искать. а новый хазяин просто с ней гуляет и на поводке и без. не убегает
у автора просто нет дома животного, никакого! ей на работе хватает, чем плоха каша с мясом? на помойке пакет облизать сытнее будет, текст очень агрессивно подан, я 10лет в ветеринарной работаю, но такая подача и отношение к человеку это тоже жестокость, "в своём глазу" как говориться..
Тут не автору, а редактору надо ставить минус… Это его работа, такие проколы замечать.
Грустно… ну хоть читатели замечают. Хотя тоже странно, сейчас даже Word с такими словарями работает, что такую ошибку должен был заметить.
Это не от "сажать", а от "садить" (антоним - мазохить, ср. садить-мазохить!, БДСМ - БуДу Садить, Мазохить и т.д.).
Эм... а чем вам слово-то не угодило? Вполне литературное выражение, часто используемое.
Не знакомо вам - так это ваши проблемы.
Я предупрежу прислугу и посажу на цепь псов.
На этот раз его посадили на цепь, которую нельзя было перегрызть. Он старался вырвать скобу, вбитую в бревно, но все его усилия были тщетны.
Он посадил ее там на цепь и стал ждать удобного случая.
Вскоре он возвратился на задворок трактира, но при первой же попытке снова посадить его на цепь перескочил через забор и был таков.
Посади его на цепь, пока мы не раскрасили им двор.
В тот же день хозяин посадил его на цепь в угол багажного вагона, среди груды чемоданов и сундуков.
Слово "посадить" есть, слова "садить" нет. Так же как положить и ложить.
А где в ваших примерах слово "садить"? Есть посадить или сажать. Садить - точно не литературная норма.
Какие такие литературные нормы вам нужны в разговорном языке?
Ну, лично мне желательны, но не обязательны)) А я отвечала на комментарий, где написано, что это "литературное выражение". Да и в статье вроде бы не должен быть разговорный язык. Статья же, а не беседа за чашкой кофе.
Так это не статья, а рассказ обычного человека, не писателя
Так в статье не посадить, а садить. Разные вещи
В некоторых странах чтобы завести животных проходят курсы, и там смотрят нужно ли этим людям животное как член семьи или чтобы поиграться просто. Жаль у нас так нет. Вырастает из щенка большая собака, надоедает с ним няньчится и сразу на улицу. Уезжают в другой город - тоже бросают. Обидно за братьев меньших. Мы в ответе за тех, кого приручили
Не разделяю взглядов оголтелых зоозащитников, но считаю, что если уж чего завёл, так и заботься, будь человеком. А в людях больше всего не люблю безответственность.
Особенно радует когда человеку влом даже загуглить породу. И он заводит животное сложной или узкоспециалазированной породы просто по приколу. А потом бесится что животное "неадекватно".
Борзая в квартире без должной нагрузки, терьер в доме с кучей мелких животных, ящерица с десятком переломов потому что хозяину было неохота заморачиваться со спец.кормом, попугай со сломанной психикой не издающий ни звука ...
Да уж. Уверен, к людям у них точно такое же отношение, просто они, к счастью, не в их власти.
Людей к животным, животных к людям, битьё к любви, чёрное к белому, белое к круглому. Так и живём, как взбредёт.
Я всю жизнь с животными) Когда я родилась, у моих родителей жили кот и попугай. Кот потом убежал на даче, попугай умер... Когда мне было два года, купили нового мкота. Потом у нас появился ещё один попугай, птом собака...
Сейчас у меня живут морская свинка и пара попугаев. Вообще я хочу, чтобы у меня всю жизнь жили маленькие животные)
Мы кормим своих собак кашей, пока не жарко, у нас это месяца 4 - 5 в году. На 10литровую кастрюлю 1,5 - 2 кг говяжьей обрези и микс из ячки, геркулеса, риса и гречки. В остальное время беру Сириус, и большим, и маленькой. В кашу бывает добавляю овощи, бывает не добавляю, не считаю , что кормить собак кашей это что то из разряда ужасного. Малышка у нас любит морковку и яблоки, большие к сырым овощам равнодушны, все любят виноград, обрывают сами, до какого дотянутся. Ну и орехи, это общая страсть, грецкие и фундук, причем маленькая ждет, когда кто нибудь из больших их раскусит, и отгоняет от ореха. Кобели уступают, джентельмены😊. Когда кормим кашей, даю витамины и кальций, в корме это все добавлено. А еще все наши собаки любят свежий лаваш и конфетки, тоже иногда даю, не часто. Вредно, понимаю, но люди тоже не только брокколи на пару едят, всем иногда можно вкусненького и вредненького 😊
кашей с мясом и овощами кормить вовсе даже полезно. куда полезнее, чем промышленными кормами. ключевое - с мясом и овощами. и маслицем сдобрить. там претензии к голой каше, имхо.
промышленные корма, если они качественные, а не педигри и вискасы, - это в первую очередь сбалансированное питание под конкретное животное. Натуралка хороша тогда, когда она очень тщательно и правильно подобрана, человеку без специального образования составить полоноценный и здоровый рацион для животного самостоятельно будет сложновато и скорее всего, животное чего-то недополучит, и это отразится на здоровье. Промышленные корма - далеко не всегда плохо, натуралка - далеко не всегда хорошо.
промышленные корма - это прежде всего доверие к производителю, которого я не испытываю. потому что помню про то, на что способен капиталист за 300% прибыли, потому что знаю что людям-то так и норовят замешать чего-нибудь подешевле и продать подороже, а уж псов и вовсе вряд ли кто пожалеет.
Ваше животное, ваше право
животное счастливо, и я вместе с ним )
За 17 лет надо поблагодарить заводчика который "сделал" щенка с хорошим здоровьем которое не так просто угрохать. Долгожительство собаки на каше с мясом и кусках всякого со стола вряд ли полностью ваша заслуга.
собака прежде всего - хищник, а не птица, и ей нужен животный белок в гораздо большем количестве, чем углеводы. вы гробите своих животных и уверены, что правильно поступаете.
а когда жарко становится, чем Вы их кормите?
Спросите любого ветеринара, белок в большом количестве губит собачью печень. Собака, в отличии от кошки, берет энергию и из белковой пищи, и из углеводной. Количество мясного в каше мы тоже оговаривали с ветеринаром и варим по его совету, так же, как и сочетание круп, пшеница для собак нежелательна. В теплое время года кормлю Сириусом, корм премиум класса, правда не из самых дорогих, подбирали долго, остановились на этом. Кормлю строго по норме, отвешиваю два раза в день нужное количество. Собаки наши имеют ветпаспорта, прививки делаем вовремя. От блох и клещей даю Бравекто, тоже строго по графику. Собаки обычные, немецкая овчарка, бывший бездомыш неизвестной породы, и кинг чарльз спаниелька, немец старый, скоро 14, остальные молодые, обоим по 3 года. Кобели кастрированы, девочка стерильна, насчет девочки были сомнения, решили не заморачиваться с выставками и разведением. Уффф, вот полный отчет , если что еше интересует, спрашивайте😆
ну, раз вет, тогда забираю назад свою претензию. но и Вам надо было сослаться на его совет, а то без контекста понятно, что Вы кормите кашей и всё норм. кто-то неопытный решит, что это для всех случаев работает. нам тоже белок велели снизить для кошаков.
Собакам нельзя виноград.
Моя собака обожает рис, сваренный с рыбьей головой и хвостом или панцырями от креветок. Отходы мы потом выбрасываем, они нужны только для вкуса и запаха, рис получается очень насыщенный. Смешиваем с ее кормом, уплетает за обе щеки.
М-да, резкий тон убивает все благие идеи. И есть и вред. Прям продвигается мысль, что животное может заводить только очень обеспеченный и при этом неработающий человек. Тот самый британский кот по кличке Боб, выбравший себе в хозяева безработного бездомного наркомана и вытащвший его из пропасти удивлённо взирает на автора с радуги. Вряд ли бабушка с мизерной пенсией может позволить себе корма премиум-класса для своей Жужи. Это не делает несчастной Жужу или бабушку плохой хозяйкой. Разумеется, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но давайте смотреть на вещи реально. Людям плохо жить в человейниках, не говоря уже про бараки, трущобы и картонные коробки, плохо есть что-попало, а полезно всякие киноа и авокадо со смузи. Но блинский же блин. Это не повод людям не жить вообще. Если что, я как-раз тот человек, который сидит в собвтенном доме и кормит своих зверушек премиумом, а себя авокадо. А за пренебрежение животным надо бить по рукам, конечно. Но за это, а не за то, что хозяин недостаточно обеспеченный.
Как бывший волонтер с вами согласна. Иногда животное не отдают ручкам, потому что они производят впечатление не слишком успешных людей. Но, пардон, речь о собаке, подобранной в лесу с истощением и обезвоживанием. Ей всяко лучше будет поесть каши с обрезью, чем на помойках вылизывать пакеты из-под чипсов. А так я за то, чтобы кормить псину парной говядиной, но надо понимать, что так х ручек на всех не хватит
Белопальтовая статья.
Не без этого. Веет фанатизмом неофита. Девушка прояснила для себя пару-тройку вопросов, например, по кормам и понеслась причинять добро. Как-то мне читал лекцию о "животные - это вам не игрушка" человек, у которого в жизни случилась лишь одна собака, который как-то пропустил её стерилизацию, прощёлкал вязку и потом лихорадочно пристраивал щенков "в добрые руки" (читать, кому угодно, чтоб лишь забрали) и один из щенков в таких руках пропал. Виноваты, вестимо, те самые добрые руки. Ну и на передержке проворонил у собаки пиру. Зато мне, которая пришла эту собаку забрать, и которая в принципе без собак никогда не жила, лекцию попытался прочитать. Вот ровно те же ощущения от статьи. Вау, мы столкнулись с миром животным. Животные - это ответственность. А никто-никто до этого момента не догадался!
Кто в своём уме возразит против бесплатных обнимашек? ))))
статья писана не с целью просвещения, а с целью показать, сколько безответственных и откровенно поверхностно мыслящих людей неосознанно берут животных в дом и не обеспечивают их потребности в элементарном. что ж вы все тут так на свой личный счёт-то принимаете?! прям сомнения закрадываются, не в пушку ли.
Ещё раз. Медленно. Не иметь средств на корм премиум класса - это не безответственность. Не иметь возможности сидеть с животным 24 часа в сутки - это не безответственность. Люди, взявшие в дом животное, от которого отказались хозяева - уже не безответственные. Называть животное "обалдуем" - не безответственность, а даже наоборот, уровень сильной эмоциональной вовлечённости. Ставить диагноз животному даже не "по аватаре", а по покупке таблеток от глистов - то тут я уже просто развожу руками, непонятно только, почему фантазия не сработала дальше закупорки параанальных желез, можно же и онко предполагать и травмы, и запор, и свищ, чего нет. А можно всё же предположить, что хозяева не вчера родились и своё животное видят не пять минут как, и может им всё же виднее, в отличие от "многоопытной" девицы. Ставить диагноз "по аватаре" людям, что они по умолчанию твари и конец котёнку, котёнок больше мяукать не будет, раз его берут на подарок или предварительно не прочитав томов так двести по уходу за кошками - это тоже не от большого ума выводы. А сомневаться можете в чём угодно, кто ж вам запретит.
я то-же мо-гу мед-лен-нооо. только надо ли? я не предполагаю у Вас низкий интеллект, а Вы старательно перевернули смысл моих слов с ног на голову. кстати, я писала об элементарных потребностях, а не о двухстах томах и миллионном содержании, не передёргивайте.
диагноз она не ставила. она как раз таки предположила, что ещё может быть при таком симптоме. и, насколько я знаю, это действительно чаще других встречающаяся причина.
если берут на подарок - то вероятность в лучшем случае 60/40, что животному не повезло. я тоже знаю много людей, у каждого есть опыт общения как с помешанными на идеальном содержании, так и на "я его хозяин, чего ему ещё надо?"
Да где ж я перевернула? Вы написали, что статья о безответственных людях. А я в приведённых примерах как-то и не наблюдаю особо безответственности. О животных заботятся, заботятся даже те, которым вот эта забота никуда не упёрлась и взявшие на себя чужую ответственность. А симптом, исходя из моего более чем тридцатилетнего опыта - на первом месте цабака плохо прогадилась и теперь тщательно вытирает афедрон о мягкие и уютные ковры (лечение: срочно в душ и отмывать вот это всё, а потом с матами драить ковёр), на втором провтыкали плановый приём глистогонки - получите-распишитесь (лечение: глистогонка теперь всем, не только собаке, а нечего было клювом щёлкать) и уже потом вся медицина скопом (не сталкивалась, кстати, с проблемой вот именно с той стороны, но я и не ветеринар, и даже за тридцать лет зверьё не может перекачать всеми существующими болячками). Оспидя, в любом случае, судя по разговору, те хозяева как-то живут без графика обработки, так что глистогонка не повредила бы. При забитых железах собака всё равно продолжит ездить и мимо ветов они не проскочат, но это не экстренная ситуация, чтоб срочно включать красную тревогу и с сиренами прорываться в больницу, а при экстренной, тот же запор, будет и другая симптоматика, не такая развесёлая, как покатушки на том месте, скудова хвост растёт, и тоже мимо вета не получится. То есть, для меня ситуация выглядит ровно так же, когда все лезут с советами по воспитанию чужих детей, о которых не просили. Не надо искать соринку в глазах хозяев, находящихся в варианте нормы, когда случаев действительной безответственности вагонами можно отгружать, но вряд ли эти случаи заглядывают в зоомагазины. Животное здорово, счастливо и никого не сожрало? Всё, всем отцепиться и от животного, и от хозяев. И вмешиваться не тогда, когда бабушка своей киске тащит вискас, а когда прихворнувшую собачку стаканом водки пытаются лечить (чувствуете разницу в уровне звиздеца?). А гадания на кофейной гуще, когда животное планируют только завести, что там будет за хозяин - вообще дело максимально неблагодарное. К ответу принято призывать по факту, а не по предположению, как оно может быть (дальше идёт пошлейший анекдот с просьбой судить за изнасилование, раз инструмент имеется). Я свою первую собаку получила в двенадцатилетнем возрасте, да, в формате "собачка ребёнку", времён отсутствия зоомагазинов, квалифицированной ветеринарной помощи домашним любимцам и вообще хоть какого-нибудь понятия в обществе "ответственность за животное". Ничего, по ходу движения хватило энтузиазма и вдохновения со всем разобраться. А то, что под силу ребёнку не в идеальных условиях тем более посильно взрослым сейчас. Не надо демонизировать то, что демонизировать не надо, когда хватает настоящих ужасов.
я и многие другие прочитали и поняли эту статью иначе. животных кормят вискасом не от отсутствия денег, а потому что не считают нужным тратиться на более дорогой корм. там не приведены варианты нормы. для многих хозяев животина - как пара белых кроссовок: пока чистые - ах, как круты и хороши" запачкались - протру (может быть, а чаще и так сойдёт) а уж если отмыть трудно - выкину и куплю новые. Вы же наверняка знаете, сколько животных приносят в ветеринарки для усыпления, потом у что "мешает, лает, царапается, кусается, неадекватно". от большой ответственности, что ли? а выкинутых сколько по тем же причинам.
для каждого свой ужас. мне ужасно видеть, как соседка "гуляет" со щенком сеттера, по 2-3 часа стоя на месте и треща с подружками, а пёс сидит возле неё на асфальте детской площадки на коротком поводке, за который она всё время дёргает. а в 50-ти метрах зелёная зона, где щену бы хоть по травке походить, а лучше побегать. но нет, лучше среди велосипедов, самокатов и детей, в метре от проезжей части двора. смотрю на них каждый вечер и сердце сжимается. вот зачем завела такую породу?
а ещё для меня ужас - когда у соседей с 10 этажа рано утром выпал кот. этот крик... они просто через пару дней завели нового. такого же. возможно, Вы бы сказали, не надо демонизировать таких хозяев, но это слишком сильно - какие они демоны?! они недалёкие, для которых важны только собственные интересы, а собачки-киски - расходный материал. вот о них я и прочла в статье.
и не меряйте всех по себе. ребёнки разные, взрослые - тоже, и время другое.
Давайте по пунктам. На чём держится вся политика брендов в курсе? Как вам продать синтетическую тряпочку дикой расцветки по цене крыла боинга? На чистой психологии и самом любимом грехе дьявола - тщеславии. Срабатывает в мозгах кнопочка "я могу себе это позволить". Кто может себе позволить кормить животинку парным барашком, не посещает магазины, где продают вискас. Варианты экстремального скруджмакдаковского жлобства имеются, но это не психиатрическая норма. Так что как-то примиритесь с тем фактом, что если человек покупает вискас то в 99% это потому что для его финансов корм для животных - критично и удар по бюджету.
По усыплениям животных в ветеринарках. Нет, количества не знаю. А вы знаете? А я, например, знаю, куда нарисуют маршрут мои ветеринары, обратись к ним с подобной просьбой. Есть ли те для кого деньги не пахнут? Наверное. Но повезло не встретить. Я знаю, что интернет забит объявлениями от зоозащиты "принесли на усыпление". Но я знаю, что объявления от зоозащиты надо делить на десять, за пристраевым животным может стоять совсем другая история, возможно, совсем не настолько драматичная, но если такой удар на жалось поможет найти хозяев - ради Единого, пусть бьют. Например, драматичная история нашей последней собаки, звучавшая как "сожгли братиков-сестричек, меня едва отбили и выходили" на деле оказалось месячным выманиванием зоозащитниками диких щенков из подвала. Выманили - хорошо, эти щенки не выжили бы на свободе, миниатюрные. А введение в заблуждение потенциальных хозяев - это палка о двух концах, потому что дикарь есть дикарь, новички могут и не осилить такой вызов и потом появляются другие объявления "взяли и вернули, совести у людей нет".
Про щенка сеттера. Простите, вы с секундомером серьёзно наблюдаете за посторонним человеком, сколько, как, где он гуляет свою собаку? Чота звучит криповенько. Ну и уж разрешите вам не поверить. Анатомия человека не позволит три часа стоять на ногах ради потрещать, а не по делу. После трёхчасового стояния ножки можно отстегнуть и отправить в мусорку. Так что кто-то что-то очень сильно преувиличивает снова же драматического эффекта ради. И может он потому на коротком поводке, что в метре от проезжей части, а зелёная зона получается в пятидесяти одном метре от неё? Знаете, я бы тоже не рискнула своих бобиков выбегивать на таких координатах. Так понимаю, наш выгул с девицами, которым бы побегать-порезвиться тоже из окон странно выглядел. Потому что для резвиться мы уходили очень-очень далеко, практически, за пределы города, там соседи с секундомерами из окон бы не заметили., а вот для удовольствия тех, которых с секундомером, это было вероятно "да она гуляет своих собак по пятнадцать минут всего лишь, разве так можно?". Можно, для срочного пописа. А выбегиваться, уж прасцици, мы будем там, где нет ни машин, ни людей, ради всеобщего блага. Вокруг одни истерики, пытающиеся свалиться в обморок от одного вида собаки, пусть и на поводке, пусть и в наморднике.
Про котика. Котика жалко. С окнами надо что-то делать. Из них регулярно вылетают не только котики, но и дети. Трагедия, разгильдяйство, но снова обычные люди, а не уроды. Уроды сами своими руками вышвыривают котиков с десятого этажа. Сразу же завели нового котика? Я их понимаю. После смерти животного в душе остаётся дыра размером с то самое животное, зашить которую хоть как-то пусть криво и косо могут только другие лапки. Надеюсь, они сделали выводы из смерти своего кота и установят защиту. Благо, время другое и защита действительно теперь существует, а не так, как в моём детстве. И равнять я буду по себе, а не по психопатическим отклонениям, их, благо, 2% по популяции.
Была бы очень вам благодарна, если бы вернулись к моему первому комментарию, дабы я не расписывала простыни об однои и том же. Про "неча" мне есть, что ответить. "Не хочешь мужу борщи варить - неча замуж выходить", "не умеешь деньги на памперсы в декретном найти - неча рожать", "не умеешь с начальником о повышении договориться - неча в офисе сидеть, дуй в дворники", "не умеешь своё дело открыть - неча ныть о социальной защите, корми вас, дармоедов", "не можешь себе позволить дом квадратов так на двести - мыло-верёвка-сейчас, всё остальное - не жильё". Незнание - не преступление. На то есть добрые люди, которые могут объяснить новичкам, что и как работает, без заворачивания в белое пальто и без презрительного отношения, потому что белое пальто и презрение как-раз не работают. И вас так потрясло выманивание дикарей в течение месяца? Так вот, мы тут спустя месяц в режиме 24/7 рядом с собакой, руки не распускаем (тапки, газеты, что там ещё, тоже), голос не повышаем (интонации наше всё, что трындец как трудно для интровертной хозяйки), кормим, сюсюкаем, мозги учёбой забиваем, продвигаемся очень-очень медленно по дороге преодоления недоверия к миру,и даже спустя месяц первая реакция на появление любого члена семьи, кроме непосредственной хозяйки (ура! собачка всё же работает, как собачка, пусть и с одним человеком!) - спасаться бегством, при появлении чужого человека - ну это всё, паника, трясучка, опорожнение мочевого пузыря. Это нормально при таких исходных данных выманивать месяц. Установление контакта, установление доверия, чтобы приблизиться к дикому зверю на расстояние вытянутой руки - долгое дело. Тем более долгое, что кто же этим занимался бы системно, а не как время появилось. Системно работать - уже дело хозяев.
Так, вам не понятно. Окей. Давайте я со своего положения объясню с вашей точки зрения. Ты же человек, ты можешь себе позволить посетить дин раз стилиста и раз в месяц дорогой салон, а не ходить обсмоктанным чучелом. Ты же человек, ты можешь себе заработать на одежду, а не таскать на себе лахи, годные лишь на то, чтоб их сжечь. Ты же человек и в состоянии себе заработать на правильное питание с авокадо, красной рыбой, киноа и свежими разнообразными фруктами, а не жрать котлетки. Ты же человек и в состоянии себе построить нормальное жилище, а не тусить в хрущовском клоповнике, доставшимся в наследство от бабушки. Знаете, почему я этого всерьёз не говорю? Потому что по ту сторону баррикад я была, когда плачешь банально от голода. Окей, мне не понравилась, у меня нашлись силы, ум, ресурсы и шило в попе переломить ситуацию через колено. Но я знаю цену этих усилий. Я знаю, что нужные качества для подобного рывка есть только у 10-15% процентов, остальные валятся в моей сфере деятельности. Но может поэтому у меня и нет сил выряжаться в белое пальто, этот князь слишком хорошое знает, что такое грязь, и как из неё выбираться. Пальтишко будет неуместным. Сочувствовать и понимать получается намного легче. Я только чёрт возьми никак не пойму, почему людям, недалеко ушедшим от плачущих от голода, это сочувствие, принятие и понимание так тяжело даётся.
И у меня никаких претензий по скорости выманивания щенков. Я удивилась, что вы медленной скорости удивились.
Питомцы при том, что они всё равно могут быть у людей, которые выбирают оплатить им комуналку или купить еды. Ёлки, они могут быть у таких людей, которые вообще не платят за комуналку, потому что у них нет дома, а еда та, которую пошлют добрые люди, ей и делятся с животным. Вот причём питомцы. Они - не предмет роскоши. Они - объект эмоциональной привязанности, и вот уж не мимокрокодилам решать кто там своего питомца достоин, кто не достоин, если животное ухожено, счастливо, привязано к хозяину и о жестоком обращении речи не идёт.
А моё возмущение, хотя даже и не возмущение, потому что я понимаю, почему было так сделано, касалось не скорости выманивания, а введения в заблуждение потенциальных хозяев. Одно дело домашнее животное, рождённое в домашних условиях, выращиваемое там же, у домашней матери, и спасённое от жестокого обращения, другое дело - полноценный дикарь. Это очень разные виды нагрузки на хозяина. Если бы я с самого начала знала, что это дикое животное, я бы отговорила дочь её брать, потому что бралась зверушка, как первая собака именно дочери, а не как моя (да я бы и себе дикаря уже не взяла, даже очень симпатичного), а дочка будет за ухом чесать. И самостоятельно дочь бы не справилась, но у неё есть я - прорвёмся, хоть на такое и не подписывались. Но новичок без поддержки в таком случае не прорвётся и отправит собаку туда, где её взял. И это тоже можно понять. То, что вызов для опытного собаковода (а вот всё равно найду, где у тебя настройки!) - ночной кошмар для новичка. Так что всё же я за честное информирование потенциальных хозяев, а не когда обстоятельства всплывают постфактум. "- Мы её месц выманивали" "- Э-э-э, в смысле выманивали, вы же отобрали из рук изувера-хозяина, который сжёг весь остальной выводок?!" "- Бе.. ме...". Ну, круто, ребята, вам поставить галочку для самоутверждения, что спасли очередного "хвостика", куча сердечек в стограмчике, уси-пуси, розовые споли, а с "бе, ме" разбираться не вам. Вот, кстати, тут же влёт на несколько тысяч, потому что с зубами вырисовались проблемы и кто будет плохим хозяином в глазах белопальтовых мимокрокодилов, доведшим собаченьку до разрушения коренных зубов? Вот. Именно. Например, новичок обращения с собаками, который понятия зелёного не имеет, как там пасть устроена, чтоб устроить панику через неделю "да что вообще за нафиг тут с молочными зубами происходит" и проморгать в ноль очень неприятную ситуацию, или не иметь денег на её решение, наркоз и оперативное вмешательство не бесплатные. Но зоозащита же, сотни собак через себя пропустившая, проморгала. Так что вот уж точно не случайным людям тут принимать решения, кто чего достоин. Даже если они "хвостиков" в попу целуют. У меня во-о-от такенный список претензий где-то глубоко внутри. Почему внутри? Потому что идеал не достижим, а животные всё равно спасены. Спасиба на том. Нет, блин, давайте лучше топить зоозащиту и хозяев с вискасом за то, что не обеспечивают животным роллс-ройсов и трёхэтажных коттеджей. Чего нет-то?
Если у меня не будет ничего кроме гнилых сухарей, то разумеется да, буду кормить гнилыми сухарями, а что делать. Те, кто ест икру ложками, не посещают те магазины, где есть этот ваш вискас (по пятому кругу заходим). Окей, случайно забрели, вот верите, в ту ценовую категорию даже не взглянут. Да блин, я живьём никого не знаю с тем вискасом наперевес, но у меня живьём никого нет на грани финансового выживания.
Какое у вас нежное восприятие. Костерить хозяев за то, что кормили животное не омарами - ок, норм. Сказать, что зоозащита откровенно дезинформирует по ключевым и жизненно важным для животного моментам - не сметь. Это почему так? Потому что хозяева однозначно черти рогатые, а зоозащита однозначно с нимбами? А посмотреть просто на себя со стороны, что нимб тоже не блестящий - опаньки, это больно. Это марает белый плащик святого. Ну, простите. Люди - они такие. Не идеальные. Каждый делает в меру своих сил и возможностей. А как только начинаешь на кого-то указывать пальцем, смотрите де, какой он упырь, то готовься, что укажут пальцем на тебя с претензиями покруче. Потому что всегда найдётся человек, который разгребает уже твои ошибки. Повторюсь, у меня список претензий к зоозащите, и не по одному моему случаю, - на стандартный экран не влезет. Но раз за разом говорю, что спасибо и на том, кто-то должен этим заниматься, косо-криво, как выходит. А кто-то потом должен жить вместе с животным рядом, тоже не у всех выходит идеально. Главные критерии - животное здорово, ухожено, к хозяину привязано. Эти пункты есть? Всё, всем расслабиться и идти самосовершенствоваться, тут не на чем приосаниваться
по пунктам, так по пунктам, как скажете.
"Так что как-то примиритесь с тем фактом, что если человек покупает вискас то в 99% это потому что для его финансов корм для животных - критично и удар по бюджету" - откуда у Вас такая статистика? мои слова о животных, которых усыпляют, потому что надоели, Вы на веру не приняли, так позвольте и Вам не поверить.
ветеринары - это врачи. им нужно, чтобы Вы к ним ходили, потому что это их хлебушек. опять не поверю, что Вы не сталкивались с информацией о недобросовестных ветах. развивать тему не буду.
"вы с секундомером серьёзно наблюдаете за посторонним человеком, сколько, как, где он гуляет свою собаку" - Вы додумываете и передёргиваете. наверное, это психологическая норма?))
"Анатомия человека не позволит три часа стоять на ногах ради потрещать, а не по делу" - расскажите это продавцам магазинов, которые проводят на ногах кучу времени. а потрещать - это иногда единственное дело некоторых особ.
"Знаете, я бы тоже не рискнула своих бобиков выбегивать на таких координатах" - я координат не давала, опять додумываете. к тому же, я не описывала зелёную зону, не рассказывала, как далеко живу от центра и т. д., поэтому рассуждения, какие у нас негодные места для выгула, - выдумка чистой воды.
"а вот для удовольствия тех, которых с секундомером" - дался Вам этот секундомер. и откуда Вы его взяли? странно жить с людьми бок о бок, постоянно пересекаться с ними и не обращать на них внимания, не находите?
"Вокруг одни истерики, пытающиеся свалиться в обморок от одного вида собаки" - очень жаль, что Вы видите только истериков. моё окружение несколько шире.
про выпавшего котика: нет, не установили даже ограничители открывания 100-рублёвые. я спрашивала (да, прикиньте, я общаюсь с соседями!), не видят смысла. кстати, надо было уточнить, что у них 2 кота и ребёнок, а вот дыр в душе не знаю, сколько. молодая пара со своими тараканами.
конечно, Вы можете по себе равнять, кто ж Вам запретит, но это несколько некорректно, не находите?
"2% по популяции" - по какой популяции и откуда статистика?) вот, сходу нашла в инете: "Доктор медицинских наук, заведующий кафедрой психиатрии и медицинской психологии РНИМУ им. Н. И. Пирогова Андрей Шмилович заявил, что распространенность всей возможной психопатологии в России может колебаться от 20 до 25 процентов." - не так мало, как по Вашим данным.
мы можем долго препираться, но это уже подутомило, если честно. Вы так не любите несогласных с Вашим мнением? но они были есть и будут. и почему кто-то должен принимать де факто Ваши слова, Ваши взгляды и Ваш опыт? не вижу ничего критичного, что они у всех свои собственные, не менее ценные, чем Ваши)
Я не говорила ничего о вере. Я говорила, что у меня нет статистики. Может, она есть у вас. Ваша реакция показывает, что у вас её тоже нет. Распространённость явления остаётся под вопросом, как и ваши фантазии о ветеринарах.
Передёргивания. Откуда-то вы цифру в три часа взяли? Я не знаю, как её получить иначе, кроме как не спуская глаз с заинтересовавшего субъекта. У вас есть время наблюдать за посторонними три часа? От всей души тогда завидую, раз это не передёргивание.
Про продавцов. Вы упустили дополнение "не по делу". Если припечёт, то и больше стоят (что намного труднее, кстати, чем ходить), но болтая с подружками... Так не бывает, не в этой реальности. Вы сочиняете.
Координаты - это было некоторое ироничное выражение. Имелось в виду, что ни один ответственный хозяин не спустит с поводка животное в пятидесяти одном метре от трассы (если верить вам, то зелёная зона от трассы находится именно на таком расстоянии), потому что время добегания расшалившейся зверушки до трассы - несколько секунд. Сеттер на поводке рядом с трассой? За него можно быть спокойной.
Про ваше окружение. Моё, знаете ли, тоже собак не боится, но моё окружение не включает в себя всё население страны. Я так понимаю, крупных собак вы не держали, с ними не гуляли, чтоб оценить разнообразие фобий? Попросите как-то прогуляться с кем-то из соседей, оценете.
И да, мне крайне странна слежка за посторонними людьми. Это очень-очень стрёмно. Я понятия не имею, как мои соседи проводят своё время, сколько и на что им того времени надо. Мне не интересно и я по уши в своих делах. Надеюсь, Единый меня убережёт и дальше от такого любопытства, звучит это всё очень нездраво. Если что, со своими соседями я в отличных отношениях. Они запросто могут зайти ко мне без всякого звонка и мы снабжаем друг-друга всяким вкусным, ну и так, помочь при просьбе. Но вот так вот следить? Ой, нет. Мне даже страшно думать, что кто-то настолько любопытный, как вы может за мной следить и не считать это странным. Это при том, что у нас частный сектор, где согласно стереотипам все лезут в жизнь друг-друга и всем есть до всего дело. Нет, не лезут.
Пара молодая? Что ж вы им не подсказали, что эта опасность может быть не разового срабатывания и что у них ребёнок? Это намного лучше, чем пытаться дыры в чужих душах считать.
2% по популяции это не вся психиатрия, а психопатии. Можете статистику поднять. И за сим я прекращаю с вами общение, вы действительно очень странный человек.
Это ужасно. Одна знакомая собралась покупать собачку в подарок дочке на 5 лет. Она и муж не очень хотят, но ведь "папа уже пообещал". Мне заранее жалко животное.
Паре знакомых владельцев кошек пытался объяснить с цифрами, подсчётами, что суперпремиумом кормить дешевле, чем мусорными кормами из супермаркета, средними примерно в одну цену, даже без учёта потенциальных рисков для здоровья и затрат на ветеринара - в пользу бедных 🤬
Т.е. вот силикатный наполнитель за дурные деньги они покупают, из-за своих личных заморочек, а заказать мешок сушки и/или коробку консерв с бесплатной доставкой на полтора-два месяца - это "слишком дорогая единовременная трата", в их логике раз в пару дней купить несколько пакетов говнокорма в магазине под домом - это "дешевле"🤦♂️
Вот именно, купить со скидкой сейчас никакой проблемы нет, уж раз в месяц можно отследить хорошую скидку, запастись и потом два месяца про покупку корма не вспоминать. Последний раз я покупала 4 по цене 3, и наш корм получился по цене ненамного дороже Чаппи. Две недели три собаки трескают и еще на два месяца хватит). Будет заканчиваться, еще какая нибудь скидка попадется, корм не из самых дорогих, но премиум, экономия на 20кг мешке почти 900 рублей! А если брать во внимание состав и то, что для того, чтоб собака наелась, хорошего корма надо меньше, пооучается даже дешевле, чем мусорным дешевым кормом.
Понимаете, у этих людей в голове не укладывается, что дешёвого корма животному нужно в 1,5-2 раза больше!
Реальные рекомендации от производителей дешевых паучей: для кошки до 4 кг со средней активностью 300-400 г. Рекомендации производителя консервов, которые я покупаю своему коту: кошка 2-3 кг - 115-150 г, 4-5 кг - 180-210 г.
Пачка говнопаучей в 100 г - 8 грн., банка консервы суперпремиум 400 г - 65 грн. Цена за килограмм корма 80 грн. за мусор и 162,5 грн. за суперпремиум, а вот цена суточной порции для кота 5-6 кг на мусоре - не меньше 40 грн , а на суперпремиуме - не больше 32.5 грн.
И это все расчеты округлялись в пользу мусорных кормов. А если начать сравнивать мусорные паучи, которыми "экономные сторонники личного удобства", уверенные, что "сушка-зло, чтоб вы сами всю жизнь на сухарях сидели" с суперпремиум сушкой, там вообще туши свет.
Я не гонюсь за скидкой, я уверен, что правильно подобранный корм менять вредно, по крайней мере для котов. Я знаю на каких кормах у моего кота нет проблем ни с аппетитом, ни с весом, ни с пищеварением/аллергией, у меня есть проверенный магазин с отличными ценами, бесплатной доставкой, сетью оффлайн магазинов по городу и персональной скидкой в 10% + бонусы.
Ну мы тоже с трудом подобрали подходящий корм и не меняем, а скидка при наличии трех собак очень даже радует. Подделки пока не попадалось, надеюсь, что и не попадется.
Я поэтому покупаю в одном проверенном магазине, хотя сушка, которую я коту покупаю не слишком популярна, в Украине один поставщик. Но в этом и минус: пару раз было, что возникали проблемы на таможне, и тогда корм исчезал практически везде, практически одновременно.
Понимаю, мои соболезнования! Я, блин, когда как-то корм для кота закончился резко везде, перешел на корм того же производителя но типа уровнем выше (всегда брал корм для кошек с проблемами с лишним весом+для кастратов, а когда он исчез, взял специализированный именно для кастратов, который с намеком на холистик, состав - сам бы ел, цена на треть выше, а в результате получил периодические поносы, но даже в. нормальном виде кал вонял на весь дом, хотя формула корма именно от запаха обещала избавить чуть ли не вообще).
Что знакомые, я долгое время жене после закупки корма и наполнителя для туалета коту объяснял, что 1000-1500 грн. (это около 35-55 долларов) раз в полтора-два месяца - это немного, в ответ на то, что пачка мусорного корма в паучах стоит в супермаркете около 10 гривен, только вот таких пачек коту весом в 5-6 кг на день нужно тоже штук 5-6. Т.е., даже если покупать эти говнопаучи через специальный зоомагазин со скидкой, где самая дешёвая пачка стоит 7 грн., только на корм в день уйдет не меньше 40 грн., за месяц уже 1200, минимум. И это реальная дрянь, на фоне которой всякиие человеческие Ролтон-Мивина-Доширак - диетическое питание.
Вот я буквально вчера своим двум котам взяла пакетик корма 7 кг за 4200 денег, предыдущий пакетик брала в начале апреля, т.е. 4 месяца назад.
Математика: 4200 денег делим на 2 котов и на 120 дней, получаем 17,5 денег на сутки на одного кота. Даже если я скажу, что порядка трёх недель коты жили у подружки, где жрали такой же вкусный и полезный корм, мой пакет обошелся в примерно 23 деньги на котье рыло. На сутки, я подчëркиваю. А "дешевых" пакетиков по 20 денег за штуку одному коту надо 3-4 штуки только чтобы не быть голодным, плюс дополнительно витаминки надо давать.
Именно! 🍻
Я выше написал, что, если сравнивать сухой суперпремиум корм, да даже холистик, с мусорными паучами, то экономия выходит вообще космическая, это только на влажных профессиональных кормах экономия "всего лишь" в полтора раза в сравнении с пакетиками из супермаркета.
Мои на холистике Гоу, супером не могу кормить - у кота аллергия.
Нужно было сразу указать, что речь о холистике! 🍻
Понятно, что не та платформа, чтобы кошатников в чем-то убеждать, но, спасибо, за подтверждение цифрами, что и холистик явно дешевле говнокормов!
з.ы. Хотя, те, кого нужно переубеждать, наверное, и слов таких, как холистик, не знают 😢
Я тоже при подборе кормов не об экономии думал. Это, благодаря форумам, уже позже узнал, что так дешевле.
Я нашего тоже Гоу кормлю. Слава богу, проблем с пищеварение стало в разы меньше.
Тоже на нём.
Кстати, с человеческим питанием все очень похоже. Это отмечал даже Вильям Васильевич Похлёбкин - один из классиков советской кулинарии в своих статьях о персональном меню: его персональное меню из качественных продуктов обходилось дешевле и явно выигрывало по полезности и насыщенности, чем меню типа "колбаса-макароны", но да, жил он в Москве, где с качественными продуктами даже в период всеобщего дефицита было веселее.
Я сам прекрасно понимаю и четко виду по закупкам, что гораздо выгоднее кормить семью хорошим мясом , чем сосисками. Съедобные покупные пельмени по цене чистого хорошего мяса ... - идите нафиг!
а почему нас должно волновать мнение этой продавщицы? ее дело стоять у кассы, а не советы раздавать. в таких магазинах часто стоят девчонки, которые о животных ничего не знают и такого могут насоветовать! главное, чтоб сдачу правильно считала
Такие девчонки там надолго не задержатся. А 80% в первую очередь идут за ветеринарной консультацией именно в зоомагазин.
И остаются там люди очень влюблённые в своё дело.
- Парень как-то приходил, приценивался к игуане. Его больше интересовало не содержание животного, а то, как он её будет по пляжу на цепочке водить. Нет, игуану не купил.
- Самый частый вопрос: "Здравствуйте, моя кошка заболела. Что делать?" Именно кошка.
- Придти в зоомагазин, предложить забрать котят, щенков, питона, рыбок, пойманную зачем-то в лесу гадюку(!) - милое дело. Один раз шла с перекура, а навстречу вчерашний посетитель довольный такой - я, говорит, кролика своего у вас оставил. Я в Москву уезжаю. Оказывается, он зашёл в зал, тихонько поставил коробку с кроликом, и ушёл.
Ах да, вегетарианцы и веганы! Собака и кошка - хищники. Не хотите с этим мириться - заведите шиншиллу.
А вот и нет, точнее не совсем так. Кошка -облигатный хищник, а собака, как не странно, нет. Объяснять разницу долго, я и сам ее не полностью понимаю, но прикол в том, что собаку готовым кошачьим кормом можно относительно спокойно кормить, а вот кошке собачий корм крайне не рекомендуется, разве что ситуативно от безысходности.
А мне ветеринар сказал, что собакам кошачий корм нельзя есть часто, а тем более посточнно. В кошачьем корме больше содержание белка, что, как ни странно ,вредно для собаки, и много йода и фосфора, а витамина С почти нет. Когда подбирала корм для своих,обратила внимание, что содержание протеина в кошачьих кормах намного выше и решила, что собачкам это будет полезнее. Хорошо, хватило ума спросить у специалиста.
Все правильно Вам ветеринар сказал. Я же написал, что кошачьим кормом можно кормить относительно спокойно, разумеется, постоянно нельзя. Т.е. типа, если вы случайно купили собаке корм для кошек, поменять нельзя, денег на замену нет, то скормить такой корм собаке можно, а вот в случае покупки собачьего корма для кошки, лучше не нужно.
Да, слишком высокое содержание животного белка для собак вредно точно, хоть я и кошатник. Периодически даже на "кошачьих" форумах возникают споры на тему повышенного содержания белков в кормах для кастратов, считается, что это может негативно влиять на печень, но в случаях кошек, вроде бы, доказано, что ок.
Там всё страшнее было - люди просили вегетарианский/веганский корм для питомцев, чтбы совсем без мяса. Мол, я мяса не ем, и не могу смотреть, как Мурка и Бобик его едят.
"Тогда Мурка и Бобик съедят вас")))
всё совсем наоборот: собакам кошачий нельзя - он содержит таурин, который кошкам необходим, а собакам вреден (провоцирует заболевания жкт)
Не наоборот, насколько я понимаю. Просто собачий для кошек более вреден, чем кошачий для собак, при эпизодическом кормлении проблем будет больше у кошек. Таурин - чай не цианид.
Постоянно, разумеется, каждого зверя нужно кормить своим, и лучше индивидуально подобранным, что особо важно для кастратов у котов, а у собак, насколько понимаю, важен размер собаки.
ну, мы с Вами не ветеринары, конечно, но я читала и от врачей слышала именно, что кошачий собакам нельзя. опять же, смотря на сколько часто эпизоды повторяются: раз поест - конечно, ничего не будет ни тому ни другому, а вот если чаще... таурин и высокий белок. а может, и Вы объясните, почему считаете, что кошкам собачий нельзя?
Я со слов ветеринаров перепеваю. Я уже всех объяснений не помню, но из того, что помню: в собачьем повышенное содержание растительных белков, которые кошками не усваиваются, тупо ферментов необходимых нет, поскольку кошка, как я уже писал, облигатный хищник, в отличии от псовых, животных белков мало, кажется, слишком много лишних жиров и углеводов, таурина нет, а это для котов очень плохо, иное содержание витаминов и микроэлементов.
понятно. короче, лучше кормить профильно и не экспериментировать)
Когда-то безо всякой подготовки купила хорька. Потому что до этого читала рассказ про хорьков и влюбилась в этих созданий. А мужик на «птичке» продавал щенков — и я не смогла пройти мимо.
Это потом я сутками читала на форумах, чем его кормить и как отучить кусаться. И периодически рыдала, потому что не была уверена, что смогу с ним сладить.
И ещё потом, когда всё-таки хорёк поверил, что мы в одной стае, я стала почти ветеринаром — потому что наши специалисты понятия не имели, как эти создания устроены.
А в тот момент, когда я его брала, я была тем самым безответственным человеком, которых так ненавидит автор статьи. И тем не менее, это было одно из самых правильных и самых счастливых спонтанных решений в моей жизни. Верю, что хорёк со мной бы согласился.
Вы - молодец пост-фактум, конечно!
Но, увы сплошь и рядом люди думают, что для домашних питомцев важнее "любовь" ... 🤬
ага, и если животное накормлено, то всё, у него идеальная жизнь. О том, что животному нужно как-то реализовывать видотипичное поведение ещё, и что есть много нюансов в поведении, которые создают дискомфорт людям, но абсолютно нормальны для животных, мало кто думает(
И типичные для вида заболевания. И всякие непереносимости лекарств. И много чего еще.
Те кто занимаются хорьками говорят что найти "здорового внутри" хорька практически нереально, они все чем-то болеют и это даже не проблема криворуких заводчиков
Хорька купили, начитавшись Баха, если не секрет? 😉
Хах! Именно! )))
Я тоже читал и хотел, но у меня в анамнезе неплохое знание биологии, поверхностные познания в зоопсихологии, большой опыт жизни с кошками, поэтому я не слишком верю в "домашних" хорьков, хотя, у квартирантки моей хорек живёт, с моей стороны претензий нет.
После адаптации и определенной дрессуры хорьки прекрасно вписываются в квартирную реальность. Правда, эту реальность тоже приходится тщательно адаптировать к хорьку: никогда ни до, ни после жизни с хорьком у нас не было дома такого идеального порядка)) Всё, что плохо лежит, будет украдено и спрятано.
И питание у нас в тот период было более чем здоровым: хорь обожал щи и супы (мясные), так что готовили их постоянно, без соли и перца — спецрецепт. Ну и сами ими питались, разумеется)
Ещё общаться с хорём нужно в разы больше, чем с кошкой, и даже больше, чем с собакой.
Впрочем, помимо хорька у нас на тот момент был кот, а потом появился и пёс, так что стайные инстинкты хорёк мог реализовать в полной мере и одиночества не испытывал.
Прожил 8 лет, в счастье и довольстве.
А ещё домашние хорьки отлично выступили в "Детсадовском полицейском" и в "Леди-ястреб"! 🍻
Мы с мужем тоже кошку завели, довольно мало зная о правильном уходе за ними (подобрали котенка на улице, уже не было особо времени и возможности сначала узнавать, а потом заводить животное). Но раз уж так сложились обстоятельства, то ускоренным темпом начали изучать матчасть, благо 21 век на дворе, в гугле не забанили, так что довольно быстро разобрались, что к чему, и создали кошке хорошие условия)
Чаще всего престижные породы животных заводят недалекие люди с комплексами, чтобы пустить пыль в глаза окружающим типа они крутые и успешные а на деле часто все в кредитах до самой задницы. Животных таких горе хозяев жалко. Соседка держит корги и кичится тем насколько она крута, только вот кормит их педигри и ей отдают продавцы из местного мини маркета разный просрок который уже даже не списать,а выбросить. Хвастается, какая она коммуникабельная и все ей все дают а на деле наглая попрошайка. Задирает нос и мне в лифте озвучила: "Сама Елизавета-мать держит коргов!" Так и хотелось ответить: "Королева-мать и Елизавета вторая не один и тот же человек а название породы корги не склоняется". Такие граждане уважения не вызывают. Если же животное нормально содержат и оно не мешает другим жильцам многоквартирного дома,то без вопросов
Да уж...Собак ее жалко: дает им много мучного и псы не просто перекормленные, а как сардельки на ножках. Заводить животное ради понтов и мучить - последнее дело. Только особям с интеллектом на грани дебильности этого не понять
Грифон?
Рада наконец увидеть вас и ваше мифическое существо))
А это мы с моим оболтусом
Спасибо! "Малыш" шлет улыбку крупным планом :)
Взаимно 🤗🤗🤗
Нашего ежа нам подарили. Теперь эта пушистая розовая попа - настоящий домашний тиран: дай еду, поставь вот здесь, пошел вон. Ну штош :)
у ежа пушистая розовая попа??))) прикольно!))) не знала) дел с ними не имела, поэтому считала, что она у него серая и колючая)))) условно, конечно, потому что раньше просто не задумывалась над этим вопросом))
у нас африканский пигмейский еж, они беленькие :) и сквозь белую шерстку просвечивает розовая попа:) я бы показала, но через приложение картинки не крепятся почему-то :(
прелесть какая!)) такой?
да :) только на фото ежонок, а наш уже взрослый :)
Вот бочок :)
А вот видна попа :)
ёжкина попа - прекрасный повод для беседы!)) фотки классные. видно, что Вы очень трепетно относитесь к своему колючему сокровищу)
к сожалению, это невзаимно ) этот шарик чистого зла нас не очень-то любит )
наверное, это оттого, что у вас дома мыши и жуки не водятся. подумайте, не переехать ли в Африку - там всё есть для ежиного счастья)))
просто он мизантроп :) но я не могу его винить, я тоже :)
зато смешно - маленький, но очень сердитый зверь!
он вооружен и очень опасен!
аккуратнее там с ним)))
а то он маленький да удаленький))
Бывает, покупаю сравнительно недорогой корм, который выглядит и пахнет намного приятнее дорогого. И в интернете про его состав пишут только хорошее. Так что тут цена - не всегда критерий заявленного "элитного" качества. Это как косметические бренды - кто более раскручен, тот и дороже (чтобы реклама окупалась).
да и ветеринаров слушать надо. нам запретили есть холистики. из-за склонности к запорам.
Невыносимо читать подобные статьи.
Животные беззащитны перед человеком, и ведь не накажешь и не оштрафуешь каждого, кто подвергает опасности жизнь своего питомца.
"Посидит один" или "потерпит толпу людей" вполне чинится правильным выбором породы и конкретного животного с конкретным темпераментом. Среди зверей тоже есть и одиночки и любители тусовок))
Но это тоже надо посидеть в интернете изучая и прикидывая варианты. Не у каждого хватает на это сил.
Но согласитесь, что животного, которое способно и 2-3 дня жить, общаясь только с автоматической кормушкой-поилкой, и спокойно переносить регулярные визиты да ещё и значительного количества людей, в природе не существует, кроме homo sapiens 😉
рептилии, пресмыкающиеся, амфибии и рыбы с вами не согласятся))
Да и некоторые виды птиц, совы или другие малоподвижные одиночные например - вы кроме как источник еды наф им не сдались (но тут много других вопросов по содержанию, так что вариант для сильно упоротых)
Совы, да любые птицы, если не в отдельной личной комнате со звукоизоляцией, в доме, и у них не будет проблем? 😰
Рептилии, амфибии - все же желательно соблюдать суточный световой и тепловой цикл, лишний свет и шум не на пользу. Да даже с рыбами не все так просто.
Но мы же тут о том, что AnnaMain советуют за счёт общения с животными немного расширить круг общения. Совет дурацкий, безусловно, но если ей, вдруг, не хватает "друга", то холоднокровные все мимо кассы. Холоднокровные - это, ИМХО, если вам не хватает, о ком заботиться.
Заводя сову как бы предполагается минимум полкомнаты для нее, а то и отдельная комната-совятник)
Для рептилий и остальных давно придумали таймеры включения всего чего только можно - темлпа, света, водных насосов, даже автокормушек (для рыбок так точно такие есть).
А на движ за пределами террариума им обычно пофиг, или даже наоборот интересуются - кино же, а то скучно на одно и то же смотреть каждый день)))
Холоднокровные и другие это еще и круглосуточный Нейшнл Джеографик, наблюдать интересно. Не всем людям надо именно мимими и тискать, многим достаточно смотреть.
У меня в детстве одной из любимых книг была "Заводи, кого хочешь, только не крокодила" (на самом деле, крокодил там ради красивого названия), жалко авторов не помню.
По второму пункту отдельно поддерживаю! 👍
Это первая статья о животных, которую я не дочитала, просто не смогла. Не поймите не правильно, статья очень хорошая и нужная (судя по началу). Но как хочется собрать всех этих владельцев, как в анекдоте, на один теплоход и чтобы это был Титаник
Как-то наблюдала в зоомагазине- вбегает мужик, в руках у него контейнер с хомяками джунгарскими, целая куча. Говорит продавцам- заберите у меня их, у нас пара хомяков, плодятся постоянно, это вот их дети, их так много, мы устали раздавать, вы хоть заберите..
Взрослый человек не понимает, что разнополых животных, чтобы они не плодились, нужно держать раздельно.. вот как так??
Ну не знаю. Я вот совершенно не была готова к заведению двух собак, когда нашла из новорожденных в мусорке. И что, надо было там их и оставить, сначала домой сбегать, почитать как кормить и т.п. ? В нашей стране большая часть питомцев появляется спонтанно, подбирается с улицы. Пусть лучше так, в любви, чем не брать, а то денег на корм не хватит