Комментарии к статье «10 вещей и явлений, чьи названия не что иное, как имена реальных людей. А мы и знать не знали»

Именно так)

Вьетнамки – это же те, у которых перепонка между большим и вторым пальцами на ногах

Так и сланцы то же самое, разве нет?

я всегда считала, что сланцы - это просто резиновые шлепанцы, причем такие с толстой подошвой, а вьетнамки - это именно шлепки с перепонкой

А я вот помню, что в моем детстве их называли и вьетнамки и сланцы

Всегда думала, что сланцы – это обычные резиновые шлёпанцы

Ппц конечно! Слово ун..таз на
этом сайте под запретом! Офииигеееть!!!

Им можно только молча восхищаться, когда Он появляется в новой статье. Вслух называть - святотатство.

Точно, там внизу ещё шампанское с бургундским предлагали)))))

так можно все вина перебрать: и бордо, и кьянти, и дальше по списку :)

Неплохой бар получается

Решительно поддерживаю инициативу :)

коньячку налить?

Не, гран мерси, уже с бокальчиком шабли :)

"Передайте вино, пожалуйста" © ))

А про френч я же хотела написать, вспоминала про него, но не написала) А остальное и не вспомнила. Да ещё кучу можно навспоминать, если задаться целью)

Логично! Какие галифе, без френча? И всё это, выглядывает из-под макинтоша, увенчанное буденовкой 😄 Да... А ведь Шрапнель - тоже фамилия...

Тогда должны быть ещё Калашников и Макаров
И Максим, который пулемёт
Кольт ещё

Ми-и-и-инуточку! Вот тут, позволю себе с вами не согласится. В нашей, российский, культуре, револьвер вообще - это Наган (бельгиец) . Полуавтоматический (самозарядный) пистолет вообще, скорее Браунинг. И это 10-е годы предыдущего века, когда прогресс пер и терминология не поспевал. Браунинг кота Бегемота, на поверку, вполне может оказаться Зайэром, или испанским Старом. Макаров и Калашников - абсолютно некорректные примеры, это середина 20-го века, когда терминология более-менее устоялась. "Достал из штанов Наган" - понимай как хочешь, это может быть и бульдог и Смит&вессон и Адамс, и черт в ступе. -"Извлёк из кобуры Макара", -"Перекинул из-за спины на грудь калаш", это не пистолет и автомат вообще, это конкретные образцы, утверждённые ГАУ. А Максим - вообще отдельная песня, причём на всех языках планеты, которых я, увы, него знаю. У меня букв не хватит и пальцы заболят писать.

В чём противоречия? Эти фамилии стали нарицательными? Стали. Вы же не мужика из кармана достаёте, а пистолет.

Простите, великодушно. По моему скромному мнению, в одежде вы разбираетесь, а в оружии - нет. Моя вина. Незачем было с мосье Шрапнелем умничать. Толстовка, в понимании 20-х годов прошлого века, это вообще, любая блуза с пуговками на верхнем разрезе. То же касается и галифе и френча. Подобно тому, как в СССР, ксерокс - копировальный аппарат вообще. В России, хлеб - еда вообще. Сапоги -обувь вообще, примерно, до 50-х. (В отличии от -"И башмаков ещё не износила"). Но, вот Макаров, это не пистолет вообще, при всех его достоинствах, это ПМ, Индекс ГРАУ — 56-А-125. Не больше, не меньше. Это конкретный образец. Повторюсь, Наган - да, в 10-50-х, слово нарицательное, короткоствол с барабаном вообще безотносительно производителя. Макаров, Калашников - нет. Максим -отдельный разговор, там десяток докторских, по пяти кафедрам можно написать

Я разбираюсь в русском языке. И знаю, что означает "нарицательное". Поэтому я права. А виды оружия не имеют значения.

А я в языке, увы - не очень, зато в оружии - да. Знаете... В наше сытое, но бездарное время, встретить человека, который знает этимологию слова "галифе" - уже удовольствие. Я не переубедил вас, вы не переубедили меня. Нормально. Спасибо за диалог (без малейшего сарказма).
P. S. Но, всё равно, Браунинг, Бердан и Наган - нарицательные. Макаров и Калашников - нет 😛

Я никогда не ставлю себе цели кого-то переубедить, особенно бесплатно :)

Вы не поверите - та же фигня!🤝

Ну эти времена давно прошли... после этого уже была эпоха боярышника)

Cognac и это не конь, а город)))

Городской водопровод?

Туда же - сталинка и брежневка)

Да уж)

Как раз и есть нарицательное. Склифосовский - возможно, а вот эскулап - точно)