Как мне кажется, это все лицемерие. Это как кинуть монетку бездомному в переходе. Вроде и ничего не сделал особого, и при этом чувствуешь что помог и потом ночью усыпаешь с чувством, что ты хороший человек и помогаешь людям. Только на самом деле это ничего не поменяет, бездомный так и останется алкашом который все деньги пропивает и продолжит жить на свалке. Если человек реально хочет помочь животным, то он может пойти и напрямую задонатить деньги в эту организацию. А еще лучше, не просто задонатить, а помочь животным в местных масштабах. Пойти в ближайший приют, например, привезти им корма или лекарств. А покупать футболочки за 200 баксов, и потом красоваться логотипчиками и рассказывать как помог животным, это как по мне лицемерие.
Еще до революции 1917 г. какой-то журнал опубликовал карикатуру - две дамы идут с благотворительного обеда. - Мы неплохо пообедали в пользу бедных. - Надо бы еще поужинать в их пользу.
Многие сами не пойдут и не сделают, ни-ког-да. А уникальную футболочку захотят. Люди так устроены, и даже если вы обворчитесь, ничего не изменится. Менять людей бесполезно, надо их просто просчитывать и вынимать деньги оттуда, откуда обычно их не вынешь, специальными способами.
Знаете, я бы не исключила, что Лакост и так окажет или оказывает фин поддержку этой организации, а кампания с логотипами на футболках в принципе привлечет внимание к теме сохранения животных. Так-то ведь хорошая идея - кто-то клюнет на эксклюзив, кто-то действительно будет рад таким способом и сделать взнос, и получить памятную вещь. И кроме того, такие футболки сами по себе будут служить рекламой, думаю, обладатели с удовольствием об этом расскажут окружающим.
А по факту - ещё один высокомерный способ контролировать природу (с).
В любом случае не вся сумма которую я отправлю дойдет до зверей, в том или ином виде
Но рекламщикам Лакосты - лайк =)
- Мы неплохо пообедали в пользу бедных.
- Надо бы еще поужинать в их пользу.