AdMe
AdMe

Комментарии к статье «10 примеров того, как костюмеры исторических фильмов ввели нас в заблуждение, а мы дружно поверили»

Уведомления
Носоупоры? Не может быть! Как допустили они, британцы, несоответствие эпохе событий великого русского романа! Форменное безобразие. Вот из-за носоупоров сериал я так и не посмотрела.
19
2
Ответить
...а не потому, что в исполнении британцев героическая и перегруженная пафосом эпопея превратилась в пустышку)
2
2
Ответить
Пустышка - потому что вам лично не понравилась, или из разряда "не смотрел, но осуждаю, да и в интернетике ругают"? Мне вот экранизация показалась самой удачной из всех, что я смотрела (в общей сложности, их было 3)
6
-
Ответить
Божечки, на рубашке был виден машинный шов, которого в те времена еще не могло быть! Ужас-ужас! (на самом деле нет) Кто вообще смотрит фильмы, с лупой выискивая, какие там швы в нарядах? Остается только порадоваться, что не имеешь таких тараканов, а просто наслаждаешься фильмами
30
-
Ответить
Честно говоря, там без лупы невозможно разгдядеть шов, да и кому хочется заморачиваться?
-
-
Ответить
9 месяцев назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
9 месяцев назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
9 месяцев назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
9 месяцев назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Она миленькая, но в движении это лучше видно, чем на фото. Скорее киногеничная, чем фотогеничная :))
8
-
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Разве какой-то из этих фильмов заявлен как документальная историческая реконструкция? "Красавица и Чудовище", например? Ну же, давайте обсудим, в полной ли мере достоверно проживание косматого страховидла в заколдованном замке или в ту эпоху страховидлы носили другие прически?
44
-
Ответить
9 месяцев назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Про Красавицу и Чудовище меня повеселило «было в реальности» под правым фото. Что, прям, реальная такая история? 😂
13
-
Ответить
А в Аленьком цветочке красавица вообще носила сарафан... или что там носили сливки купеческого общества?
5
-
Ответить
Ну Белль, судя по ее изначальному наряду, была простой небогатой горожанкой. Откуда ей знать про правильную моду высшего света?
А если уж начать с того, что и синее платье с фартуком, и бальное жёлтое вообще срисовали с "вневременного" мультика...
Они бы ещё придрались, что форма Люмьера не соответствует модным тенденциям тех времён. А такие сервизы, как Чип и его мама, с золотым ободком, но без рисунка, стали широко распространены только в 19 веке
7
-
Ответить
Я даже не зажумывалась, в каком веке происходит действие. Как вы правильно заметили, мультик был и остаётся вне времени.
1
-
Ответить
ахахаха что)) очень смешно))
-
-
Ответить
Это самый глупый пример в статье. "Киноадаптация диснеевского шедевра..." - это именно адаптация мультфильма, а не исторической реальности. Поэтому и платье такое, как в диснеевском мультфильме. Никто не претендовал на историческую достоверность.
-
-
Ответить
бред полнейший
1
-
Ответить
Зато автора не смутил нехарактерный для Древнего Египта макияж))))
Морковного цвета помада))))
4
-
Ответить
"Однако шляпы именно такого фасона полюбились ей уже после начала войны, а не в 1936 году, как показано в картине" - кого-то сильно смущает разница в 3 года между 1936 и 1939???
10
-
Ответить
Т.е. такие шляпки уже были в обиходе, но Елизавета никак не могла такую надеть, пока она ей не полюбится.
И главное, кому как не авторам АДМЕ знать эту знаменательную дату))))))
6
-
Ответить
Мы все ревностно следим за эволюцией шляп, сверяясь с энциклопедией моды и архивными фото королевы-матери 😂😂
8
-
Ответить
Понимаю, что пишу в никуда, но все же вычитывайте свои тексты!
Чудесное выражение - "при благодаря"
7
-
Ответить
Включите уведомления и следите за ответами на свои комментарии