Читатели назвали 10 книг, которые все возносят до небес, но читать их невозможно

Простите что влезаю, но Чехов мне кажется, не из-за формата плохо идет. Я например, того же Островского нежно люблю читать, и формать пьесы никак не мешает. А от Чехова устаю.

А вы читали пьесу, по которой снят фильм "За двумя зайцами"? Я в первый раз просто рыдала в голос 😂

Так у Чехова не только ведь пьесы. Его короткие рассказы, например, прекрасны - такие маленькие красочные сценки, которые постепенно, мазок за мазком являют нам быт и нравы того времени. В общем, попробуйте!

я чего только у Чехова не читала, ну не идет никак. Не мой писатель. Как и Гоголь, кстати

Жму руку, не осилила обоих, плюс Салтыков-Щедрин. При этом Толстого, Тургенева, Достоевского, Лескова читала с удовольствием. Почему так, не знаю

Тургенева, Лескова и Достоевского тоже люблю. Толстого, даже Толстых, - выборочно)

Ну, это нормально. Кому нравится попадья, а кому - свиной хрящик! 😃

Когда я досмотрела экранизацию, то все ружья, которые развесил Гюго таки выстрелили, каждый персонаж сыграл свою роль в сюжете. Хотя, изначально я думала: "Зачем я слушаю про какого-то левого мужика? Что там с главным героем?"
В принципе, я осталась довольна, может дослушаю как-нибудь)))

И мне, хоть, казалось бы, это не очень подходит для 13-летней девочки))

У того же Гюго есть "Собор Парижской Богоматери". Там с продвижением сюжета как-то повеселее.
"Свет озарил мою больную душу... "

А вот Отверженных я осилила, но там как-то сразу мысленно следуешь за героями, сопереживаешь.
Наверное, мы разбаловальсь индустрией развлечений, где важно сразу захватить внимание зрителя и держать его в напряжении, иначе зритель заскучает и переключит🤣

Ой, а я обожаю Диккенса! Читаю и перечитываю лет с 10. Летом повезло за какие-то 800 рублей выкупить тридцать томов того зелёного собрания сочинений - и все в отличном состоянии. Я от восторга визжала недели две без остановки

Дайте я вас обниму как старая поклонница Диккенса и обладательница того же собрания сочинений, которое мне досталось по наследству от бабушки, а ей от своего отца))

С радостью!))) А таки что вы думаете насчет Моэма? А Цвейга?

Пробовала читать Моэма, но не пошло(( А Цвейга ещё не пробовала...

Цвейга читать готова многократно. Я знаю сюжеты всех рассказов, но при каждом чтении открывается новое. С О'Генри так же. А вот Моэма как-то пропустила. Когда-нибудь почитаю...

обязательно почитайте, получите большое удовольствие. А биографии Цвейга Вы читали? Я тоже его фанат)

Моэм моя любовь. "Луна и грош" перечитал раз 20. "Бремя" под настроение, могу даже не с начала. И рассказы его обожаю.

Да, рассказы у него потрясающие

и моя тоже) но он так прекрасен, что хватит на всех) я люблю "Карусель"

надеюсь, Вам понравится. Я тоже далеко не всё читала, но то, что читала, очень люблю

Да, её) Спасибо Ютубу, что порекомендовал мне именно эту версию

А если слушать в аудиоверсии, то диктор делает ещё и бесконечные поясняющие ссылки🤣

Брошюру не брошюру, но был авторский дайджест в четверть объема.

О, а я из тех, кто читал "Войну и мир" три раза, а еще раз недавно прослушала. Теперь можно признаться - при прочтении бывало проопускала страницы с описанием баталий. Но в аудиоварианте получила огромное удовольствие от прослушивания этих "скучных" страниц.

Искусство вообще не считаю, что можно обобщать. Это такая вкусовщина. Кого-то Сумерки заставляют задуматься о том, что такое здоровые романтические отношения. А кто-то в Гордость и предубеждение увидит романчик а-ля Донцова. Но умение обосновать мнение полезный навык) если читатель так вдохновился Сумерками...и смог хорошо и интересно объяснить, то это говорит в его пользу) а уж какая книга ему так понравилась...это неважно)
Кстати, почему так на Сумерки ругаются? В свое время это был новый взгляд на вампиров и литературу о них. И читается легко, и приятно) Станет ли серия классикой? Так книги и не обязаны. Свой читатель на каждую найдётся.
Насчёт Жуля Верна...если сравнивать с фильмом, то книга не такая динамичная. Но избытка описание не припомню. Книга быстро прочиталась.

Вы сейчас натолкнули меня на мысль, кто в свободное время сочиняет заголовки для Адми 😂😂😂

Это вопрос дискуссионный. Откровенно говоря, Майер мне читать не доводилось. А вот Донцова с постоянным самоцитированием... И ее названия книг.... 😂

Таинственный Остров для меня это САМАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ КНИГА в истории литературы. На первый взгляд, странно: вроде бы там воспевается всесилие человека, вооруженного наукой. Но случается там несколько ситуаций, где все знания бессильны. И помощь приходит откуда-то со стороны. В конце выясняется (спойлер), что за действиями отважных поселенцев с любопытством наблюдает могущественный Капитан Немо.

тут очень много зависит от перевод(чик)а, Шекспир в разных переводах – это небо и земля

Мне тоже нравилась иностранная речь, даже выписывала себе некоторые выражения :)

Ну это же стандартный набор - меховая шапка, водка и акцент)

Это, скорее, очень приятное исключение :)
"Анну", честно говоря, после трейлера вообще не рискнула смотреть.

Ну вот, то Форсаж из-за него смотри, то теперь Анну :)) Хотя даже интересно стало, при случае посмотрю)

Это прекрасно, но что касается ВиМ, то стоило бы сейчас (если это возможно) в текст поместить русский перевод диалогов, а французские оригиналы - в примечания.

А мне кажется что дело не в возрасте. А просто сейчас у нас всех мышление перестроилось. Мы обрабатываем очень много информации. Поэтому не воспринимаем большие потоки и объемные тексты. Ведь когда мы читаем тексты в интернете мы пробегаем их глазами и цепляемся за отдельные выделенные тезисы. Мы не читаем длинные простыни. Поэтому мы отвыкли от такого в книгах

Я не так давно училась в школе и все хорошо помню) Я люблю читать, но с русской классикой не очень. Может быть попробую почитать после 30. Говорят что в этом возрасте какая-то мудрость приходит. Проверим!

Спасибо)

ладно, плачьте, но продолжайте грызть кактус

Женщина, вы с кем вообще разговариваете? Вы отвечали на чью реплику? Явно не на мою. Цитирую: «если не читается нечитаемое, логично переключиться на что-то другое». С чем именно вы не согласны? И кто после этого читает не то, что написано, а то, что сам домыслил?

моя корневая реплика отвечает на ПЕРВУЮ ЧАСТЬ вашего сообщения {«Я уже лет 20 пытаюсь дочитать «Моби Дика». Да мне состав кошачьего корма читать интереснее, чем описание и классификацию китов!» — автор, браво за самокритичность. Хорошо, когда человек понимает границы своего интеллекта. (С)} = я поддерживаю автора первоначального поста + не вижу самоКРИТИЧНОСТИ + думаю, что у любого
человека была ситуация, когда не хотелось дочитывать книгу, и это нормально, причём никак не связано с границами ИНТЕЛЛЕКТА – а связано всего лишь с личными вкусами

вывод: вы всегда отвечаете только на вторую половину того, что сказано, и не замечаете первую

ваши необоснованные наезды от этого не становятся более обоснованными

логично ;)

"но вы не вкурите")))
да вы просто " идеал" собеседника))

"ноунейм")))
а у вас здесь тусовка какая-то особенная, куда " посторонним" нельзя?)

"Дрыщ". и "спирохета " ??
Никто не осуждал ??

Я,.да, его бывшая, а также настоящая девушка....
А насчет Чернобыля товарищ сам написал, что его проблемы со здоровьем оттуда
И я знаю о таких же последствиях из СВОЕГО опыта
Но дискуссию с вами сворачиваю, скучно......

При чем тут Чернобыль? Он случился в другое время и в другом месте. У нас в девяностых от Обнинской АЭС радиации было больше, чем на Севере в восьмидесятых от Чернобыльской. Так что чего он там плел, еще на десять поделить надо и лирического героя поменять... Впрочем, несостыковок у товарища и без того хватало.
И мне тоже не стыдно.

Чернобыль при том, что постылый юзер САМ сказал, что его проблемы со здоровьем от Чернобыля
Время - совпадает, ему под 40, т.е. мог родиться в 1987, т.е. мать была беременна в 1986- год Чернобыля
Место ?
В Белоруссию присылали эвакуированных из Украины женщин с маленькими /грудными детьми, лето 1986, мы жили рядом с местным санаторием, срочно освобожденном от отдыхающих и заполненном сотнями женщин с детьми
А ваши утверждения, что Обнинская радиация превышала Чернобыльскую - это глупости
Но дело совсем не в этом..
Как ни гадок вам обьект, гнобить по ФИЗИЧЕСКИМ параметрам - некрасиво

А это то, что вы делали

Наконец !
У кроткой Конфуз появилась защитница. ......😅😅😅

Когда ж вы начнете читать глазами... "У нас" не равно "у вас". Я отвечаю только за околомосковскую территорию, что находится южнее месторождения юзера. До севера Чернобыль не дострельнул. Кроме того, юзер значительно старше даты трагедии. По его обмолвкам можно предположить 1980-1982 г.р., иначе он никак не мог сразу после развала совка одиннадцатилетним бегать. Что ему - с его слов - за тридцать... В широком смысле, мне за двадцать. И вам тоже. И абсолютному большинству здешних.
Впрочем, верить слову человека, что не раз был уличен во лжи - ваше право.
Про физические параметры вам уже ответили. Кстати, юзер сам не пренебрегал этим делом. Странно, что вы умудрились этого не увидеть. А если все-таки знали, то ваша попытка пристыдить тем более выглядит нелепо.

Совет читать глазами хорош
Последуйте ему сами
"Предполагать" не надо , юзер сам сказал : под сорок, т.е.год рождения может быть начиная с 1986
И он сказал,что на его здоровье повлиял Чернобыль
И я подтверждаю,что я видела похожие случаи - астению, недовес, т.п.
Еще раз : мне субьект неприятен
НО
" Не гнобили за внешность " ???
Еще как гнобили, с упоением , возбуждением и энтузиазмом.....

Что ж, продолжайте верить) Слепая вера - тоже в чем-то хорошо. Хотя вы обычно позиционируете себя как человека с критическим складом ума.

Не совсем понятна ваша цитата. Предлагаете мне ответить вместо человека, что это сказал?

Ой, я уже сталкивалась с этой компанией. Вообще бесполезно что-либо говорить. Спор ради ора

Ну, полагаю, в удалённых комментариях. Спросите у модератора, который её забанил. Я не собираюсь пересказывать комментарии забаненного пользователя.

В моей жизни, тоже был период, и я 4 года продавала водку, пиво и сигареты в круглосуточном магазине. Что здесь ужасного? Работать и зарабатывать трудом не стыдно. А вот бегать по комментариям, хамить всем подряд и писать гадости... это конечно да... это очень престижно!

Вот читаешь ваши комментарии, и сразу заметна ваша крепкая, здоровая психика... Да и в целом видно, что человек успешный и престижный... Прямо, знаете ли, бросается в глаза🤔

А кто это так интересно возродился?

Кто-то здесь пошутил про контрацептив недавно, теперь я это сокращение по другому воспринимать не могу 😂

Наверное, это в её стиле))

"... нигде не хвастались детьми/мужем/карьерой, значит ничего этого и нет..."
А что, усё пральна: у меня вот ничего вкусного сегодня нет, а то бы я похвасталась... 😕

А я ничего печь не умею 🙄 Пугает меня эта... липкая... тестА 😕

Гы-гы, если бы! А пекарни на что? А пиццерии? А кафешки? То-то и оно (

А вы какие пиццы делаете - супертоненькие или ватрушистые? )

Мне нравятся пиццы с соусом Ранч, я его вообще много куда пихаю ))

Богиня, ну чего вы так с ходу отказываетесь - то? Присмотритесь сначала , может вам дядюшку -миллионера нашли 😅

Оо! Здесь не только битва экстрасенсов, а ещё жди меня - ищу тебя началось! Родственников неизвестных ищут))

Успели только Богине. Я вот, даже очередь занять не успела, дамочка в бан улетела...

А всё а всё... Раньше было нужно... Не ценили мы таланты, теперь вот сидим дальше...

Нет ) Но это не значит, что книга плохая, это значит, что она пока "не моя". Может, лет через 10 сойду с ума и повторю )
P.s. по странному совпадению сейчас как раз читаю "Искупление" из подборки.

Ну почему бы и нет. Но я (понимаю, что личный опыт это не статистика)не встречала ни одного ребенка до вас, которому бы нравился МП, а вот взрослых(даже не взрослых-с подросткового возраста обычно доходит) большинсиво

Мы в школе читали, не помню уже, в каком классе, точно до 9-го. Мне понравилось. Запомнила, потому что большинство книг из школьной программы в те годы вызывало только отвращение. Сейчас, кстати, ничего не изменилось, что мне тогда понравилось, то и сейчас нравится. Но у меня вообще вопрос: зачем заставлять детей читать нудные, чрезмерно затянутые книги о типа-идеалистических персонажах прошлых веков, с абсолютно иной моралью и убеждениями, которые подростки пока не понимают и, в общем, не должны? Ну что хорошего они почерпнут из той же "Карениной" или "Над пропастью..."? А потом: ой, дети читать не любят, куда катится это поколение! Да никуда не катится. В моем классе обожали читать, обменивались книгами... Вот только все эти книги были не из школьной программы, а из презираемого учителями жанра фэнтези.

Потому, что есть классика. И нет, я не согласна насчёт иной морали и убеждений. И персонажи вовсе не идеалистические-в этом и суть! Фэнтэзи не все любят. И что тогда давать детям читать в программу? Булычева? Властелин колец? И вообще чему учит фэнтэзи? Есть литература для развлечения, а есть для воспитания души, извините за пафос.
Уроки литературы должны научить понимать эту самую литературу. Видеть гиперболы, художественные приемы, сочувствовать.
Меня в целом литература устраивала. Не ного есть вопросы к книгам в плане соответствия возрасту детей. Ту же Каренину подросткам не понять при всем желании.
Но с другой стороны кто мешает детям читать и школ ную программу и книги для удовольствия
Большинству людей если не подсунуть в школе Достоевского, они его в жизни в руки не возьмут. Никогда.
Я тоже выросла на фантастике (фэнтези любила, кстати, сильно меньше), но если бы не школа, я бы никогда не полюбила Маяковского, не стала бы читать Платонова, Замятина, не научилась бы ценить Чехова или Гоголя.

Мораль меняется постоянно. И часто в классике она устаревшая. Сейчас вот возмущаются наплыву толерантности и изменению классики - а что ещё делать? К каждой написанной странице давать ещё страницу с пояснениями, как вот такое отношение к женщинам/детям/представителям иных рас и религий - плохо?
Те, кто считает, что фэнтези ничему не учит, просто придерживаются принципа "не читал, но осуждаю". "Гарри Поттер", "Властелин колец", "Хроники Нарнии" - классика жанра и во всех есть важный и серьезный посыл. Умение любить, доверять, жертвовать, верить и бороться не только за собственные хотелки, но за улучшение жизни и права многих людей. Самое же главное для детей - фэнтези учат мечтать. Развивает воображение. Это сказка для взрослых. Да, не все любят фэнтези. И не все любят сказки. Это нормально. Но 90% моих знакомых подростков (и нынешних, и в мое время) начали читать именно после "ГП". Даже если в итоге перешли на другие жанры. Потому что в школьной литературе почти нет книг, способных заинтересовать подростков и заставить сопереживать героям. Зачем Герасим утопил Муму, если все равно ушел от барыни? Зачем Каренина бросилась под поезд, если муж ее простил? К чему бесконечные метания Раскольникова (кстати, забавно, но Достоевского я как раз читала по своей воле и мне понравилось). Гоголь - сюрприз, но он тоже писал фантастику, как и Булгаков. Опять же, Гоголя, Дюма, Ремарка, Гете, Гюго, Булгакова, Пушкина, Блока, Маяковского, Есенина, Данте, Гомера, Майн Рида, Уэллса и многих других я читала не из-за школьной программы, а вопреки. Мне полюбились книги после "ГП", я увлеклась фэнтези, а потом начала смотреть, что ещё интересного у нас есть. И наличие какой-то книги в списке школьной литературы было скорее минусом, чем плюсом. У того же Чехова я очень люблю "Чайку", и не люблю "Вишневый сад", который приходилось читать на уроках.
Что там есть именно для подростков и про подростков? "Приключения Тома Сойера"? Отлично, интересно. А дальше? А ничего. Читайте, дети, про несчастную любофф, про убийц, про занудство. Почему из американских писателей в программе стоит бесконечно нудное хэмингуэевское "Старик и море", а не хотя бы одна из книг Азимова? Потому что критики считают Хэмингуэя гением, а Азимов писал фантастику? Что в программе делает "Повелитель мух"? О да, он тоже про подростков! И тоже учит доброму-вечному. Это "Гарри Поттер" учит плохому, там колдуны. А тут - куча детишек, от которых то ли проблеваться тянет, то ли убивать.
Если Вас уроки и приучили к хорошим книгам - здорово. Меня уроки от них почти отвратили. Только в 8 и 9 классах было несколько книг, которые мне реально принесли удовольствие и которых я бы без школьной программы не прочитала. Но вот до... Забавно, но до школы мне нравилось читать. Даже в первых классах, когда не было литературы, а было просто чтение - нравилось, но мы и читали тогда детские сказочки и позже мифы. А вот половина 5 класса и 6 с 7 - да, вот тогда я была уверена, что читать для удовольствия невозможно (причем у меня очень книголюбивая семья, что, возможно, сыграло свою роль больше, чем школа).

Я понимаю о чем вы, но нет, я с вами не согласна. Разве что в том,что программу стоило бы пересмотреть, добавить современных классиков, подумать про соответствие конкретных книг возрасту детей и т п.
Хотя, боюсь, что сейчас если ее пересмотреть, то такое туда понапихают, что "рассказы о Ленине" будут казаться вершиной литературы
Развал СССР пришелся на мой 5-й класс, поэтому мы и "что делать" читали, и "Ленин и дети"
Но и Солженицына и Платонова тоже, и, кстати у нас и Брэдбери был в программе, и экзюпери..

Похоже,вы не особо любите русских авторов,а возможно,и страну?или откуда такой перекос в пользу иностранных писателей?

Просто делитесь! Сначала разделитесь, а потом уже разберемся за кого!

Иносказание,юмор итд вообще не ваше,да?🤣🤣🤣

Мы читаем очень разных авторов…если вы мало в этом разбираетесь,не надо никому свои вкусы навязывать.

Да,периодически некоторых из них перечитываю,а это сейчас криминал?)

Наоборот, 90% русских авторов свою страну любят, именно поэтому не могут спокойно смотреть что с ней происходит.

О...даже не знаю какая из серий больше нравится) бартемиус или локвуд? Не, не могу определиться) и джинн и череп мои фавориты) мастера сарказма

А вот джинны от Чамбортони (кажется так зовут писательницу) серия про город джиннов ему проигрывают( уж слишком человечны и глуповаты. Хотя болезни у них прикольные придуманы. И методы лечения

Тогда лучше латунный город забить. А то у неё фамилия не напишу без ошибок)
Если нравится стимпан и Филип Пулман....то Вестерфольд "Левиафан" написал чудесную трилогию)
Керра поищу)

Левиафан поживее. Девочка и мальчик как главные герои приятны. Стараются поступать правильно, иногда ошибаются. И язык полегче. Может этот автор больше понравится. Лично он мой фаворит перед Пулманом и "молли блэкутор". Но надо любить стимпанк) его там много...
Вам какой жанр нравится? А то как закидаю)

Наверное, больше всего подходит под это описание то, что уже накидала...разве что ещё можно посмеяться над миром в книге авионеры.сердце лётного камня. Тоже серия. Мир стимпанка....и внимание! Мартиархата. Авиаторами/пилотами могут быть только женщины (именно их выбирают и слушаются летные камни), поэтому удел мужчин - дом, дети...секретари...

Ясинская - Авионеры. Сердце камня (а матриархат это не название, а уже особенность мира)

Хотела акцентировать внимание на этой особенности. Вдруг такое не заходит

Вот ведь. Торопилась, а в мозгу слово правильно представляю. Бывает) главное, что теперь книга найдется)
Теперь хочется написать рассказ про индийскую богиню Мартиархат- первую в истории феминистку)

Постараюсь)

Всё, кроме музыки, слушаю и смотрю на скорости 1,75-2... Не могу иначе - начинает рассеиваться внимание и становится скучно)

У Карины Деминой стимпанк тоже представлен

ВольхаРедная от Громыко лучшее лекарство от хандры) Пратчетт для меня классик в своём жанре)

Дааа!хотя автор сейчас прям открещивается от Вольхи,но мне эта серия очень нравилась и раньше,и теперь!👍🏻

Спокойствие, никто ни от кого не открещивается. Просто Ольгу зае... просьбами написать если не про Вольху, то про другую героиню в том же жанре. Ольга сто раз говорила: нет, история закончена, более того, эти книги писала молодая девочка, а я уже взрослая, я уже такое не напишу. Не потому что не смогу или исписалась, а потому что мне это уже неинтересно, переросла.
А, кстати, сейчас идет работа над комиксом по Вольхе. Может, даже уже и вышло чего.

Вольха прекрасна, Шелена прекрасна, Рыска тоже замечательная, Леночка и Саня в самое сердце, а уж ЭрТар какой хороший, э)) У Громыко нет объективно плохих книг. Просто она рано начала писать, и ближе к сорокету про любовь ей в какой-то момент стало неинтересно. Захотелось человеку сочинить производственный бром и, казалось бы, чего уж проще: одна часть аудитории отваливается, другая прилепливается. Но ведь эти отваленные, они ж не всегда молчат. Для них отказ автора соответствовать их требованиям все равно что в душу плевок. К тому же с годами Ольга стала резче (то есть, "неудобней", выражаясь современным языком психологов с адме), стала жестче отстаивать свои границы, ибо всем хорош не будешь, а нервишки не казенные... Оттуда и выдумки про "открещивание". А ее просто достали, и всех дел-то. Поэтому на данный момент Ольга выбирает формат общения с читателем "через книгу по факту": не сообщая о творческих планах, не выкладывая публично куски текста, не обсуждая с читателями процесс и т.д.

Да даже если бы Громыко продолжала писать в жанре фэнтези... Ее "Год Крысы" критиковали за то, что это не Вольха. За то, что это другие герои, и смешного с ними мало происходит, и Альк неприятный, то ли дело Лен... Существуя и в одном жанре, можно превосходно взрослеть как писатель, в то время как определенной части аудитории по-прежнему нужна веселая ненапряжная фэнтезюшка. Ну так Малиновскую бы читали. У нее что ни книга - все по одному лекалу, с одними и теми же характерами, смысловой нагрузкой и т.д., меняется только антураж. Нет, надо лезть к Громыко... Она им что, обезьянка дрессированная?

Проблема современного искусства в том, что оно отвечает на запрос. А запрос большинства - что-то простое, и чем проще, тем лучше. В уши - тынц-тынц, чтоб качало, в глаза - яркие спецэффекты и динамику, в мозг - одну и ту же жвачку. О том, что искусство должно воспитывать душу, никто уж и не вспоминает... И художники, писатели, поэты, драматурги, режиссеры etc больше не деятели культуры, а собачка, радостно апортирующая день деньской и носящая тапки своему жирному, ленивому хозяину-обывателю, чешущему пивное пузо на проперженном диване.
Ничего удивительного, что на свет рождаются такие вот подборки о "переоцененных", мнение в которых высказывает ЦА "Свинки Пеппы", застрявшие в своей невежественности и, что хуже, гордящиеся ею.
Причем я отнюдь не против простого чтива и простых фильмов. Категория "развлечения" может и должна присутствовать в сфере искусства, но она не должна занимать все медийное пространство и/или желания человека.
Я совсем уже в сторону от обсуждентя ушла, конечно, но очень уж впечатлило "открещивание", точнее, мерссское нежелание мерссской Громыко писать _еще_ проще.