15+ трогательных историй о мужчинах, которые не боятся разрушать стереотипы

Ну, как скажешь.
Мою позиции это не меняет :)

Я, видимо, на настолько на мир вообще и мужчин в частности обижена, чтобы прям прятаться в любой ситуации:))))
Меня сейчас больше интригует, что мое резюме одна контора за сегодня уже 14 раз просмотрела, но и пишет-не звонит 😅😆🤣🤣🤣

Не, спецом такое не придумать :))))

Значит, я не на твой волне сегодня, не поняла, про что ты выше

Что случится конец света, если вы вдруг на сторону женщины встанете. Она об этом. И просит маякнуть, если вдруг такое желание возникнет, ведь явно к армагеддону)

Вот-вот, залезла в чужую голову, для себя все поняла и приняла как факт и эталон.

От моего мужа, пытающегося меня обнять в пылу скандала осталась бы только воронка, реально. Хотя голым он у меня (в пылу скандала) скорее всего вызвал бы приступ гомерического хохота)))

Почему же молча, он же с женой ругается)))

Вы утрировали, когда моё "приподнять кресло" вы переиначили в "пианино на восьмой этаж".
А где утрировал в нашем разговоре я ? Приведите пример, пожалуйста.

"Они не должны плакать, всегда быть сильными и уметь починить любую вещь. К счастью, современные люди отказываются от этих глупостей"
Интересно , а что плохого нашла не уважаемая Лидия Н. в этом гендерном различии ? Что она "к счастью" видит ? Мужчин, рыдающих над царапиной ? Мужчин, не могущих приподнять кресло из-за отсутствия мышц ? Мужчин , встающих в тупик, при необходимости замены розетки ? Такие мужчины - идеал ?

Это не утрирование. Это мое предположение каким видит Лидия Н. нового идеального мужчину. Я не утрировал ее слова, потому что их (какой должен быть мужчина) просто не было.

Вам глубоко нас...ть на мнение других. Существует ваше мнение и неправильное. Все как всегда.
Всего вам доброго .

Не угадали. Я очень даже уважаю чужое мнение, что видно, в частности, по моим разговорам здесь. Просто существуют какие-то базовые истины, несогласие с которыми выдает, мягко говоря, странность несогласившегося.

Отсутствие связи между половыми характеристиками и розетками - одна из таких истин. Мужчина может не уметь менять розетки и оставаться мужчиной, женщина может уметь и не превращаться при этом в мужчину. И это я даже не в биологическом смысле. Настоящесть "настоящего мужчины" тоже определяется не этим.

И даже если вы считаете иначе, это только ВАШИ личные вкусы. Да и фиг бы с ними, но вы почему-то считаете себя вправе кидаться обзывательствами типа "бесполые". Вот это самое неприятное.

Я не доктор.) Из личного опыта : получил хроническое заболевание, при котором в течении полутора лет был жёстко ограничен в передвижении. Учитывая предыдущую , достаточно активную в плане нагрузок и передвижений, жизнь - быстро появились признаки депрессии (самодиагноз) - апатия , сонливость , потеря интереса ко многому. Чтение и интернет стал привлекать слабо. Заставил себя заняться своего рода сублимированием. Начал кулинарничать (что-то посложнее варки пельменей.)) Потихоньку шкандыбал в гараж (благо частный дом) и с помощью электросварки лепил из железок разных уродцев. Из алебастра вырезал идолов. Потом расстреливал их из воздушки.)
Потихоньку пошла ремиссия, психика тоже подуспокоилась. Смирился с тем , что походы в горы , лыжи, охота и тому подобные активничинья - теперь не для меня. Нашел постепенно другие интересы. Например - рыбалка и дальние поездки на авто. Здоровье вернулось процентов на 90, но жизнь уже поменялась.
Но это сугубо мой путь и рекомендовать кому-то - просто глупо.

Вы считаете, что живу в вакууме ? Я достаточно много повидал ситуаций. Мне самому приходилось хоронить близких людей. ТЕХ своих слез я не стыжусь.
Но мужик , впадающий в экзальтацию/эмоцию/слезы/сопли/рыдания при малейшем эмоциональном поводе - на мой взгляд гораздо более ужасное и противное зрелище.

Мой муж пустил слезу после фильма Хатико, это как, ужас-ужас? ))))

Ужас - если он будет рыдать , глядя на неописуемую красоту заката.) Вспомните "Ослеплённый желаниями" с Элизабет Хёрли и Фрейзером.
А при просмотре Хатико я сам испытывал... ну скажем так расстройство от несправедливости бытия.) Но вряд ли вы назовёте ещё что-нибудь подобное . Ну если только "Шинель" Гоголя и то прочитанную человеком с хорошим воображением.

"Танцующая в темноте" не смотрели? )))

Смотрел. Не зашло. Триер большой мастер, но в данном случае в угоду трагедии он отдал в жертву достоверность. Мне , как скептику, подобное режет глаз . Теряю чувство общности с сюжетом и сопережевательность.

Ну это вы умничаете уже 😂. Я его смотрела в очень юном возрасте, когда "скептические очки" еще не наросли 😂

Умничаю ?) Да нет... Тут все по делу....
Ну вспомните "Хатико". Ни грамма натянутости. Это мог быть ваш сосед. Знакомый. Родственник. Про преданность собак знают все. Назвать фильм замысловатым (как сценарий "Танцующая в темноте") или сказать , что там закручен сюжет - так там такого нет .
Там простенькая история , но снятая гениально. Достоверная до дрожи. Поэтому Хатико - это уже не собака. Это символ любви и верности животного. Я этот фильм в обязательном порядке показывал детям и подросткам на уроке в школе. Может меньше было бы выброшенных на мороз котят и забытых собак ?
Вспоминается Экзюпери со своим "мы в ответе за тех, кого приручили".
И вспоминается , как меня минусили за то , что я сказал : нельзя есть друзей - собак и лошадей....
Интересно , эти люди могли бы съесть кусочек Хатико ?....
Чойто нагнали вы на меня минорное настроение....)

Ну это вопрос дискуссионный, про достоверность. Я, помню, от "Мальчика в полосатой пижаме" в долгом эмоциональном шоке была, хотя достоверность истории стремится к нулю. Ибо эмоции не от сюжетного поворота, а от контекста

1. Насчёт стереотипов - естественно , в какой-то мере стереотипы заложены и во мне. Это есть в каждом и избавиться от них полность - нереально. Так сказать - что впитано с молоком матери... Вопрос - в какой мере ты сможешь подняться над ними
2. "Вряд ли он заплачет, конечно." - вы сами указали , насколько мужественен ваш мужчина .
3." Но всё равно что страшного в мужских слезах?"
Ничего страшного в них нет. Если это слезы от сильных душевных волнений (потеря близких , не дай бог конечно).
А не от пустяковой травмы или от того , что что-то не получается.

Без разницы чей это эталон. Именно эти идеалы нам пытаются привить.
Ложно понятое равноправие.
Тяжести должен поднимать мужчина. Природа не даром заложила в нас этот функционал. Никто не запрещает вам это делать - да бога ради. Но правильнее - это мужская обязанность.
Я - вижу изменения в обществе, навязывающие псевдоравенство. Вы - наверно не видите. Сколько людей - столько и мнений.
Розетка говорит о правильном воспитании будущего мужчины или отсутствии оного.
А "яжмужик спалить хату, потому что слушать советы - не по-мужски." - ну мы же здесь не даунов обсуждаем...

Не, эт не идеалы нам пытаются привить, это соломенное пугало. Типа "я хочу, чтобы мой муж не был бытовым инвалидом и проявлял другие эмоции, кроме агрессии" - "А, то есть, ты хочешь, чтобы мужчины стали как женщины, истеричными слюнтяями". Грубо если.
Мужские "обязанности" очень выгодно отличаются от женских тем, что случаются раз в пятилетку. Прикрутил полочку - получил 1826 завтраков, 1826 обедов и 1826 ужинов, не говоря о стирке и уборке. А если это сделал мастер за 500 рублей, то тыкать этой полочкой в ответ на просьбу приготовить ужин уже не получится.
Кстати, готовили отцы оба у нас с мужем, так что это не навязанные неким коллективным западом идеи. Вот идеи лечиться не было, увы, её активно навязываю сейчас.
Даунов не даунов, а расхлябанных розеток в детстве в гостях повидала немало. Сейчас большая редкость. Тьфу-тьфу.
Кстати, будете смеяться, DIY таки пришёл из Англии. Не который поделки из макарон и втулок, а который ремонт своими руками. А когда-то звали электрика даже лампочку поменять.

Такое впечатление, что вы отвечаете своим мыслям , а не на мои слова.
1. "Мужские "обязанности" очень выгодно отличаются от женских тем"
Где именно я говорил про разделение на мужские и женские обязанности ?
Я говорил как раз таки о равенстве в обязанностях.
2. "Кстати, готовили отцы оба у нас с мужем, так что это не навязанные неким коллективным западом идеи. "
Чем это отличается от моих слов ?
3."Кстати, будете смеяться, DIY таки пришёл из Англии. Не который поделки из макарон и втулок, а который ремонт своими руками. А когда-то звали электрика даже лампочку поменять."
Мы , наверно, росли в разных странах и разных обществах.
В моем детстве/юности этому учили любого мальчишку. И до сих пор у нас умение делать своими рукам элементарные вещи считается нормой, а не исключением. И как раз таки только сейчас, на волне всеобщей "гуманизации" воспитания и "онижедети" начали появляться юноши , не имеющие практических жизненных навыков.

1) что тяжести это мужская обязанность
Тяжести не каждый день появляются, а готовка и уборка - каждый
2) исходя из 1
3) ваше детство явно было позже данного явления) Это где-то в послевоенные годы максимум. Сначала появилась та передача, как бишь её, потом повалили журналы - и вот журналы же стали выпускать и у нас.
Про всё более детское детство - эта тенденция идёт чуть не с докембрия) Но бытовая инвалидность - явно не новейшее изобретение.

"Отвечаю своим мыслям" - да все, кто говорит о мужественности и женственности в противовес равенству, подразумевает в том числе разделение обязанностей на мужские и женские, и эмоций на мужские и женские. Первое с учётом того, что работают оба, обычно сильно не в пользу женщин, второе освобождает мужчин от эмпатии, но приводит к ранним инфарктам.
Какое-то сильно женское поведение, которое описывают в противовес мужскому я вообще в дикой природе не встречала.
А розетки в идеале оставить электрикам.

Если вы ничего этого не подразумеваете, то смысл самого первого вашего коммента от меня ускользает)

Перечитайте ещё раз мой изначальный текст. Там все это уже есть.
1. Тяжести должен поднимать мужчина. Это не обсуждается. И это не какой-то зачёт в "мужское-женское", а элементарно определено природой. Женщина рожает и таскать тяжести для нее - не правильно.
2. Обязанности равны. Все на усмотрение обеих. Кто-то склонен к готовке, кто-то - к наведению порядка. Правильно то , что является нормальным именно для этой пары, а не то , что им рассказывают друзья-собутыльники или су#чки-подружки.
3. Это в какие годы ? После 1945, что-ли ?
И какие журналы ? "Работница" с выкройками ? И "наука и техника" со схемами сборки радиоприемника ?